quote:

---

Op 12 mei 2011 18:40 schreef kwelgeest het volgende:
Gaat filosofie niet om waarheidsvinding?

---

Philosophy, like all other studies, aims primarily at knowledge. The knowledge it aims at is the kind of knowledge which gives unity and system to the body of the sciences, and the kind which results from a critical examination of the grounds of our convictions, prejudices, and beliefs. But it cannot be maintained that philosophy has had any very great measure of success in its attempts to provide definite answers to its questions. If you ask a mathematician, a mineralogist, a historian, or any other man of learning, what definite body of truths has been ascertained by his science, his answer will last as long as you are willing to listen. But if you put the same question to a philosopher, he will, if he is candid, have to confess that his study has not achieved positive results such as have been achieved by other sciences. It is true that this is partly accounted for by the fact that, as soon as definite knowledge concerning any subject becomes possible, this subject ceases to be called philosophy, and becomes a separate science. The whole study of the heavens, which now belongs to astronomy, was once included in philosophy; Newton's great work was called 'the mathematical principles of natural philosophy'. Similarly, the study of the human mind, which was a part of philosophy, has now been separated from philosophy and has become the science of psychology. Thus, to a great extent, the uncertainty of philosophy is more apparent than real: those questions which are already capable of definite answers are placed in the sciences, while those only to which, at present, no definite answer can be given, remain to form the residue which is called philosophy.

- Betrand Russell

Er zit natuurlijk een verscheel tussen filosofie bestuderen en filosoferen. En filosofen, systeemdenkers als bijvoorbeeld Plato hebben echt wel een bepaalde pretentie, doel.

quote:

---

Op 12 mei 2011 18:40 schreef kwelgeest het volgende:
Gaat filosofie niet om waarheidsvinding?

---

Niet helemaal, vind ik.

quote:

---

Op 12 mei 2011 18:33 schreef kwelgeest het volgende:
Nou, huphup, pak je Bob Smalhout-bundel en ga ik de tuin zittem.

---

Ik schoot gewoon voor het eerst hardop in de lach door een Kwelgeestje..

Wel leuke discussie veroorzaakt vandaag.

quote:

---

Op 12 mei 2011 18:52 schreef kwelgeest het volgende:
Er zit natuurlijk een verscheel tussen filosofie bestuderen en filosoferen. En filosofen, systeemdenkers als bijvoorbeeld Plato hebben echt wel een bepaalde pretentie, doel.

---

De waarheid zoeken, inderdaad. Dat is voor velen ook het doel geweest, maar filosofie is meer dan dat.

Nog wat definities:

We must do away with all explanation, and description alone must
take its place. And this description gets its light, that is to say its purpose, from
the philosophical problems. These are, of course, not empirical problems: they
are solved, rather, by looking into the workings of our language, and that in such
a way to make us recognize those workings: in despite of an urge to
misunderstand them. The problems are solved, not by giving new information,
but by arranging what we have always known. Philosophy is a battle against the
bewitchment of our intelligence by means of language

-Ludwig Wittgenstein

/


In the history of human enquiry, philosophy has the place of the initial sun, seminal and tumultuous: from time to time it throws off some portion of itself to take station as a science, a planet cool and well-regulated, progressing steadily towards a distant final state. This happened long ago at the birth of mathematics, and again at the birth of physics: only in the last century [19th] we have witnessed the same process once again, slow and at the same time almost imperceptible, in the birth of the science of mathematical logic ... Is it not possible that the next century may see the birth ... of a true and comprehensive science of language? The we shall have rid ourselves of one more part of philosophy (there will be plenty left) in the only way we can ever get rid of philosophy, by kicking it upstairs.

- J. L. Austin

/

The Philosopher labours to produce a systematic account of the general conceptual structure of which our daily practice shows us to have a tacit and unconscious mastery

- P. F. Strawson

Ik gebruik Austin en Butler in m'n scriptie. Interessant zeker.

quote:

---

Op 12 mei 2011 20:09 schreef Nix het volgende:
Ik gebruik Austin en Butler in m'n scriptie. Interessant zeker.

---

Studeer je filosofie?

Half? Ik doe officieel een andere studie maar heb er een pretpakket aan filosofievakken bij gekozen; omdat ik het leuk vind en het kan Austin en Butler gehad in sociale filosofie: taal & macht, BA 3e jaars Tof college was dat.

quote:

---

Op 12 mei 2011 20:16 schreef Nix het volgende:
Half? Ik doe officieel een andere studie maar heb er een pretpakket aan filosofievakken bij gekozen; omdat ik het leuk vind en het kan Austin en Butler gehad in sociale filosofie: taal & macht, BA 3e jaars Tof college was dat.

---

Interessant. Waar?

Groningen.

quote:

---

Op 12 mei 2011 20:19 schreef Nix het volgende:
Groningen.

---

Ahja. Dat was voor mij nooit echt een optie. Utrecht, UvA, VU en Leiden zijn voor mij allemaal zo'n anderhalf uur reizen of minder. Groningen ligt zo uit de buurt.

Groningen is voor mij een uurtje met de auto. Prima te doen! Bovendien was de studie die ik destijds alleen in Groningen.

Waar zit jij nu? Of zat

Utreg, nu in de laatste periode van jaar 1.

Schattig

Ja he...

vinden ze daar ook. Ik ben een van de jongsten van de hele studie...

Wijsbegeerte in Utrecht, grappig. Ik ben daar dit jaar na 8,5 jaar studeren afgestudeerd in de Cognitieve Kunstmatige Intelligentie. Op een filosofie-onderwerp nog wel

Ah, zit zelf aardig wat met CKI'ers in college. Bij taalfilosofie en logica vooral

quote:

---

Op 12 mei 2011 20:43 schreef Cainam Ladicius het volgende:
Wijsbegeerte in Utrecht, grappig. Ik ben daar dit jaar na 8,5 jaar studeren afgestudeerd in de Cognitieve Kunstmatige Intelligentie. Op een filosofie-onderwerp nog wel

---

Maar goed dat die nieuwe regelgeving voor langstudeerders voor jou niet geldt dan.

Yup, daar ben ik uiteraard erg blij mee. 8,5 jaar studeren impliceert overigens niet 3,5 jaar verloren tijd.

@Alterprince, ben je wel eens in het FUF-hok te vinden?

Yup, nu in de binnenstad. Laatste twee weken niet meer geweest, maar normaal gesproken zit ik er bijna iedere week wel

Misschien dat ik je daar dan nog eens tegenkom. Ik kom nog vrij regelmatig op bezoek in de kamer naast jullie.

Wie weet ja. Normaal kom ik de buren nooit tegen, maar 's zomers kun je fatsoenlijk, op het dak, buiten zitten (hoewel ik mensen van Incognito (toch?) nooit buiten heb zien zitten, eigenlijk)

quote:

---

Op 12 mei 2011 20:56 schreef Cainam Ladicius het volgende:
Yup, daar ben ik uiteraard erg blij mee. 8,5 jaar studeren impliceert overigens niet 3,5 jaar verloren tijd.

---

Mee eens. Ik vind het ook een belachelijke regel, grondig studeren lijkt me in sommige gevallen meer aan te raden dan snel studeren. Sowieso het paard achter de wagen, wel een kenniseconomie willen maar dan het studeren zo raar bemoeilijken. Dan liever selectie bij de poort bijvoorbeeld.

Meestal is het geen grondig studeren maar 5 jaar aan je studie spenderen en 3,5 jaar aan andere dingen (wat ik evengoed prima vind en ook heb gedaan, maar dan 2 jaar aan andere dingen )