quote:

---

Op 5 september 2006 8:59 schreef kwelgeest het volgende:
CDA en PvdA bedrijven geen eerlijke politiek, vindt VVD-minister Gerrit Zalm (Financiën). Volgens hem leggen de twee partijen in hun pas gepresenteerde verkiezingsprogramma's alleen de nadruk op de voor burgers leuke plannen, maar laten ze nauwelijks zien hoe ze dat denken te betalen.

De bezuinigingen die CDA en PvdA wel inboeken, zijn volgens Zalm bovendien vaak onrealistisch. Tijdens een VVD-bijeenkomst in Den Haag veegde de minister van Financiën maandagavond de vloer aan met de financiële onderbouwing van de plannen van CDA en PvdA. "Ze zijn wel heel snel en kort over de bezuinigingen."




Zalm!

---

Hehehe, die man is een genie met cijfertjes.
*ballonnetjeprik*

Iedereen weet dat de conjunctuur weer zo is, dat het economisch beter gaat, en dat de credits die Zalm claimt maar gedeeltelijk voor dit kabinet kunnen gelden, maar ik mis het aflosgedeelte van de staatsschuld bij de linkse partijen; toch een enorme kostenpost van jaarlijks verspild geld.

[offtopic]Muti : check Gnostic-topic Die mp3tjes heerschen van hun sites [/offtopic]

[Dit bericht is gewijzigd door FRNK op 05-09-2006 13:25]

quote:

---

Op 5 september 2006 13:23 schreef Mutilator het volgende:
Iedereen weet dat de conjunctuur weer zo is, dat het economisch beter gaat, en dat de credits die Zalm claimt maar gedeeltelijk voor dit kabinet kunnen gelden, maar ik mis het aflosgedeelte van de staatsschuld bij de linkse partijen; toch een enorme kostenpost van jaarlijks verspild geld.

---

En wat ik bij Zalm mis is een verklaring van hoeveel de staatsschuld in zijn termijn als Minister van Financien nu echt daadwerkelijk is afgenomen met dat broekriemenbeleid van hem. Daar ben ik nog nergens wat over tegengekomen.

quote:

---

Op 4 september 2006 23:37 schreef Phriar het volgende:
Ieder oordeel (gevat in een gangbaar begrip) heeft de potentie om na verloop van tijd politiek incorrect te worden. Uiteindelijk blijft er slechts "double-speak" over (Orwell), waarin wij niet meer in staat zullen zijn om goed van slecht of wit van zwart te onderscheiden.

Begrijp me niet verkeerd, ik ben niet voor overbodige bestempeling. Maar ergens gaat het aanpassen van taal in sommige opzichten zó snel vooruit dat dadelijk de daadwerkelijke binding die men met de taal zelf heeft zal verdwijnen, dat leid tot enkel meer miscommunicatie. En daar is er al veel te veel van in deze wereld.

Het is mijn inziens verkeerd 'n persoon van een andere huidskleur, gemeenschap, religie zondermeer af te doen als een stereotype. De marokkaan als dief pur sang, Joden als grijpgrage sjacheraars, mexicanen als lui en ongemotiveerd (in amerika bijv.). Dit bevorderd de communicatie tussen mensen van verschillende huidskleuren/religie/gemeenschap zeker niet en is een van de grootste aanleidingen voor conflict en structurele sociale problemen.

Maar ergens zullen we een grens moeten trekken met betrekking tot de namen die we elkaar geven; als je het woord allochtoon gaat pc-en (politiek-correctiveren) ga je veel te ver om een bevolkingsgroep te vriend te houden uit angst of (waarschijnlijker) fundamenteel onbegrip.

---

Veel geblaat, maar je zegt weinig.

Hehe...ik vroeg me ook al af. Wat wilt hij nu eigenlijk zeggen?

Was het woord allochtoon sowieso niet bedoeld als politiek correct woord voor kutbuitenlanders? Snap niet dat ze zo'n woord willen schrappen, alleen maar omdat een paar linkse zieltjes gekrenkt dreingen te worden. vraag me af wat de 'allochtoon' zelf van allochtoon vindt?

http://frontpage.fok.nl/nieuws/68100

quote:

---

Op 5 september 2006 15:05 schreef Bintmeister het volgende:
Snap niet dat ze zo'n woord willen schrappen, alleen maar omdat een paar linkse zieltjes gekrenkt dreingen te worden.

vraag me af wat de 'allochtoon' zelf van allochtoon vindt?

---

Daar zegt u iets heel goeds!!!

Ik heb nog nooit een allochtoon horen klagen over het feit dat men ze zo noemt. Tenminste, de allochtonen die Nederlands kunnen verstaan dan....

quote:

---

Op 5 september 2006 17:08 schreef Leviathanica het volgende:
http://frontpage.fok.nl/nieuws/68100

---

Sorry hoor, maar als je in Europa wilt wonen dan hoor je ook aan te passen aan Europese normen en waarden (voor zover aanwezig dan)....
Wil je niet normaal in het ziekenhuis, dan maar niet, scheelt waarschijnlijk ook weer een hoop geld uit de staatskas!!

quote:

---

Op 5 september 2006 17:08 schreef Leviathanica het volgende:
http://frontpage.fok.nl/nieuws/68100

---

En ik kom nu weer dit tegen:
http://www.ad.nl/buitenland/article600789.ece

quote:

---

Op 5 september 2006 17:16 schreef moon1976 het volgende:
Sorry hoor, maar als je in Europa wilt wonen dan hoor je ook aan te passen aan Europese normen en waarden (voor zover aanwezig dan)....
Wil je niet normaal in het ziekenhuis, dan maar niet, scheelt waarschijnlijk ook weer een hoop geld uit de staatskas!!

---

Excuseer ?!
Ten eerste : Iedereen heeft recht op medische bijstand als het aan mij lag.
Ten tweede : Ik snap hoegenaamd niet waarom iedereen zit te zeuren over hoofddoeken of bourka's. Het is niet dat het bloter is en bijgevolg shockerender voor ons. Nee, wij domconservatievelingen willen dat iedereen zich zo schaars kleed als wij en nemen vreemdgenoeg aanstoot aan 'meer aangeklede' mensen, echt iets waar ik niets van snap. Als wij zo conservatief mogen zijn, waren zij dan niet ? Gewoon aanstoot nemen omdat het een teken van niet-Westersheid is. Ik word er misselijk van hoe het Westen denkt dat zij, en zij alleen, de waarheid in pacht hebben.

[Dit bericht is gewijzigd door freya99 op 05-09-2006 19:40]

quote:

---

Op 5 september 2006 19:39 schreef freya99 het volgende:
Ik wordt er misselijk van hoe het Westen denkt dat zij, en zij alleen, de waarheid in pacht hebben.

---

EUH Wrong. Dat denk het 'Westen' niet. Iedereen mag in zijn huis de regels bepalen en de gasten moeten zich daar aan schikken. Er zit geen waardeoordeel van 'beter' of 'slechter' aan vast.

Als wij in Iran of Afghanistan zijn dan moeten we ons aan de regels van de gastheren schikken. Als zij bij ons zijn dan moeten zij zich aan onze regels schikken.

Simpel lijkt mij.


Dat de discussie over fundamentele zaken, en NIET over specifieke uitingen zoals burka's en hoofddoekjes, zou moeten gaan, is een andere kwestie die los staat van jezelf aan de geldende regels bij de 'gastheer' te schikken.

Bovenstaande ben ik wel gedeeltelijk met je eens Freya.
Iedereen zou recht op medische bijstand moeten hebben,
maar dat ze dan speciale ziekenhuis buraka's maken, vind ik behoorlijk onzinnig.

Verder heb je gelijk, het Westen heeft zeker niet alle wijsheid in pacht.

[Dit bericht is gewijzigd door moon1976 op 05-09-2006 19:45]

quote:

---

Lijst Partij voor de Dieren vol BN'ers
DEN HAAG (ANP) - Georgina Verbaan, Kees van Kooten en Mohammed Benzakour. Het is maar een kleine greep uit het aantal bekende Nederlanders dat op de concept-kandidatenlijst van de Partij voor de Dieren staat. In totaal krijgen twintig BN'ers een plekje op de lijst, zo laat de partij dinsdag weten.
Op de lijst staan verder Bob Smalhout, Karen van Holst Pellekaan, Charlie Dée en Charlotte Mutsaers. Ook de bekende Nederlanders die al eerder op de lijst stonden doen weer mee aan de verkiezingen: Maarten 't Hart, Paul Cliteur, Martin Gaus, Mensje van Keulen, Gerti Bierenbroodspot, Rudy Kousbroek, Dirk Boon, Belinda Meuldijk en Jan Wolkers.

De partij overlegt nog met de laatste vier BN'ers. Het congres krijgt de complete kandidatenlijst op 1 oktober voorgelegd.

De Partij voor de Dieren deed in 2004 mee aan de verkiezingen voor het Europees Parlement, toen stonden negen bekende Nederlanders op de lijst. De partij deed niet mee aan de gemeenteraadsverkiezingen in maart, omdat de club zich wil concentreren op een landelijke doorbraak.

---

Georgina Verbaan verkiesbaar

quote:

---

Op 5 september 2006 20:00 schreef Tenderstrike het volgende:
Georgina Verbaan verkiesbaar

---

Georgina:

Tering, wat zielig.
En natuurlijk zijn er eikels die erop gaan stemmen.

Ach, het zou wel heerlijk zijn om politici te hebben die te dom zijn om te liegen. Als die rotte vis van een Zalm niet zo goed kon liegen had hij al lang moeten aftreden.

quote:

---

Op 5 september 2006 20:00 schreef Tenderstrike het volgende:
Georgina Verbaan verkiesbaar

---

Iedereen is verkiesbaar, ook Georgina. Live with it.

Zij heeft veel bereikt met haar magere capaciteiten. Dat kunnen de meeste uitkeringstrekkers haar niet nadoen....

En de partij voor de dieren is een club achterlijke mongolen, maar dat wisten we al voordat Georgina toetrad.

Georgina Verbaan moet het puur van haar uiterlijk en onbezonnendheid hebben; wat zegt het trouwens over kakker Jort Kelder?

Jan Wolkers is begrijpelijk; uiteraard respect voor die man , maar Kees van Kooten en Paul Cliteur(is) dat zijn niet bepaald achterlijke mongolen.

Ach Jort zal wel lekker kunnen neuken!!

quote:

---

Op 5 september 2006 13:43 schreef Judge M. het volgende:
En wat ik bij Zalm mis is een verklaring van hoeveel de staatsschuld in zijn termijn als Minister van Financien nu echt daadwerkelijk is afgenomen met dat broekriemenbeleid van hem. Daar ben ik nog nergens wat over tegengekomen.

---

Daar zijn gewoon concrete harde cijfers over bekend. Niet dat ik ze uit mm'n hoofd weet.

En het overheidstekort per jaar?

Maximum aantal reacties is bereikt. Dit topic is automatisch afgesloten door Slotje