quote:

---

Op 10 oktober 2015 14:36 schreef Fusion het volgende:
Schakel anorganische levensvormen niet uit

---

klopt. Maar je zal toch een repliceerbaar code mechanisme moeten hebben en daarvoor heb je wel een molecuul nodig wat veel trucjes en combinaties kan maken.

Het feit dat koolstof op andere hemellichamen dat in redelijke mate lijkt te doen (aminozuren zie genoeg) geeft koolstof een grote kans.

I know I know of anorganische levensvormen die niet aan verval onderhevig zijn, en zich niet hoeven/kunnen reproduceren, of een planeet waarbij anorganische verbindingen over de gehele planeet samen één bewustzijn vormen, of Reptilians die anorganische clones van Elvis maken, of DE INTERGALACTISCHE PAUSMOBIEL!!!

Of wezens die zich voortbewegen op zwarte kousen.


Oh wacht.

Die van mij zijn van nike.

"STAR CHRIST: Intergalactic Saviour"

To boldly go where no one has gone before, except god, of course.

"What does God need with a starship?"

"We apologise for the inconvenience"

quote:

---

Op 11 oktober 2015 16:01 schreef Fusion het volgende:
I know I know of anorganische levensvormen die niet aan verval onderhevig zijn, en zich niet hoeven/kunnen reproduceren, of een planeet waarbij anorganische verbindingen over de gehele planeet samen één bewustzijn vormen, of Reptilians die anorganische clones van Elvis maken, of DE INTERGALACTISCHE PAUSMOBIEL!!!

---

Dan kom je vooral in de problemen met definities van leven
Biologie bestudeerd leven maar heeft juist de grootste moeite met leven definieren. definities worden aangepast en uitgevonden om computervirussen uit te sluiten of juist virussen erin te betrekken. een definitie om de pausmobiel erbij te betrekken ken ik nog niet maar ga je gang

http://www.demorgen.be/wetenschap/deze-mysterieuze-ster-doet-astronomen-dromen-a2489522/

Stel je voor zeg.

Illuminatie!

Bloemetjes!

http://www.hln.be/hln/nl/961/Wetenschap/article/detail/2587436/2016/01/17/SpaceFlower-dit-oranje-staaltje-natuurpracht-is-de-allereerste-bloem-ooit-die-in-de-ruimte-is-gegroeid.dhtml

De aarde is, toen hij nog piepjong was, frontaal op de oerplaneet Theia geknald en bevat mogelijk nog resten van die botsing.
Bij de botsing met de aarde spatte de planeet Theia uiteen. Uit de brokstukken ontstond de maan, maar de resten zijn ook opgezogen door de aarde.

Met andere woorden: de aarde bevat nog resten van de oerplaneet. Dat concludeert een groep Amerikaanse wetenschappers in het gezaghebbende wetenschappelijk tijdschrift Science.

Het was al langer bekend dat er een botsing tussen de aarde en Theia moet zijn geweest. Dat zou ongeveer 4,5 miljard jaar geleden moeten zijn gebeurd, toen de aarde 100 miljoen jaar oud was. Maar het was nog niet duidelijk hoe de botsing in zijn werk ging en wat de gevolgen waren.

Vingerafdruk
De onderzoekers van de Universiteit van Californië keken naar de chemische 'vingerafdruk' van zeven stenen die astronauten eerder hebben verzameld op de maan. Die vergeleken ze met zes vulkanische stenen uit het binnenste van de aarde. De stenen waren qua chemische samenstelling gelijk aan elkaar, wat betekent dat ze dezelfde afkomst moeten hebben.

Uit deze bevindingen leiden de onderzoekers af dat de botsing tussen de aarde en Theia frontaal moet zijn geweest. Het gesteente van Theia is bij de knal waarschijnlijk gemengd met dat van de aarde. Dat zou verklaren waarom gesteentes van beide hemellichamen geen verschillende 'vingerafdrukken' hebben.

"De botsing was zo krachtig en zo rijk aan energie dat het hele systeem door elkaar werd gemixt", verklaart hoofdonderzoeker Edward Donald Young op nieuwssite Popular Mechanics

Gescheurd
Tot nu toe was de heersende theorie dat Theia langs de aarde is gescheerd. Daarbij zou de planeet in stukken zijn gescheurd. De resten zouden in een baan rond de aarde zijn gekomen en zouden uiteindelijk de maan hebben gevormd.

Maar in dat geval zouden de stenen op de maan moeten verschillen van de stenen op aarde, omdat ze een andere afkomst zouden hebben. Volgens hoofdonderzoeker Young kan deze theorie dan ook definitief worden afgeschreven.

http://www.nu.nl/wetenschap/4206198/jonge-aarde-knalde-frontaal-andere-planeet.html

http://www.nu.nl/wetenschap/4227573/wetenschappers-ontdekken-mogelijk-grootste-ruimteobject.html

Knik of niet, awesome!

http://www.nu.nl/wetenschap/4223831/mysterieuze-radioflits-heelal-blijft-zichzelf-herhalen-.html

Dit ook!

quote:

---

Op 29 januari 2016 22:17 schreef De Vieze Man het volgende:
De aarde is, toen hij nog piepjong was, frontaal op de oerplaneet Theia geknald en bevat mogelijk nog resten van die botsing.
Bij de botsing met de aarde spatte de planeet Theia uiteen. Uit de brokstukken ontstond de maan, maar de resten zijn ook opgezogen door de aarde.

Met andere woorden: de aarde bevat nog resten van de oerplaneet. Dat concludeert een groep Amerikaanse wetenschappers in het gezaghebbende wetenschappelijk tijdschrift Science.

Het was al langer bekend dat er een botsing tussen de aarde en Theia moet zijn geweest. Dat zou ongeveer 4,5 miljard jaar geleden moeten zijn gebeurd, toen de aarde 100 miljoen jaar oud was. Maar het was nog niet duidelijk hoe de botsing in zijn werk ging en wat de gevolgen waren.

Vingerafdruk
De onderzoekers van de Universiteit van Californië keken naar de chemische 'vingerafdruk' van zeven stenen die astronauten eerder hebben verzameld op de maan. Die vergeleken ze met zes vulkanische stenen uit het binnenste van de aarde. De stenen waren qua chemische samenstelling gelijk aan elkaar, wat betekent dat ze dezelfde afkomst moeten hebben.

Uit deze bevindingen leiden de onderzoekers af dat de botsing tussen de aarde en Theia frontaal moet zijn geweest. Het gesteente van Theia is bij de knal waarschijnlijk gemengd met dat van de aarde. Dat zou verklaren waarom gesteentes van beide hemellichamen geen verschillende 'vingerafdrukken' hebben.

"De botsing was zo krachtig en zo rijk aan energie dat het hele systeem door elkaar werd gemixt", verklaart hoofdonderzoeker Edward Donald Young op nieuwssite Popular Mechanics

Gescheurd
Tot nu toe was de heersende theorie dat Theia langs de aarde is gescheerd. Daarbij zou de planeet in stukken zijn gescheurd. De resten zouden in een baan rond de aarde zijn gekomen en zouden uiteindelijk de maan hebben gevormd.

Maar in dat geval zouden de stenen op de maan moeten verschillen van de stenen op aarde, omdat ze een andere afkomst zouden hebben. Volgens hoofdonderzoeker Young kan deze theorie dan ook definitief worden afgeschreven.

http://www.nu.nl/wetenschap/4206198/jonge-aarde-knalde-frontaal-andere-planeet.html

---

Wat n onzin. Weet je hoe ik dat weet? OMDAT DE AARDE MAAR CA 6000 JAAR OUD IS DAAROM!!

Nee, dat gelóóf je.

Dat is gek, want ik heb laatst in de Heimat een graf bezocht dat er al 7.500 jaar ligt...

Maar die was dood dat telt natuurlijk niet.

Dus Wim is ouder dan de Aarde?

Dode graven tellen niet...zit wat in.

Arme Wim trouwens.

Twee armen wim, hoor.

edit. Oja, hoezo?




[Dit bericht is gewijzigd door De Vieze Man op 29-06-2016 22:48]