EDIT kutkwoot.

[Dit bericht is gewijzigd door Gemene Lepel op 23-01-2008 23:32]

quote:

---

Op 23 januari 2008 23:31 schreef Gemene Lepel het volgende:
PvdA Charlois wil af van fractielid

De PvdA-fractie van de Rotterdamse deelgemeente wil dat raadslid Bouchra Ismaili per direct haar zetel beschikbaar stelt.

Petitie

De verhouding tussen de PvdA-fractie van Charlois en het deelraadslid is onwerkbaar geworden omdat ze een petitie heeft ondertekend van een radicale moslimorganisatie. Eerder kwam Isnmaili al in opspraak omdat ze een woedende e-mail verstuurde als antwoord op een serie dreigmails.
Druppel

De Rotterdamse PvdA-fractievoorzitter Peter van Heemst staat achter het verzoek van de deelraadsfractie in Charlois. Vorige week noemde hij de woedende reactie van Ismaili op de dreigmail nog oliedom, maar haar actie zou geen verdere gevolgen hebben. Het tekenen van de radicale petitie was voor Van Heemst de spreekwoordelijke druppel: "Wie de waarheid niet vertelt, verliest het vertrouwen".

http://www.rtl.nl/(/actueel/rtlnieuws/binnenland/articleview/)/
components/actueel/rtlnieuws/2008/01_januari/23/binnenland/0123_2215_PvdA_Charlois_wil_af_van_fractielid.xml

---

EDIT: de druppel had niet zozeer het leugen moeten zijn, maar het steunen van zo'n verwerpelijke anti-democratische beweging als politicus.

[Dit bericht is gewijzigd door Gemene Lepel op 23-01-2008 23:35]

Ik vind het geen '' waard. Het is verwerpelijk en achterlijk dat ze die koe na die haatmail nog haar functie hebben laten bekleden.

Het is maar hoe je het bekijkt. De thumbs up was vanwege het feit dat ze alsnog moet opstappen. Of had je haar liever zien blijven zitten?

http://www.nieuwnieuws.nl/archives/2008/01/jonge_mannen_zijn_gevaar_op_de.html

Jonge mannen kunnen niet autorijden


Uit onderzoek is gebleken dat mannen tussen de 18 en 20 jaar niet kunnen autorijden. Een kwart van de automobilisten uit deze groep loopt namelijk de kans schade aan andere weggebruikers toe te brengen.

Het onderzoek is uitgevoerd door het Centrum van Verzekeringsstatistiek. Ze veroorzaken meer ongelukken en als er een ongeluk plaatsvindt richten ze gemiddeld twee keer meer schade aan dan hun vrouwelijke leeftijdsgenoten.

Verder is uit het onderzoek gebleken dat ook op latere leeftijd vrouwen veiliger rijden. Alleen dames tussen de 51 en 60 jaar leggen het af tegen hun mannelijke leeftijdsgenoten

..er rijden nog steeds meer mannen dan vrouwen dagelijks op de weg, niet zo gek dat vrouwen veiliger rijden toch?

dat is de moeite waard zeg!!

Franse bank ontdekt miljardenfraude

Société Générale is een fraudezaak op het spoor gekomen die de op een na grootste beursgenoteerde bank van Frankrijk 4,9 miljard euro gaat kosten. Ook schrijft de bank 2,05 miljard euro af door verliezen gerelateerd aan de kredietcrisis. Dat maakte de Franse bank vandaag bekend.

De bank ontdekte vorige week dat een handelaar in Parijs heimelijk posities had ingenomen op de Europese futuremarkt, die veel verder gingen dan de regels toestonden. De handelaar zal worden ontslagen, net als zijn leidinggevenden, aldus Société Générale.

Om zijn kaspositie te verbeteren wil Société Générale voor 5,5 miljard euro nieuwe aandelen uitgeven. De bank gaat nu voor 2007 uit van een winst van 600 miljoen tot 800 miljoen euro. Een jaar eerder bedroeg de winst nog 5,2 miljard euro. Topman Daniel Bouton bood aan af te treden, maar het bestuur van Société Générale verwierp zijn voorstel.

quote:

---

Op 25 januari 2008 9:12 schreef attila_de_hun het volgende:
dat is de moeite waard zeg!!

---

Jazker, alleen deed de beste man dit niet eens voor eigen rekening/gewin maar om verliezen die hij maakte te verbergen. Het Nick Leeson/Barings concept zeg maar.

quote:

---

Op 25 januari 2008 10:06 schreef Chelman het volgende:
Jazker, alleen deed de beste man dit niet eens voor eigen rekening/gewin maar om verliezen die hij maakte te verbergen. Het Nick Leeson/Barings concept zeg maar.

---

Hoe heeft die man zolang zijn gang kunnen gaan? Zo een schuld opbouwen doe je denk ik ook niet in een dag. Ik neem aan dat banken toch een soort intern controleapparaat moeten hebben???

[Dit bericht is gewijzigd door attila_de_hun op 25-01-2008 10:37]

quote:

---

Op 24 januari 2008 23:34 schreef Nix het volgende:
http://www.nieuwnieuws.nl/archives/2008/01/jonge_mannen_zijn_gevaar_op_de.html

Jonge mannen kunnen niet autorijden


Een kwart van de automobilisten uit deze groep loopt namelijk de kans schade aan andere weggebruikers toe te brengen.

---

Euhm idereen loopt die kans ..

quote:

---

Op 25 januari 2008 10:33 schreef attila_de_hun het volgende:
Hoe heeft die man zolang zijn gang kunnen gaan? Zo een schuld opbouwen doe je denk ik ook niet in een dag. Ik neem aan dat banken toch een soort intern controleapparaat moeten hebben???

---

Dat hebben ze wel maar dit heeft hier overduidelijk niet goed gefunctioneerd. Hoe hij het precies deed weet ik niet, als ik het wist zou ik het zelf op eigen rekening doen. Het is trouwens zo dat hij niet per se 5 miljard heeft uitgegeven maar voor 5 miljard aan vorderingen heeft uitstaan (opties e.d.). Dit is eenvoudiger voor elkaar te boksen dan daadwerkelijk voor 5 miljard wegsluizen. 5 miljard wegsluizen wordt altijd opgemerkt, 5 miljard aan vorderingen opbouwen kan wat makkelijker verborgen worden wanneer de Risk Management figuren falen. Nadeel van enkel vorderingen opbouwen is dat je er zelf niet wijzer van wordt.

Als je fraudeert, doe het dan meteen goed.

quote:

---

Op 25 januari 2008 10:37 schreef Jenje het volgende:
Euhm idereen loopt die kans ..

---

Euhm, er zijn weldegelijk verschillen in ongevalrisico tussen verschillende strata weggebruikers en de overall risico van alle weggebruikers samen.

Vraag maar aan M. die kan hierover ongetwijfeld een mooi betoog houden.

Lees de zin eens goed ..

Er staat dat die groep EEN kans heeft

Ja, nogal wiedes ..

quote:

---

Op 25 januari 2008 10:59 schreef Jenje het volgende:
Lees de zin eens goed ..

Er staat dat die groep EEN kans heeft

Ja, nogal wiedes ..

---

In het artikel staat dat een kwart van jonge manneljke automobilisten de kans loopt om schade aan anderen toe te brengen en dat dit hoger is dan bij andere groepen.

Beter lezen. De absurditeiten van werken bij de ministerie van landbouw beginnen hun tol te eisen.

quote:

---

Op 25 januari 2008 11:04 schreef Chelman het volgende:
In het artikel staat dat een kwart van jonge manneljke automobilisten de kans loopt om schade aan anderen toe te brengen en dat dit hoger is dan bij andere groepen.

Beter lezen. De absurditeiten van werken bij de ministerie van landbouw beginnen hun tol te eisen.

---

quote:

---

Op 25 januari 2008 11:04 schreef Chelman het volgende:
In het artikel staat dat een kwart van jonge manneljke automobilisten de kans loopt om schade aan anderen toe te brengen en dat dit hoger is dan bij andere groepen.

Beter lezen. De absurditeiten van werken bij de ministerie van landbouw beginnen hun tol te eisen.

---

Die zin was domweg verkeerd geformuleerd, Jenje heeft gelijk. (Hoe mierenneukering ook).

"Alle jonge mannelijke automobilisten hebben 25% kans om schade aan te brengen bij anderen." is de correcte formulering.

of

"25% van de jongen mannelijke automobilisten loopt 100% kans om schade aan te brengen bij anderen."

quote:

---

Op 25 januari 2008 10:33 schreef attila_de_hun het volgende:
Hoe heeft die man zolang zijn gang kunnen gaan? Zo een schuld opbouwen doe je denk ik ook niet in een dag. Ik neem aan dat banken toch een soort intern controleapparaat moeten hebben???

---

Probleem was dat hij zelf direct betrokken was bij dat controle-apparaat, dus hij kende alle trucs om het te omzeilen. een typisch gevalletje van "who watches the watchers" dus.

quote:

---

Op 25 januari 2008 12:11 schreef ZelThoR het volgende:
Die zin was domweg verkeerd geformuleerd, Jenje heeft gelijk. (Hoe mierenneukering ook).

"Alle jonge mannelijke automobilisten hebben 25% kans om schade aan te brengen bij anderen." is de correcte formulering.

of

"25% van de jongen mannelijke automobilisten loopt 100% kans om schade aan te brengen bij anderen."

---

Dat klopt. Maar je moet wel een ambtenaar zijn om het niet te begrijpen.

quote:

---

Op 25 januari 2008 12:13 schreef Mark het volgende:
Probleem was dat hij zelf direct betrokken was bij dat controle-apparaat, dus hij kende alle trucs om het te omzeilen. een typisch gevalletje van "who watches the watchers" dus.

---

Is dat zo? In alle berichten sotnd dat hij gewoon een handelaar en geen auditor was.

quote:

---

Op 25 januari 2008 12:14 schreef Chelman het volgende:
Dat klopt. Maar je moet wel een ambtenaar zijn om het niet te begrijpen.

---

Achja, als je dan een rapport kan terugsturen "omdat je het niet begrijpt" en daardoor weer een tijdje kunt luieren

Dat is wat channel 4 news gisteren zei, maar ik zal het voor de zekerheid nog even controleren.

[edit]Ah, hier, even nuance: hij was een voormalig auditor:

The bank said the fraud was based on simple transactions, but concealed by "sophisticated and varied techniques".

The trader responsible for the fraud had "in-depth knowledge of the control procedures resulting from this former employment in the middle-office", the bank said.

Bron: BBC.CO.UK/NEWS


[Dit bericht is gewijzigd door Mark op 25-01-2008 12:19]

Ja, dat klinkt al aannemelijker.

Hij heeft dus een echte Nick Leeson gedaan, haha.

quote:

---

Op 25 januari 2008 12:14 schreef Chelman het volgende:
Dat klopt. Maar je moet wel een ambtenaar zijn om het niet te begrijpen.

---

Begrijpend Lezen deel I is voor je besteld Polski!

Altijd lachen met die italianen:

Prodi gaat strijdend ten onder

ROME - Het 55e naoorlogse kabinet van Italie is gevallen. Bij de vertrouwensstemming gisteravond in de Senaat is de regering van Romano Prodi weggestuurd.

Udeur senator Tommaso Barbato wordt de mond gesnoerd wegens zijn vuige taal richting zijn partijgenoot Stefano Cusumano.

De premier bood daarop aan president Giorgio Napolitano het ontslag van zijn kabinet aan. Het staatshoofd gaat de komende dagen besprekingen voeren met de verschillende politieke leiders, waarvan de uitkomdst hoogwaarschijnlijk vervroegde verkiezingen zal zijn.

Aan de stemming ging een dag van heftige emoties vooraf. Hoewel Prodi niet over een meerderheid beschikte sinds de partij van ex-minister van justitie Mastella vorige week uit zijn centrumlinkse coalitie stapte, waren zijn aanhangers aanvankelijk nog redelijk positief gestemd. Vooral toen senator Nuccio Cusumano, een partijgenoot van Mastella, aankondigde dat hij toch voor Prodi zou stemmen. Zijn aankondiging werd door de rechtse oppositie begroet met woest gebrul en onparlemenatire kreten als 'schijthuis, hoer, flikker en stuk stront'.

Toen zijn fracieleider Nicola Barbato hem ook nog lijfelijk aanviel en bespuugde, kreeg Cusumano een appelflauwte en moest hij tijdelijk worden afgevoerd. De overstap van Cusumano woog echter niet op tegen de verlating van verschillende andere senatoren. Prodi, die tot het laatst toe heeft gestreden voor het voortbestaan van zijn regering, beloofde in het debat dat hij zijn beleid bij zou stellen in overeenstemming met de wensen van het parlement. Ook verdedigde hij de bij een corruptieaffaire betrokken Mastella.

----------------

Een socialistische regering dat valt is altijd goed nieuws.