quote:

---

Op 1 juli 2010 14:02 schreef powertieke het volgende:
Ik had al een tijdje het gevoel dat het niet zo goed met je gaat...

---

Even normaal doen tegen techno.

quote:

---

Op 1 juli 2010 14:02 schreef powertieke het volgende:
Ik had al een tijdje het gevoel dat het niet zo goed met je gaat...

---

Don't worry Ik blijf de #1 Retribution fan! Maar mensen veranderen, kijk maar naar Rim zijn nieuwe chopsel

Daar heb ik het ook nog een beetje moeilijk mee...

quote:

---

Op 1 juli 2010 0:06 schreef Hypnos het volgende:
oja,

Kataklysms beste is dit




stukje 3.50 tot het einde is legendarisch
Veel beter dan dat afgelikte spel van nu

---

The Awakener is inderdaad gruwelijk gaaf!

quote:

---

Op 1 juli 2010 14:12 schreef Sjon het volgende:
Dat is zo.

---

Dan is ze nog netjes opgedroogd

quote:

---

Op 1 juli 2010 14:29 schreef powertieke het volgende:
Daar heb ik het ook nog een beetje moeilijk mee...

---

Precies, laat dat

quote:

---

Op 30 juni 2010 14:51 schreef Sjaakie het volgende:
Je begrijpt me niet goed Een topic openen om te zeggen dat je een bandje hebt, en een cdtje uit, en shows aankondigen, prima. Jezelf in je eigen bandtopics gedragen als spamhoer en vinden dat je de metalgod bent, dikke nono.

---

helemaal mee eens. daarom speel ik grindcore.

quote:

---

Op 1 juli 2010 0:09 schreef bokaj het volgende:
Let there be blood mist de gedrevenheid van Bonded by blood. En je hebt mijn bier dood laten slaan.

---

+1

En mist de zang van Paul. En Hunolt.

Van wikipedia:

Gary Holt has released the following statement about the band's decision to revisit their debut album:

"After many years in the planning and discussion stage, we have finally completed the re-recording of 'Bonded By Blood'. We have decided to call it 'Let There Be Blood' and it is our way of paying homage to [original, late singer] Paul Baloff by showing how relevant these songs we had written together still are. We aren't trying to replace the original; that's impossible anyway. We are just giving these songs the benefit of modern production. It's something we talked about before Paul's death and it's always been important to us to do. We were super excited about entering the studio once again to record these classics, and now it's back to writing the next studio record!"

Ik hou btw niet zo van moderne producties. Niks mis met het origineel. Sterker, die klonk sowieso al fantastisch.

Even wat "ins blaue hinein" filosoferen.

Als ik dit topic zo lees krijg ik af en toe het idee dat mensen een bepaalde plaat "slecht" vinden, juist omdàt iemand ze een keer verteld heeft dat zo'n plaat "verplichte kost" is. Zoveel mensen die trots verkondigen dat Reign In Blood klote is, of Altars of Madness, of Left Hand Path, of Blood Fire Death, of A Blaze In The Northern Sky, of wat dan ook. Is het nu lekker provoceren, of zit er meer achter?

Ik kan het niet helpen, ergens vind ik het jammer.

Niet dat ik die platen vaak luister (vaak zelfs helemaal niet) -- maar het valt, lijkt mij althans, moeilijk vol te houden dat die platen volkomen onbelangrijk zijn geweest voor de muzikale ontwikkeling van metal. Dan hoef je het nog steeds geen vette platen te vinden natuurlijk. Maar het zijn, als je eens wat geïnteresseerd bent in de achtergrond van je eigen muzikale voorkeuren, wel goede platen om eens aandachtig tot je te nemen volgens mij.

Een andere invalshoek: beoordeel eens de volgende twee uitspraken.

1. "Show No Mercy" is de belangrijkste metalplaat van de afgelopen 30 jaar.
2. "Diabolus in Musica" is de belangrijkste metalplaat van de afgelopen 30 jaar.

Beide uitspraken zijn niet "waar". Zonder een serieuze vergelijking te maken denk ik alleen wel dat het lulkoek-gehalte van uitspraak 2 groter is dan dat van uitspraak 1. Hetzelfde geldt voor Left Hand Path vs. Serpent Saints, A Blaze.... vs Circle The Wagons, Beneath The Remains vs Against, Altars Of Madness vs Heretic, enzovoorts.

Een probleem van die zogenaamde "klassiekers" denk ik is dat ze nu, 10 jaar onderweg in de 21e eeuw, in een heel ander perspectief geplaatst worden. Of het nu "Blood Fire Death" van Bathory is of de laatste Nevermore, of nieuwere bands als Job For A Cowboy of Watain of Necrophagist, Bathory legt het altijd af. Kutproductie, gare riffs, onstrak, brakke troep. En na een minuutje of zo klik je het weg (ik zou misschien hetzelfde gedaan hebben!). En dan lekker een "metal taboe" erbij, Bathory is kut!

Niet dat ik zelf nog vaak Bathory luister. Of Darkthrone. Of ouwe Morbid Angel. Ik kom er niet meer aan toe, en waarom zou ik ook nog? De nieuwe Watain is black metal tot en met en nu wél met heerlijk kamerbrede productie, ik kick daar op. Er staan prachtige speakers bij me thuis, daar ga ik toch geen viersporenriffs door luisteren. Genieten wil ik!

Maar, die oude albums zal ik toch niet snel afserveren. Ze waren ergens goed voor. Ze brachten ons waar we nu zijn. Zonder Morbid Angel geen Nile. Zonder Darkthrone geen Watain. Zonder Burzum geen Krallice. Het enige wat ik eigenlijk wil zeggen is dat ik, ondanks dat ik zelf nauwelijks meer die oude meuk draai, ik het jammer vind dat die oude albums soms zo hard afgeserveerd worden. Zo... onverschillig vooral. Dat is denk ik wat me vooral prikkelt om dit verhaal neer te zetten: die onverschilligheid. Want ja, even klikken en je kunt weer blazen op die nieuwe deathcore-plaat.

Het zal dan wel mijn liefde voor muziek zijn die spreekt. Die oude albums zijn niet "kut". Zoiets zeg je toch ook niet van films? Zo van, Metropolis of Citizen Kane, die regisseurs konden er niets van? Of: die eerste fotografen, die begrepen niets van kleur! Toch?

Nou ja. Dit was dan weer mijn sentimentele post dit seizoen, geïnspireerd door dit verhaal trouwens. Neem gewoon eens lekker de tijd, om zo'n "verplicht album" te luisteren. En neem dat predikaat "klassieker" niet te serieus, maar neem in ieder geval wel de tijd. Het voegt, denk ik, wat toe aan je muziekbeleving.

En zo niet, dan alsnog:

[Dit bericht is gewijzigd door M. op 06-07-2010 0:00]

geen maar :dit:





en verder
gelijk haben sie

quote:

---

Op 1 juli 2010 20:15 schreef De Tegenpartij het volgende:
+1

En mist de zang van Paul. En Hunolt.

Van wikipedia:

Gary Holt has released the following statement about the band's decision to revisit their debut album:

"blah blah!"

Ik hou btw niet zo van moderne producties. Niks mis met het origineel. Sterker, die klonk sowieso al fantastisch.

---

Maar dat ze het vooral deden voor het geld is je toch ook bekend neem ik aan? Bonded is een klassieker, maar slecht contract dus heeft de bandleden geen ruk opgeleverd. Door opnieuw die songs op te nemen wilden ze toch nog wat voor die songs vangen.

M., jij bent een ouwe lul niet?

Terrible Certainty van Kreator is voor 90% gejat van Thin Lizzy. Ik vind het een geweldige band, maar elke keer als ik ze live zie kan ik het niet laten om Thunder & Lightning mee te zingen.

quote:

---

Op 6 juli 2010 0:10 schreef KHPLF het volgende:
M., jij bent een ouwe lul niet?

---

Nee hoor!

quote:

---

Op 6 juli 2010 0:07 schreef Myth of Fury het volgende:
Maar dat ze het vooral deden voor het geld is je toch ook bekend neem ik aan? Bonded is een klassieker, maar slecht contract dus heeft de bandleden geen ruk opgeleverd. Door opnieuw die songs op te nemen wilden ze toch nog wat voor die songs vangen.

---

Ongeacht intenties kan het toch nog steeds een vette plaat zijn?

Mij interesseert het geen reet of ze het voor het geld, de wijven, de scene of Satan doen; daar heb ik als ik er naar luister namelijk geen zak mee te maken. Maar goed, als je een plaat daadwerkelijk kut vindt zoek je daar toch altijd argumenten bij die dat ondersteunen, zoals het argument dat een band krampachtig probeerde weer als vroeger te klinken. En op zich is daar ook niets mee, de ene keer pakt dat wel goed uit en de andere keer niet (voor jou). Je zou alleen in de gaten moeten hebben dat een argument voor jou best valide kan zijn, maar dat iemand anders het tegenoverstelde vindt en het daarom juist wél een goede plaat vindt. To each his own

edit; daarbij moet ik dus ook zeggen dat ik prima een plaat kan afserveren met het argument dat ze het voor het geld deden Maar dan vind ik dus (in dat geval) dat het niet goed uitgepakt heeft en dat ze het anders hadden moeten aanpakken.

[Dit bericht is gewijzigd door ZelThoR op 06-07-2010 0:48]

quote:

---

Op 6 juli 2010 0:26 schreef ZelThoR het volgende:
Ongeacht intenties kan het toch nog steeds een vette plaat zijn?

Mij interesseert het geen reet of ze het voor het geld, de wijven, de scene of Satan doen; daar heb ik al ik er naar luister namelijk geen zak mee te maken. Maar goed, als je een plaat daadwerkelijk kut vindt zoek je daar toch altijd argumenten bij die dat ondersteunen, zoals het argument dat een band krampachtig probeerde weer als vroeger te klinken. En op zich is daar ook niets mee, de ene keer pakt dat wel goed en de andere keer niet (voor jou). Je zou alleen in de gaten moeten hebben dat een argument voor jou best valide kan zijn, maar dat iemand anders het tegenoverstelde vindt en het daarom juist wél een goede plaat vindt. To each his own

---

Ik zelf heb echter (nog) niks gezegd over de kwaliteit van de nieuwe en geef de band 100% gelijk dat ze dat deden. Ook respect dat ze er door met stemmingen te spelen e.d. toch echt wat nieuwers van gemaakt hebben.

Wel hou ik van de oude thrash en hoor ik liever de oude

quote:

---

Op 6 juli 2010 0:29 schreef Myth of Fury het volgende:
Ik zelf heb echter (nog) niks gezegd over de kwaliteit van de nieuwe en geef de band 100% gelijk dat ze dat deden. Ook respect dat ze er door met stemmingen te spelen e.d. toch echt wat nieuwers van gemaakt hebben.

Wel hou ik van de oude thrash en hoor ik liever de oude

---

Ik probeerde ook heel erg niet op dit specifieke geval in te gaan! Niet bedoeld om jou hierop aan te vallen dus

Ik hou sowieso (in het algemeen) niet van thrash; veel te overdreven stoerdoenerij en leven in de jaren 80 voor mij

haha oké dan.
Ik houd wel erg van old school thrash. Moderne zooi kan echter ook goed, meestal ben ik dan meer death/black gericht. Verder houd ik ook van thrash die wel een goede(/modernere) produktie heeft. Ben het dus ook met je eens dat -ongeacht de reden erachter- zo'n album een absolute knaller kan zijn

quote:

---

Op 5 juli 2010 23:57 schreef M. het volgende:


... geïnspireerd door dit verhaal

---

Zeer herkenbaar verhaal waar deze ouwe sok het volledig mee eens is.

quote:

---

Op 5 juli 2010 23:57 schreef M. het volgende:
Even wat "ins blaue hinein" filosoferen.

...

Maar, die oude albums zal ik toch niet snel afserveren. Ze waren ergens goed voor. Ze brachten ons waar we nu zijn. Zonder Morbid Angel geen Nile. Zonder Darkthrone geen Watain. Zonder Burzum geen Krallice. Het enige wat ik eigenlijk wil zeggen is dat ik, ondanks dat ik zelf nauwelijks meer die oude meuk draai, ik het jammer vind dat die oude albums soms zo hard afgeserveerd worden. Zo... onverschillig vooral. ...

---

Mooie post

Alleen, het argument 'Ze waren ergens goed voor' is voor mij geen geldig argument om een bepaalde plaat goed te vinden. Death is een band die verschrikkelijk belangrijk was voor vele hedendaagse metalbands, maar dat maakt (helaas?) niet dat ik daarom de muziek die de band maakt meer ga appreciëren. Dan luister ik veel liever naar een onbenullig bandje als Abominable Putridity

quote:

---

Op 5 juli 2010 23:57 schreef M. het volgende:
"ins blaue hinein"

---

Tering! Wat een gezeur zeg! :')

En dan ook nog 500x vermelden dat 'ie het zelf niet luistert. Want stel je voor dat we denken dat M. naar jaren '80 klassiekers luistert.

quote:

---

Op 5 juli 2010 23:57 schreef M. het volgende:
mooie woorden

---

Net toen ik dacht dat dit topic z'n beste tijd gehad had, wordt zo'n juweeltje gepost. Mooi man!

Ik denk wel dat dit topic een doel heeft, namelijk het kunnen uiten van jouw mening, ook al staat die dwars op de mening van gemiddeld metallievend Nederland.

Ook omdat dit topic bewijst dat die algemene mening dus helemaal niet zo breed gedragen wordt als men zelf denkt.

Geweldig dat je toegeeft dat je Korn goed vindt, geen probleem dat je Angel of Death niet kan meezingen. Blijkbaar heel veel lui op dit forum met jou. Dat jou mening nou een beetje afwijkt van wat Egg Metul en Egg nie Metul gevonden wordt... Het feit dat je deze muziekstijl gaaf vindt maakt je al afwijkend van 16 miljoen andere nederlanders...

Maar voordat je ergens over zeikt, moet je het toch echt eerst 'echt' geluisterd hebben.

[ontopic]
Ressurection van Venom is een verrassend goeie plaat... Zelfs zonder Mantas.

Venom met alleen Cronos is nog steeds Venom.
[/ontopic]

A Grand Declaration Of War van MayheM is verre weg de beste black metal plaat ooit, zowel muzikaal als qua ideologie.

Rebel Extravaganza, van Satyricon is bijna even goed als Volcano.

Belus van Burzum IS! de beste metal plaat ooit!!

Voor degenen die het hier met deze stellingen niet eens zijn,: Je bent of Homo, Jood of Christen of volslagen idioot!! v

quote:

---

Op 10 juli 2010 0:54 schreef hellhun het volgende:
Rebel Extravaganza, van Satyricon is bijna even goed als Volcano.

---

Bijna even goed? Rebel is, na The Shadowthrone, simpelweg de beste Satyricon-plaat

De andere stellingen ga ik even laten voor wat ze zijn