Ondanks de gebruikelijke infantiel azijnpissende manier waarop, hier idem. Wat zijn 'likes' nu eenmaal waard? Kijk als je adverteerders ermee wilt aantrekken snap ik het wel, maar daar hoor ik niets over. Of als 't onderdeel is van een bewuste strategie om meer users aan te trekken en te behouden, snap ik 't ook nog wel... maar alleen maar likes vergaren kan toch geen doen an sich zijn?

quote:

---

Op 12 augustus 2016 8:32 schreef Fusion het volgende:
Ondanks de gebruikelijke infantiel azijnpissende manier waarop, hier idem. Wat zijn 'likes' nu eenmaal waard? Kijk als je adverteerders ermee wilt aantrekken snap ik het wel, maar daar hoor ik niets over. Of als 't onderdeel is van een bewuste strategie om meer users aan te trekken en te behouden, snap ik 't ook nog wel... maar alleen maar likes vergaren kan toch geen doen an sich zijn?

---

Denk je serieus dat er niet iets meer achter zit dan alleen maar likes halen? Alleen omdat ik het niet perfect voor je uitspel, betekent toch niet dat er geen strategie achter zit?

Ga er maar van uit dat we niet zouden doen wat we nu doen als het niet het beoogde effect had.

[Dit bericht is gewijzigd door iPim op 12-08-2016 12:31]

quote:

---

Op 12 augustus 2016 12:30 schreef iPim het volgende:
Denk je serieus dat er niet iets meer achter zit dan alleen maar likes halen? Alleen omdat ik het niet perfect voor je uitspel, betekent toch niet dat er geen strategie achter zit?

Ga er maar van uit dat we niet zouden doen wat we nu doen als het niet het beoogde effect had.

---

Plottwist!

quote:

---

Op 12 augustus 2016 12:30 schreef iPim het volgende:
Denk je serieus dat er niet iets meer achter zit dan alleen maar likes halen? Alleen omdat ik het niet perfect voor je uitspel, betekent toch niet dat er geen strategie achter zit?

Ga er maar van uit dat we niet zouden doen wat we nu doen als het niet het beoogde effect had.

---

Ik denk helemaal niets, ik stel vragen en geef aan dat er niets wordt losgelaten over een evt strategie... Rustig aan hoor

quote:

---

Op 12 augustus 2016 13:30 schreef Fusion het volgende:
Ik denk helemaal niets, ik stel vragen en geef aan dat er niets wordt losgelaten over een evt strategie... Rustig aan hoor

---

Ik meende te lezen dat je in de veronderstelling was dat we rücksichtslos voor de likes gingen. Dat leek een zekere domheid van ons te impliceren, want natuurlijk zit er heus wel een diepere gedachte achter onze sociale media 'strategie'. Het lijkt me echter alleen niet nodig om die woord voor woord uit te spellen voor jullie.

Het was in ieder geval niet mijn bedoeling om je aan te vallen.

No offence taken enzo Ik vind ook dat een aantal hier loopt te zeiken vanaf de zijlijn, maar reageerde puur en alleen op t fenomeen 'likes'. Vind t dan wel een beetje frappant dat jullie niet aangeven waarom die 'likes' belangrijk voor jullie zijn, maar ik lig er niet wakker van. Ik vind t fantastisch dat er mensen zijn die wat van hun vrije tijd opofferen voor front pages, moderator zijn etc

quote:

---

Op 12 augustus 2016 13:47 schreef Fusion het volgende:
No offence taken enzo Ik vind ook dat een aantal hier loopt te zeiken vanaf de zijlijn, maar reageerde puur en alleen op t fenomeen 'likes'. Vind t dan wel een beetje frappant dat jullie niet aangeven waarom die 'likes' belangrijk voor jullie zijn, maar ik lig er niet wakker van. Ik vind t fantastisch dat er mensen zijn die wat van hun vrije tijd opofferen voor front pages, moderator zijn etc

---

Sinds we wat meer tijd en moeite zijn gaan steken in het 'opleuken'/'aftakelen' van onze Facebook pagina zijn de kijkcijfers behoorlijk omhoog geschoten. En dat zijn niet alleen eenmalige bezoekjes van nieuwe mensen, maar zorgt voor terugkerende bezoekers. Uiteindelijk willen we zorgen voor het beste platform voor onze schrijvers, want wie schrijft wil gelezen worden.

Op Facebook is het vrij moeilijk om content te balanceren: iedereen gebruikt Facebook op zijn eigen manier en voor zijn eigen doeleinden. Ik gebruik het vooral om met mensen te chatten en om nieuws van bands (tours, albums etc.) in de gaten te houden. Anderen gaan heel goed op 'lollige' videos en plaatjes, en weer anderen doen mee met alle prijsvragen die ze kunnen vinden.

We hebben gemerkt dat het bereik van onze posts over serieuze content op onze frontpage aan meer Facebookgebruikers laten zien wordt wanneer we daarnaast meer bereik halen met 'onzin'-posts. Om relevant te blijven in de algoritmes van Facebook 'moeten' we dus mee met 'onzin'-plaatjes en prijsvragen.

We begrijpen echter ook dat niet iedereen op dergelijke rand-posts zit te wachten. Het is nog moeilijker omdat juist 'onzin'-posts het meeste potentie hebben om viraal te gaan en daarom is de kans groter dat dergelijke 'onzin'-posts in de Facebook feeds voorbij komen van zuurpruimen zoals Ralph, Onweerwolf en dergelijke (zelfs als zij zelf niet ZM liken op Facebook).

In het kort: we zijn op Facebook actief bezig met een scala aan verschillende typen content om 1. een zo groot mogelijk platform te bieden aan onze schrijvers, 2. de naamsbekendheid van Zware Metalen te vergroten, en 3. om interactie met lezers te genereren.

Branding, peoplez. Branding!

Op lange termijn blijven de gezochten wel.

@iPim: thans, en succes

Dus de schrijvers van ZM willen graag gelezen worden door fans van infantiele facebook posts?

Bijzonder wel.

Als het nou een betaalde job zou zijn en je beloning afhing van het aantal views, ok. Maar dat is niet zo.

Maar goed; zoals eerder al gesuggereerd; waarom maak je er geen porno site van? Dat levert gegarandeerd de meeste bezoekers op.

quote:

---

Op 12 augustus 2016 14:43 schreef Onweerwolf het volgende:
Dus de schrijvers van ZM willen graag gelezen worden door fans van infantiele facebook posts?

Bijzonder wel.

Als het nou een betaalde job zou zijn en je beloning afhing van het aantal views, ok. Maar dat is niet zo.

Maar goed; zoals eerder al gesuggereerd; waarom maak je er geen porno site van? Dat levert gegarandeerd de meeste bezoekers op.

---

zolang het maar geen mainstream porno is

quote:

---

Op 12 augustus 2016 14:43 schreef Onweerwolf het volgende:
Dus de schrijvers van ZM willen graag gelezen worden door fans van infantiele facebook posts?

---

Ik denk dat wij simpelweg niet zo oordelend zijn over andere mensen. Zou jij ook eens kunnen proberen.

quote:

---

Op 12 augustus 2016 14:47 schreef iPim het volgende:
Ik denk dat wij simpelweg niet zo oordelend zijn over andere mensen. Zou jij ook eens kunnen proberen.

---

Waarom?

quote:

---

Op 12 augustus 2016 14:48 schreef Onweerwolf het volgende:
Waarom?

---

Maakt de wereld een stuk makkelijker voor je.

quote:

---

Op 12 augustus 2016 14:55 schreef iPim het volgende:
Maakt de wereld een stuk makkelijker voor je.

---

De wereld wordt makkelijker voor mij door geen oordeel te hebben over mensen die infantiele plaatjes leuk vinden?

Goed verhaal Pim.

Volgens mij sprak iPim wat meer in de algemeenheid inzake jouw veelal nogal oordelende karakter

quote:

---

Op 12 augustus 2016 15:00 schreef Fusion het volgende:
Volgens mij sprak iPim wat meer in de algemeenheid inzake jouw veelal nogal oordelende karakter

---

Mooi.

Dat kan iPim best doen maar iPim heeft mij nog nooit ontmoet, laat staan gesproken, en heeft dus geen enkel idee van mijn karakter.

Blijft mooi, dit soort Internethelden die denken alles wel even te weten naar aanleiding van een paar posts op een forum. :')

Maar goed, er wordt hier correct vastgesteld dat zm gaat voor kwantiteit ipv kwaliteit. Dat is een keuze en die mag gemaakt worden. Het zou niet mijn keuze zijn.

quote:

---

Op 12 augustus 2016 15:14 schreef Onweerwolf het volgende:
Dat kan iPim best doen maar iPim heeft mij nog nooit ontmoet, laat staan gesproken, en heeft dus geen enkel idee van mijn karakter.

---

Gelukkig heb ik je inderdaad nog nooit ontmoet

quote:

---

Blijft mooi, dit soort Internethelden die denken alles wel even te weten naar aanleiding van een paar posts op een forum. :')

---

Hey, ik heb een nieuwe undersign!

quote:

---

Op 12 augustus 2016 15:14 schreef Onweerwolf het volgende:
Mooi.

Dat kan iPim best doen maar iPim heeft mij nog nooit ontmoet, laat staan gesproken, en heeft dus geen enkel idee van mijn karakter.

Blijft mooi, dit soort Internethelden die denken alles wel even te weten naar aanleiding van een paar posts op een forum. :')

---

Uiteraard baseert men zich alleen op en concludeert men alleen a.d.h.v. je posts hier. Of jij IRL wél aardig bent, zou best kunnen.

quote:

---

Op 12 augustus 2016 15:18 schreef iPim het volgende:
Hey, ik heb een nieuwe undersign!

---

Godver, dacht exact hetzelfde

[Dit bericht is gewijzigd door BenKnuckles op 12-08-2016 15:22]

quote:

---

Op 12 augustus 2016 15:21 schreef BenKnuckles het volgende:
Godver, dacht exact hetzelfde

---

Brofist.

quote:

---

Op 12 augustus 2016 15:20 schreef Fusion het volgende:
Uiteraard baseert men zich alleen op en concludeert men alleen a.d.h.v. je posts hier.

---

Oh? Net had je het nog over 'in z'n algemeenheid'. Wat is het nou precies? Het een of het ander?

Zucht. 'In zijn algemeenheid' zoals in 'niet alleen maar over plaatjes blabla'. Scherp hoor. Daar leef jij voor hè?

quote:

---

Op 12 augustus 2016 15:28 schreef Fusion het volgende:
Daar leef jij voor hè?

---

Misschien moet je eens niet zo oordelend zijn over andere mensen.

quote:

---

Op 12 augustus 2016 15:30 schreef Onweerwolf het volgende:
Misschien moet je eens niet zo oordelend zijn over andere mensen.

---

Het was een normale vraag hoor, waarom beantwoord je die niet gewoon?