Donders!

En idd, hier in veenendaal liggen de jumbo's gewoon vol met roy. Valt me erg mee, eigenlijk.

Hoeveel Jumbo's zijn er dan in Veenendaal, zo groot is het toch niet daar?

Ook niet zo heel klein, hoor. 63.000 inwoners. Wordt ook wel klein-utrecht genoemd. We hebben best een groot winkelcentrum. En 3 jumbo's dus.




[Dit bericht is gewijzigd door De Tegenpartij op 30-05-2014 17:17]

Die ongein was met een krappe week uitverkocht. Kwart miljoen van die ondingen

quote:

---

Op 30 mei 2014 17:16 schreef De Tegenpartij het volgende:
Ook niet zo heel klein, hoor. 63.000 inwoners. Wordt ook wel klein-utrecht genoemd. We hebben best een groot winkelcentrum. En 3 jumbo's dus.

---

Ga dan maar gauw naar de Jumbo om eten te halen, want volgens mij heb je honger, aangezien je zo lekker hapt.

Ow... Ja, weet ik veel...

quote:

---

Op 22 mei 2014 20:57 schreef karnivoor het volgende:
"300.000 auto, 50.000 vliegtuigen en 100.000 huizen afgebrand in Amersfoort."

---

http://www.knack.be/nieuws/wereld/israels-nieuwste-wapen-tegen-hamas-de-lolly/article-normal-262007.html

best grappig imo

quote:

---

Op 30 juni 2014 20:45 schreef Hypnos het volgende:
http://www.knack.be/nieuws/wereld/israels-nieuwste-wapen-tegen-hamas-de-lolly/article-normal-262007.html

best grappig imo

---

Hmm, volgende stap Zyklon B lollies?

Ook apart:
http://www.ad.nl/ad/nl/1014/Bizar/article/detail/3681425/2014/06/30/Deathmetal-band-speelt-door-tot-de-zuurstof-op-is.dhtml

Kolere wat een bak herrie. Dat ze maar snel zonder zuurstof komen te zitten.

Kunst. Vandaar dat ik het niet begrijp.

quote:

---

Op 30 juni 2014 20:53 schreef MR. N het volgende:
Ook apart:
http://www.ad.nl/ad/nl/1014/Bizar/article/detail/3681425/2014/06/30/Deathmetal-band-speelt-door-tot-de-zuurstof-op-is.dhtml

---

zeker apart, een kubus van 2 vierkante meter?

quote:

---

Op 30 juni 2014 23:26 schreef ElitE het volgende:
zeker apart, een kubus van 2 vierkante meter?

---

Hehe, ook apart ja.

quote:

---

Op 30 juni 2014 20:49 schreef MR. N het volgende:
Hmm, volgende stap Zyklon B lollies?

---

*noteert*

quote:

---

Op 1 juli 2014 6:49 schreef MR. N het volgende:
Hehe, ook apart ja.

---

Wie een scheet laat, gaat er uit!

Ik denk dat een scheet een welkome frisse wind (*kuch*) zou zijn in zo'n klein hok met zwetende bierbuiken.

(van de VRT-site)

Het Amerikaanse Hooggerechtshof heeft gisteren een omstreden besluit genomen. Werkgevers kunnen voortaan weigeren bepaalde ziektekosten van hun personeelsleden terug te betalen, als de behandeling in kwestie indruist tegen hun religie. Gelooft uw werkgever niet in bloedtransfusies, dan wordt dat niet langer terugbetaald.

Veel Amerikanen hebben een ziekteverzekering via hun werkgever. Het Federaal Hooggerechtshof heeft besloten dat werkgevers niet langer verplicht zijn om anticonceptiemiddelen van hun werknemers te betalen als dat ingaat tegen hun religieuze overtuigingen. Bedrijven via de ziekteverzekering verplichten zou volgens de hoogste Amerikaanse rechtbank indruisen tegen de vrijheid van godsdienst.

Het besluit werd goedgekeurd door 5 conservatieve rechters tegen 4 progressieve rechters. Volgens rechter Ruth Bader Ginsburg (kleine foto) - die zelf had tegengestemd - is het niet toevallig dat alle vrouwen in het Hooggerechtshof hebben tegen gestemd. "De beslissing van een vrouw om anticonceptiva te gebruiken is iets tussen de vrouw zelf en haar dokter. De werkgever heeft daar niets mee te maken", zegt ze.

Ginsburg benadrukt dat er tot dusver onder de Affordable Care Act - de ziekteverzekeringswet beter bekend als Obamacare - zelfs geen verplichting voorzien was aan de bedrijven om anticonceptiva te voorzien voor hun personeelsleden. "De bedrijven moeten wel geld storten in een gemeenschappelijk potje dat gebruikt wordt om zeer diverse medische kosten uit te betalen, waaronder ook anticonceptiva."

Toch heeft het Hooggerechtshof in de zogenoemde "Hobby Lobby"-zaak de bedrijven gelijk gegeven. Hobby Lobby is een Amerikaanse winkelketen die samen met enkele andere bedrijven naar de rechter was gestapt, omdat ze volgens hen verplicht werden om via de ziekteverzekering van hun werknemers anticonceptiva terug te betalen. De streng-religieuze familie achter de winkelketen stelt anticonceptiva gelijk met abortus, wat indruist tegen hun religieuze overtuigingen.

De originele rechtszaak ging dan wel over anticonceptiva, maar kan verstrekkende gevolgen hebben. Volgens Ginsberg lopen alle mogelijk antidiscriminatiewetten mogelijk gevaar. "Bedrijven kunnen voortaan eender welke wet aanvechten die in strijd zou zijn met hun religie", zegt ze.

Bent u getrouwd met iemand van hetzelfde geslacht en heeft u kinderen, maar is het homohuwelijk tegen de religie van uw werkgever? Dan kan die weigeren uw partner en uw kinderen te verzekeren. Is de religie van uw werkgever tegen bloedtransfusies? Dan kunnen ze die weigeren terug te betalen.

Gevreesd wordt dus dat het besluit van het Hooggerechtshof zal gebruikt worden om vrouwen en minderheden te discrimineren.

Tegen zo'n zotten moet wij, zotte Belgen, toch kunnen winnen.

En weer religieuze dwazen die een wettelijke voorkeursbehandeling krijgen.

ja, hier krijg je zelfs tetten van je werkgever!

Anticonceptiemiddelen worden in Nederland toch ook niet meer vergoed?

Komt door de onderwijslobby.

quote:

---

Op 1 juli 2014 14:32 schreef WMP het volgende:
En weer religieuze dwazen die een wettelijke voorkeursbehandeling krijgen.

---

Nee, nee, volgens Fusion zien wij dat helemaal verkeerd.

quote:

---

Op 1 juli 2014 14:37 schreef bokkie666 het volgende:
Anticonceptiemiddelen worden in Nederland toch ook niet meer vergoed?

---

Geen idee. Maar als het zo is dan niet op religieuze gronden.

quote:

---

Op 1 juli 2014 14:45 schreef Marcel H. het volgende:
Nee, nee, volgens Fusion zien wij dat helemaal verkeerd.

---

Nee hoor, idg heeft WMP gewoon gelijk. Te bizar voor woorden zo'n wet.