quote:

---

Op 2 november 2002 16:26 schreef elmar het volgende:
Wat een lage actie zeg! GAT-VER-DAMME
Konden jullie het kereltje niet meer aan?
mijn god wat een huilebalkjes zijn jullie met jullie kanker regeltjes......

---

't Is wat, hè?

Tsja wie was er ook al weer 2 weken gebanned geweest ?

quote:

---

Op 2 november 2002 20:20 schreef ghoulliette het volgende:
daar wordt reeds hevig overleg over gevoerd.

---

Ik voeg mijn mening altijd toe aan elk overleg. Zowel voor als tegen. En er wordt tusen de mods steeds meer overlegd.

ik doelde meer op: "ik heb een mening, maar daar wordt nog over bemiddeld, hij komt zo spoedig mogelijk........"

quote:

---

Op 2 november 2002 22:40 schreef ghoulliette het volgende:
ik doelde meer op: "ik heb een mening, maar daar wordt nog over bemiddeld, hij komt zo spoedig mogelijk........"

---

Dit doelde dan niet op het stukje tekst wat ik had getypt

ten overvloede natuurlijk, maar niemand is hier 24/7

De militante moslim moshpit sluiten is dan weer een beetje lam het was niet eens een racistische titel!


Maar okay, okay, nu zit ik spijkers op laag water te zoeken .

quote:

---

Op 3 november 2002 0:33 schreef Dwaallicht het volgende:
De militante moslim moshpit sluiten is dan weer een beetje lam het was niet eens een racistische titel!


Maar okay, okay, nu zit ik spijkers op laag water te zoeken .

---

Je zou het zelfs als pro-moslim kunnen interpreteren. Een zin met het woord moslim is blijkbaar al bij voorbaat fout ofzo.
Gelukkig dat zinnen met het woord Moderator nog oogluikend worden toegestaan.

quote:

---

Op 3 november 2002 0:36 schreef Heiden het volgende:
Je zou het zelfs als pro-moslim kunnen interpreteren. Een zin met het woord moslim is blijkbaar al bij voorbaat fout ofzo.
Gelukkig dat zinnen met het woord Moderator nog oogluikend worden toegestaan.

---

Tja, poldermodel he .

Pfff, er is hier echt al veel te veel over afgezaagd...

En we zagen nog even door!

Hey, da's de zaag van Koning Arthur...

Idd, alleen een echte true zager kan hem uit die vervloekte steen trekken.

quote:

---

Op 3 november 2002 0:46 schreef Heiden het volgende:
Idd, alleen een echte true zager kan hem uit die vervloekte steen trekken.

---

Dat is voor ons wel weggelegd .

Hehehe, De Zagers van de Donkere tafel.

Ik heb de laatste tijd rond gekeken op andere fora. En ik ben blij dat ZM er is. Goede lay-out en overzichtelijk.

De ban van Panda vind ik vaag, omdat ik niet precies weet hoe erg hij was. Echter wanneer mods een dagtaak hebben om posts te verwijderen die (volgens de regels die opgesteld zijn) echt niet kunnen, vind ik dat iemand na genoeg waarschuwingen wel gebanned mag worden.
Maar ik vind dat het voor de andere ZM'ers wel duidelijk moet zijn hoe irritant iemand was. Nu heb ik daar weinig idee van omdat de foute posts al verwijderd zijn. Kan er niet ergens een korte samenvatting en motivatie van de ban van panda geplaatst worden? Dan is het voor iedereen duidelijk.

quote:

---

Op 2 november 2002 23:19 schreef Fire het volgende:
Dit doelde dan niet op het stukje tekst wat ik had getypt

ten overvloede natuurlijk, maar niemand is hier 24/7

---

nee meer in het algemeen. heb je in duit topic voor het eerst een mening zien geven. goed zo

Svp constructief houden ...

quote:

---

Op 4 november 2002 9:01 schreef Paul het volgende:
Svp constructief houden ...

---

quote:

---

Op 3 november 2002 0:44 schreef Dwaallicht het volgende:
Hey, da's de zaag van Koning Arthur...

---

maar vooral van Galahad, natuurlijk.

Dit is dus een typisch voorbeeld waarbij het off-topic geblaat gewoon vervelend is! Probeer het nou ff serieus te houden a.u.b.

Ik wil ook nog wel even kwijt dat ik nog steeds het editen van posts één van de meest vervelende dingen vind die een mod kan doen. Kan er niet een plek komen waar gewijzigde posts neergezet kunnen worden of zo? Ik wil namelijk graag voor mezelf bepalen of iemand te ver is gegaan of niet. Anders voelt het net of je weer op de basisschool zit en de meester heeft besloten dat iets niet mag. En ik denk ook dat users het "recht" hebben om te weten waarom iets verwijderd wordt.

quote:

---

Op 4 november 2002 15:15 schreef rajackar het volgende:
En ik denk ook dat users het "recht" hebben om te weten waarom iets verwijderd wordt.

---

Dat laatste is makkelijk te beantwoorden, want het is namelijk zo dat de moderators in principe hun reden tot editen in het bericht zetten. Om maar een voorbeeld te noemen [onnodig geflame]... dat lijkt me redelijk duidelijk.

Het verplaatsen van zo'n post schiet in de meeste gevallen z'n doel van het wijzigen dan voorbij. Je wilt voorkomen dat mensen het lezen en er aanstoot aan nemen (of in sommige gevallen wil je zelfs dat het uberhaupt op alle mogelijke manier van je site verdwijnt) en het op een andere plaats zetten verandert daar niets aan.

dus als de regering dingen zou verbieden die naar hun mening onjuist zijn
danwel strafbaar of smakeloos, en deze verbieden en vermelden waarom. "het is smakeloos" dan vindt jij dat oke.

zo'n reden zegt toch helemaal nix.

je haalt iets weg, en geeft JOUW mening waarom je iets weghaalt vanuit Jouw standpunt. dan weten wij nog steeds niet of zoiets OBJECTIEF of SUBJECTIEF is

quote:

---

Op 4 november 2002 15:22 schreef helmet het volgende:
Dat laatste is makkelijk te beantwoorden, want het is namelijk zo dat de moderators in principe hun reden tot editen in het bericht zetten. Om maar een voorbeeld te noemen [onnodig geflame]... dat lijkt me redelijk duidelijk.

Het verplaatsen van zo'n post schiet in de meeste gevallen z'n doel van het wijzigen dan voorbij. Je wilt voorkomen dat mensen het lezen en er aanstoot aan nemen (of in sommige gevallen wil je zelfs dat het uberhaupt op alle mogelijke manier van je site verdwijnt) en het op een andere plaats zetten verandert daar niets aan.

---

Hmmm dus jij zou ook liever een rechtsysteem hebben waarbij er verteld wordt hoe lang en waarom iemand achter de tralies gaat en niet waarom omdat andere mensen dat misschien aanstootgevend zouden kunnen vinden. Interessant......Heeel interessant

quote:

---

Op 4 november 2002 15:15 schreef rajackar het volgende:
Ik wil ook nog wel even kwijt dat ik nog steeds het editen van posts één van de meest vervelende dingen vind die een mod kan doen. Kan er niet een plek komen waar gewijzigde posts neergezet kunnen worden of zo? Ik wil namelijk graag voor mezelf bepalen of iemand te ver is gegaan of niet. Anders voelt het net of je weer op de basisschool zit en de meester heeft besloten dat iets niet mag. En ik denk ook dat users het "recht" hebben om te weten waarom iets verwijderd wordt.

---

Daar kunnen we echt niet aan beginnen. Als een post van je aangepast is staat dat er duidelijk bij. Soms kan de medeling nogal kort zijn maar dat ligt dan misschien ook wel aan het niveau van de geplaatste post. Daarnaast is het duidelijk in de policy aangegeven dat wij het "recht" hebben om de posts aan te passen.