quote:

---

Op 16 maart 2020 15:20 schreef Natural Disaster het volgende:
Preventief ruimen dat soort volk.

---

Sowieso.

Hier eentje die als idee opperde om al het medisch personeel bij AZC's weg te halen. #eigenvolkeerst

Precies, ruzie maken in eigen land en dan gauw de benen nemen en hier 10000 - 15000 euro cashen als beloning.

[/olieophetvuur]

Nu weer even serieus. Hoewel...

https://www.nu.nl/coronavirus/6037908/dit-zijn-de-onjuiste-corona-adviezen-die-nu-rondgaan-op-sociale-media.html

Sociale media moeten ook preventief geruimd worden.

Sowieso.

Je kan weer gaan afhalen bij de shop.

Alleen voorgedraaide joints, begreep ik?

Geen fan van Rutte. Maar hij is wel goed, natuurlijk.

Hij had nu wel een goed verhaal ja.

Ja vind ik ook.

Als politicus vind ik Rutte maar meh. Maar als leider pakt hij de zaken nu wel goed aan.

Hoezo? Allemaal zaken die al dagen lang bekend waren.
Het ging juist om de zaken die hij niet benoemt heeft.
Waarom pakken wij zaken anders aan dan Duitsland/Spanje/Italie/USa. Toch niet allemaal rimboe-landen.
Hoeveel mensen gaan er gedurende het komende jaar bij herd immunity overlijden? Minimaal 400.000 volgens een snelle berekening van mij.
Er zijn mixvormen mogelijk bij de 3 scenario's. Waarom daar niet voor gekozen?
Waarom deed hij vorige week nog lacherig over het virus?
Waarom vertrouwen op het RIVM? Bekend van uitspraken als: het virus is niet makkelijk overdraagbaar, er zijn geen rechtstreekste vluchten tussen Wuhan en NL, dus het virus komt niet makkelijk deze kant op. Kinderen kunnen het virus niet overdragen. Je kan alleen iemand besmetten als je symptomen vertoond als koorts en verkoudheid (aantoonbaar niet waar gebleken), etc. etc.
Hoe komt het dat zo veel ouderen al besmet zijn? Vaak weinig contact, geen werk, etc. etc.
Waarom nu toch de scholen dichtgooien? Wat is er verandert? Over welke adviezen van het RIVM is nog meer onenigheid in de medische wereld?
Waarom negeren wij het dwingende advies van de WHO om iedereen te testen die symptomen heeft (en zijn/haar familieleden en iedereen waarmee de afgelopen 2 dagen contact mee heeft gehad). Zal waarschijnlijk door de herd immunity komen, maar leg dat dan ook uit.

quote:

---

Op 16 maart 2020 14:46 schreef Natural Disaster het volgende:
Spuit 11

---

Sorry, kwam net terug uit Amerika met een gebroken elleboog en hersenschudding.

Maar geen hoestje.

Geintje, kwajongens...

quote:

---

Op 16 maart 2020 22:53 schreef ex-filosofem het volgende:
Hoezo? Allemaal zaken die al dagen lang bekend waren.
Het ging juist om de zaken die hij niet benoemt heeft.
Waarom pakken wij zaken anders aan dan Duitsland/Spanje/Italie/USa. Toch niet allemaal rimboe-landen.
Hoeveel mensen gaan er gedurende het komende jaar bij herd immunity overlijden? Minimaal 400.000 volgens een snelle berekening van mij.
Er zijn mixvormen mogelijk bij de 3 scenario's. Waarom daar niet voor gekozen?
Waarom deed hij vorige week nog lacherig over het virus?
Waarom vertrouwen op het RIVM? Bekend van uitspraken als: het virus is niet makkelijk overdraagbaar, er zijn geen rechtstreekste vluchten tussen Wuhan en NL, dus het virus komt niet makkelijk deze kant op. Kinderen kunnen het virus niet overdragen. Je kan alleen iemand besmetten als je symptomen vertoond als koorts en verkoudheid (aantoonbaar niet waar gebleken), etc. etc.
Hoe komt het dat zo veel ouderen al besmet zijn? Vaak weinig contact, geen werk, etc. etc.
Waarom nu toch de scholen dichtgooien? Wat is er verandert? Over welke adviezen van het RIVM is nog meer onenigheid in de medische wereld?
Waarom negeren wij het dwingende advies van de WHO om iedereen te testen die symptomen heeft (en zijn/haar familieleden en iedereen waarmee de afgelopen 2 dagen contact mee heeft gehad). Zal waarschijnlijk door de herd immunity komen, maar leg dat dan ook uit.

---

Dank ex-filsofem. Dit allemaal. Dit. BLijkbaar ben ik niet de enige die oplet, ondanks sommigen hier die een blind vertrouwen in de experts van RIVM promoten, die bekend staan om on point alle nieuwe bevindenn te volgen.

quote:

---

Op 16 maart 2020 19:12 schreef F.Jacobse het volgende:
Geen fan van Rutte. Maar hij is wel goed, natuurlijk.

---

Hij is goed in wat hij doet. Alles rechtlullen.

En dit keer zowaar overkomen als een leider die het allemaal in de hand heeft.

Mijn moeder is 78 en ziet het nu allemaal iets somberder in. De kans dat zij het op deze manier overleefd is...

Dat ie in zijn toespraak niet alles tot in detail uit de doeken deed kan ik me op zich wel voorstellen. Ik denk ook niet dat z'n speech daar voor bedoeld is.

De gedetailleerde voorlichting zal voornamelijk van heet RIVM en deskundigen moeten komen. En daar kan zeker nog wel een en ander verbeteren.

Zo werd afgelopen vrijdag tijdens het voorlichtingsprogramma op NPO1 heel vakkundig de vraag over hoe lang het virus buiten het lichaam in leven blijft kapperistaans ontweken met een nikszeggend lulverhaal van mevr. Wensing.

Ook vind ik dat er nog steeds niet goed duidelijk is hoe je allemaal besmet kunt raken.





[Dit bericht is gewijzigd door Natural Disaster op 17-03-2020 10:24]

Ik denk dat niemand echt weet hoe het werkt, ieder land doet het anders. Vooralsnog vond ik Rutte’s verhaal erg ok.

quote:

---

Op 17 maart 2020 8:24 schreef Fusion het volgende:
Dank ex-filsofem. Dit allemaal. Dit. BLijkbaar ben ik niet de enige die oplet, ondanks sommigen hier die een blind vertrouwen in de experts van RIVM promoten, die bekend staan om on point alle nieuwe bevindenn te volgen.

---

Rutte zei, laten we vertrouwen op de deskundigen. Ik ben geen deskundige, jij ook niet

quote:

---

Op 17 maart 2020 11:08 schreef spectre het volgende:
Rutte zei, laten we vertrouwen op de deskundigen. Ik ben geen deskundige, jij ook niet

---

NEe, maar als RIVM A zegt en WHO B, en zker als dan achteraf B blijkt te kloppen, moet je daar een expert voor zijn spectre?

quote:

---

Op 17 maart 2020 11:13 schreef Fusion het volgende:
NEe, maar als RIVM A zegt en WHO B, en zker als dan achteraf B blijkt te kloppen, moet je daar een expert voor zijn spectre?

---

Ik ben het wel met spectre eens dat het vooralsnog redelijk onzeker is wat nu de beste aanpak is. Wie heeft gelijk, de WHO, het RIVM, of misschien wel geen van beiden? Achteraf zal dat inderdaad wel blijken en dan is het natuurlijk makkelijk praten en wijzen... maar ja, dat is achteraf. Alles en iedereen voor 4 weken achter slot en grendel is vast wel de veiligste optie, maar daar hangt in allerlei opzichten een prijskaartje aan. wellicht is 'onze' optie ook veilig genoeg maar (iets) minder ontwrichtend. Het lijkt me uitermate moeilijk om dit 'goed' te doen.

Weten we al genoeg om te zeggen dat we in de achteraf fase zitten dan?

Ik ben trouwens vannacht ziek geworden, koorts, keelpijn en hoofdpijn. De koorts is nu wel weer weg en met een paracetamol is het goed te doen. Afwachten of ik nog meer klachten krijg maar dit valt allemaal wel mee.

quote:

---

Op 17 maart 2020 11:22 schreef Natural Disaster het volgende:
Weten we al genoeg om te zeggen dat we in de achteraf fase zitten dan?

---

Nee. Fusion is prematuur Captain Hindsight aan het spelen. Volslagen zinloos.

Zoals Spectre al zegt, het is niet aan te raden om met boerenverstand de uitspraken van deskundigen in twijfel te trekken.

quote:

---

Op 17 maart 2020 11:52 schreef spectre het volgende:
Ik ben trouwens vannacht ziek geworden, koorts, keelpijn en hoofdpijn. De koorts is nu wel weer weg en met een paracetamol is het goed te doen. Afwachten of ik nog meer klachten krijg maar dit valt allemaal wel mee.

---

Hoelang moet je nu thuis blijven? Wij een week voorlopig.