quote:

---

Op 14 januari 2014 17:27 schreef Ascendant Grotesque het volgende:
edit: ken jij deze casus toevallig: http://www.deredactie.be/cm/vrtnieuws/binnenland/1.1756244 ? Ik had er nog nooit van gehoord tot net. Wat in dat geval in ieder geval verkeerd ging is dit: "Hoewel hij ontoerekeningsvatbaar werd verklaard en dus recht heeft op behandeling van zijn probleem, krijgt hij die amper.". Als je als overheid die plicht niet nakomt, wordt het toch wel weer erg cru om dan ook euthanasie af te wijzen...

---

Aan de problemen met internering worden inderdaad weleens wat pagina's gewijd in de media. Het idee achter internering is immers dat die personen 'er zelf niet aan kunnen doen', en dat ze psychiatrische behandeling nodig hebben, maar daar is in de praktijk geen geld voor. Daardoor is er eigenlijk geen enkel verschil tussen gewone gevangenen en geïnterneerden; ze zitten gewoon in een andere vleugel van de gevangenis en geïnterneerden moeten er niet te veel op hopen dat ze ooit vrijkomen. Geïnterneerd worden is dus een beetje in de vergeetput gegooid worden. Naast het geldprobleem (dat politici zich ook niet al te hard aantrekken, want de omstandigheden voor gevangenen verbeteren levert geen stemmen op), levert ook onze staatsstructuur problemen op. De gevangenissen zijn de bevoegdheid van de federale overheid, maar psychische zorg van geïnterneerden is de bevoegdheid van de Vlaamse Gemeenschap. En die samenwerking verloopt niet altijd even vlot; beide diensten schuiven de verantwoordelijkheden een beetje op mekaar af, maar geen van beiden wil er veel geld voor vrijmaken en verantwoordelijkheid voor nemen. In de praktijk krijgen geïnterneerden dus absoluut niet de psychische zorg die ze zouden moeten krijgen.

Fascinerend hoe vrijwel elk probleem in België sowieso misschien niet veroorzaakt maar op z'n minst verergerd wordt door de organisatie van jullie land... Buh

Momenteel Holland Doc aan het kijken, Code Rood over de doodstraf (via web), voor degene die dat interessant vinden, zeker de moeite van het bekijken waard.

[Dit bericht is gewijzigd door MMayo op 23-01-2014 18:51]

bedoel je deze?

http://www.uitzendinggemist.nl/afleveringen/1390054

http://www.wetenschap24.nl/nieuws/artikelen/2014/April/Onschuldig-in-de-dodencel.html


ongeveer 4% zit volgens nieuw onderzoek onschuldig op death row.

Reden genoeg om de doodstraf naar de vuilbak te verwijzen.

Voor natuurlijk.
Mits de schuld wel bewezen is natuurlijk, genoeg lui die onschuldig de dood in zijn gejaagd. Dat moeten we hier niet hebben he.

Alleen in een zwaar uitgebreid juridisch systeem in de vs gaat het nog na tientallen jaren onderzoek in 4% van de gevallen mis.

Los van het feit of het een goede straf is wat is een acceptabel aantal onschuldigen die geëxecuteerd zijn?

0.

De doodstraf ok vinden is voor tokkies en vergelijkbare mongolen.

quote:

---

Op 29 april 2014 18:39 schreef Onweerwolf het volgende:
0.

De doodstraf ok vinden is voor tokkies en vergelijkbare mongolen.

---

Bedankt !

En wie ben jij dan?

Het zusje van Kvulgeest?

quote:

---

Op 29 april 2014 18:02 schreef Masturbator het volgende:
Voor natuurlijk.
Mits de schuld wel bewezen is natuurlijk, genoeg lui die onschuldig de dood in zijn gejaagd. Dat moeten we hier niet hebben he.

---

Hoe kun je dan voor zijn. Bij een veroordeling is het voorgelegde immers bewezen geacht. Ook bij een onterechte veroordeling.

quote:

---

Op 29 april 2014 18:39 schreef Onweerwolf het volgende:
De doodstraf ok vinden is voor tokkies en vergelijkbare mongolen.

---

Klopt.

quote:

---

Op 29 april 2014 13:58 schreef PandroidJack het volgende:
Reden genoeg om de doodstraf naar de vuilbak te verwijzen.

---

gevolg:

4% meer onterecht opgeslotenen

En als het dan nog mislukt ook:

http://www.deredactie.be/cm/vrtnieuws/buitenland/1.1954146

Mislukt? Hij is toch dood?

quote:

---

Op 29 april 2014 18:54 schreef Hypnos het volgende:
4% meer onterecht opgeslotenen

---

Nee, dat waren ze al. Dus er is geen 'meer'.

quote:

---

Op 29 april 2014 18:02 schreef Masturbator het volgende:
Voor natuurlijk.
Mits de schuld wel bewezen is natuurlijk, genoeg lui die onschuldig de dood in zijn gejaagd. Dat moeten we hier niet hebben he.

---

Hoe krijg je het voor elkaar om in elk topic met een maatschappelijke of culturele inhoud, zo ongelooflijk ongeinformeerd uit de hoek te kunnen komen? Waar baseer jij je meningen en levensvisie op? Britt en Ymke stellen vragen?

Iets klopt er niet bij die jongen.
In zijn profiel staat "normaal lid", zijn naam doet vermoeden dat het inmiddels verschroeit moetzijn.

Van wie was dat voorstel ook alweer dat de doodstraf mogelijk moet zijn voor mensen die voor de doodstraf zijn?

Dus een niet anonieme stemming houden en iedereen die voor is opnemen in een doodstrafregister.

quote:

---

Op 30 april 2014 13:23 schreef powertieke het volgende:
Van wie was dat voorstel ook alweer dat de doodstraf mogelijk moet zijn voor mensen die voor de doodstraf zijn?

Dus een niet anonieme stemming houden en iedereen die voor is opnemen in een doodstrafregister.

---

Dat lijkt me nog best complex, want mogen de mensen dan ook à la carte delicten uitzoeken die ze in principe doodstrafwaardig vinden?

[Dit bericht is gewijzigd door Negatieveling op 30-04-2014 14:30]

Meningen veranderen.

Overigens vind ik het altijd bizar om te zien dat er zo n wantrouwen is naar de overheid en constant kritiek op alles. Maar dit verdwijnt plotseling als het over doodstraf gaat. Dan opeens is de straat oppermachtig en twijfelt men niet aanbde correctheid van een vonnis.

quote:

---

Op 30 april 2014 14:39 schreef ElitE het volgende:
Meningen veranderen.

Overigens vind ik het altijd bizar om te zien dat er zo n wantrouwen is naar de overheid en constant kritiek op alles. Maar dit verdwijnt plotseling als het over doodstraf gaat. Dan opeens is de straat oppermachtig en twijfelt men niet aanbde correctheid van een vonnis.

---

Mooi verwoord

De combinatie dood & straf is ook hilarisch imo. Alsof de dood krijgen een straf is voor iemand die als alternatief een levenslange opsluiting tegemoet gaat tussen stinkende lotgenoten. Bij die reportages over deathrow zit zeker de helft gewoon toneel te spelen met een "please don't kill me" sad face zodat de publieke opinie hun alsnog zou "straffen" met de dood.

Als je tegen de doodstraf bent dan protesteer je beter niet door te zeggen dat het onmenselijk is maar net omdat het té menselijk is.

^dit.

Veel mensen op Death Row denken daar anders over.