quote:

---

"Martelen" das een goeie, daar had ik nog niet eens aan gedacht. eerst een hoop jaar martelen, en dan als nog de elc. stoel of guillotine. MEE eens, de Nederlandse wet is zooooooooooooo bagger makkelijk

---

quote:

---

De mensen kunnen zeuren wat ze willen, maar het helpt nix !!! Bush is gewoon een ziek mannetje die ooit nog eens op de rode knop drukt en zelf in een bunker verder leeft met de gedachte dat hij er nog goed aan heeft gedaan.

BUSH op gezout

Door de oorlog te beginnen is hij de grootste terroris terwereld, dank zei hem vallen er nog veel meer doden. Holocoust 3# is begonnen

---

Spreekt elkaar wat tegen vind je niet?

Spreekt elkaar tegen ????? Dan mag je mij wel eens uitleggen hoe ????

Ik vind als je schuldig bent aan criminalieteit die ten koste gaan van andermans leven, dat je aardig mag pijn leiden. En daarna als nog de dood straf mag krijgen.

Wat betreft Bush en zijn oorlog,.... is gewoon een schuldige zoeken en afmaken die hap. Al had die stinkbaard al wat dooie op zijn naam staan, dan hadden ze hem maar eerder moeten aan pakken. Nu het telaat is gaan ze hem pas op jagen. Ik keur het niet goed, wat ze doen allebij niet. Maar de onschuldigen mogen dadelijk met hun levens betalen voor de fouten van 2 K***** ****** SUKKELS !!!!

Zolang de mens macht-zucht heeft zullen er onschuldige doden vallen. Dit is diep triest !

[Dit bericht is gewijzigd door Shadow_Smile op 09-10-2001 12:19]

Als het zeker is dat ie schuldig is (en dan heb ik het over (kinder)verkrachting, bestaat er eigenlijk maar een straf die wreed genoeg is : een paar weken in mijn klauwen!!

quote:

---

Op 19 oktober 2001 0:30 schreef Paulien.broeren het volgende:
Als het zeker is dat ie schuldig is (en dan heb ik het over (kinder)verkrachting, bestaat er eigenlijk maar een straf die wreed genoeg is : een paar weken in mijn klauwen!!

---

Ik geloof je meteen; misschien moet crimineeltje straffen -na veroordeling- wel weer publiekelijk gaan; soort volkssport...

of aan de leeuwen in de beekse bergen voeren ,hebben ze gelijk een nieuwe attractie erbij .
en die arme leeuwtjes ook wat te eten .

[Dit bericht is gewijzigd door Satan op 19-10-2001 0:46]

quote:

---

Op 19 oktober 2001 0:45 schreef Satan het volgende:
of aan de leeuwen in de beekse bergen voeren ,hebben ze gelijk een nieuwe attractie erbij .
en die arme leeuwtjes ook wat te eten .

---

Voetbal afschaffen en weer Romeinse spelen...

Precies ,dan gaan de mensen het niet ergens anders zoeken en oorlogjes beramen etc

Na aanleiding van Bazzio's idee dat de Amerikaanse rechtssysteem beter is dan de Nederlandse een schop onder dit topic.

Als mensen nog hun mening willen geven...

[Dit bericht is gewijzigd door Mutilator op 13-03-2002 2:29]

Ik ben voor.
Omdat mensen die echt klote zijn meteen dood moeten, stel je voor wat ze anders allemaal nog kenne doen...

quote:

---

Op 13 maart 2002 2:22 schreef Mutilator het volgende:
Na aanleiding van Bazzio's idee dat de Amerikaanse rechtssysteem beter is dan de Nederlandse een schop onder dit topic.

Als mensen nog hun mening willen geven...

---

als justistie in Nederland niet functioneert zoals het zou moeten ,en soms doodstraf een goed optie is ,dan wil dat nog niet zeggen dat dat naar Amerikaans model hoeft te gebeuren .

en toch.... iets in me zegt dat het niet goed is.........

quote:

---

Op 13 maart 2002 9:07 schreef FireFox het volgende:
en toch.... iets in me zegt dat het niet goed is.........

---

tja, daar heb ik dus totaal geen last van...

VOOR




KILL HUMANITY

Ik ben tegen straf, maar voor de dood.

Aan de ene kant ben ik voor de doodstraf, maar dan alleen als je zeker weet dat diegene schuldig is. Anders krijg je nog van die toestanden zoals in Amerika, dat onschuldige mensen geëxecuteerd worden.
Aan de andere kant vind ik dat niemand het recht heeft over andermans leven te beslissen, want dan ben je net zo erg als de veroordeelde.
Oftewel: ik kan weer es geen partij kiezen.

iig: de doodstraf invoeren voelt bij mij gewoon fout.

quote:

---

Op 13 maart 2002 11:08 schreef Angela Mortis het volgende:
Aan de ene kant ben ik voor de doodstraf, maar dan alleen als je zeker weet dat diegene schuldig is. Anders krijg je nog van die toestanden zoals in Amerika, dat onschuldige mensen geëxecuteerd worden.
Aan de andere kant vind ik dat niemand het recht heeft over andermans leven te beslissen, want dan ben je net zo erg als de veroordeelde.
Oftewel: ik kan weer es geen partij kiezen.

iig: de doodstraf invoeren voelt bij mij gewoon fout.

---

het heeft volgens mij ook geen zin, wat me nuttiger lijkt zijn lijfstraffen ofzo. Als je de doodstraf invoert kan iemand die toch al dood wil gewoon zijn gang gaan, dat maakt hem/haar dan toch niet meer uit en echt een straf is het ook niet, omdat ze er daarna niks meer van merken (in dit leven iig). Beter is om iemand levenslang te geven (dan heeft-ie niks meer om naar uit te kijken) of een lijfstraf te geven (en daarna op te sluiten) die afhankelijk is van de zwarrte van de misdaad.

Daarom, dat is ook zo. Ik weet dus ook niet wat ik liever heb, wel of niet invoeren.

Ik denk dat niemand voor de doodstraf is .Sommige mensen maken het er zelf naar dat ze gedood moeten worden .het moet inderdaad zeker zijn dat ze de betreffende zware misdaad(meervoudige moord ,zonder reden etc ) hebben gepleegd .
lijfstraffen en levenslang kost de overheid geld .
ik vind niet dat je net zo erg bent als je iemand vermoord die onschuldigen leed bezorgt of zonder reden vermoord .ik vind dat je dan juist goed bezig bent .
je voorkomt verder leed .

[Dit bericht is gewijzigd door Vinay op 13-03-2002 11:30]

Als je seriemoordenaars ter dood veroordeelt omdat ze hebben gemoord, spreek je jezelf dus tegen, want je vermoord hem in zekere zin. Ik vind niet dat seriemoordenaars het leven waardig zijn, maar ze ter dood veroordelen komt bij mij toch fout over.
Maar goed, zoals ik al zei, ik vind dit een moeilijk onderwerp, en ik kom er maar niet uit wat het beste is.

Tegen, ik denk dat je misdadiger er veel meer mee hebt om heel zijn leven in de isoleercel te flikkeren dan de dood.
Tevens gebeurt het dat er onschuldigen die straf krijgen.

=

quote:

---

Op 13 maart 2002 11:34 schreef Vintersorg het volgende:
Tegen, ik denk dat je misdadiger er veel meer mee hebt om heel zijn leven in de isoleercel te flikkeren dan de dood.
Tevens gebeurt het dat er onschuldigen die straf krijgen.

=

---

en dan dus ook de isoleercel

quote:

---

Op 13 maart 2002 11:30 schreef Angela Mortis het volgende:
Als je seriemoordenaars ter dood veroordeelt omdat ze hebben gemoord, spreek je jezelf dus tegen, want je vermoord hem in zekere zin.

---

niet omdat ze gemoord hebben .omdat ze onschuldigen hebben gemoord .
als ik iemand vermoord die schuldig is ,en zal blijven moorden, dan doe ik iets goeds .
als je land zonder reden wordt aangevallen ,en je vermoord de bezetter dan doe je toch iets goeds ?

Hoe weet je dat dat 'goed' is? Wie heeft dat bepaald?

Hij moordt. Jij dan ook. Dan ben je dus een moordenaar. Eigenlijk ben je dan op een andere manier erger, omdat je aan jezelf een moreel superieure kwaliteit toedicht ('ik doe iets goeds'). Ik waak ervoor om dat soort waanbeelden toe te laten in mijn denkpatronen. 'Goed' is alleen maar strategisch eigenbelang om je moordlust te rechtvaardigen.

WAAROM BESTAAT HIER VERDOMME EEN TOPIC OVER!! Het is toch ziek als je daarover gaat nadenken? Waarom moeten mensen toch altijd meer hebben/beter zijn dan andern?? Waarom niet wereldvrede?

omdat er geen vrede bestaat zonder oorlog