quote:

---

Op 14 december 2009 19:29 schreef Sjaakie het volgende:
Gisteren het nieuwe boek van king gekren, "Gevangen" en ik vind het weer een sterk boek van de heer King.

---

Ik heb 'm ook liggen, ben benieuwd. Alleen die Nederlandse titel vind ik wel zo enorm, tja... meh. Wat is er nu toch iedere keer weer zo verdomde lastig om de originele titel aan te houden? "Gevangen" klinkt wel zo enorm infantiel. Waarom van "Under the dome" niet "Onder de koepel" maken bijvoorbeeld? Hij heet in het Engels toch ook niet "Trapped"?

Dat gebeurd zo vaak. Irriteer me er dood aan idd. Gelukkig lees ik liever Engels, want het gebeurd ook wel eens dat karakters andere namen krijgen (geen idee of dat bij een King vertaling ook gebeurd is overigens) en ik snap echt niet waarom dat nu nodig is.

Enige uitzondering daarop zijn de boeken van Terry Pratchett, zelden zulke goede vertalingen gelezen.

Die lezen we ook in het Engels, dus ik zou het niet weten.
Geloof je dus maar op je woord.

quote:

---

Op 15 december 2009 11:49 schreef Mottighaerd het volgende:
Die lezen we ook in het Engels, dus ik zou het niet weten.
Geloof je dus maar op je woord.

---

Ik heb ze in het Engels en in het Nederlands.

quote:

---

Op 15 december 2009 11:49 schreef Mottighaerd het volgende:
Die lezen we ook in het Engels, dus ik zou het niet weten.
Geloof je dus maar op je woord.

---

Hehe, +1, al hoor ik inderdaad van meer mensen dat die vertalingen erg goed is.

Maar dan nog: een oorspronkelijk Engelstalig boek moet ook gewoon zo gelezen worden naar mijn mening, tenzij je de taal natuurlijk niet machtig bent.

quote:

---

Op 15 december 2009 11:55 schreef MR. N het volgende:
Ik heb ze in het Engels en in het Nederlands.

---

+1, zowel in het Engels als in NL geweldig, maar als het kan lees ik altijd in het engels.

Bij Stephen King geld hetzelfde, hoewel sommige vertalingen vast prima zijn.

The Dark tower
IT
Bag of bones
Thinner
Het meisje dat hield van Tom Gordon
Hmm ik moet meer gelezen hebben, veeeel meer, helaas kan ik er niet opkomen.

Ik vind zijn schrijfstijl erg lekker, behoorlijk beschrijvend, in die zin lekker ouderwets. IT blijft een meesterwerk, zelfs de film is ok (op het laatste deel na, je begrijpt vast waar ik het over heb).

Blockade Billy - Stephen King, onverwacht een nieuw boek

Stephen King, onverwacht een nieuw boek
Over een dikke week verschijnt er plotseling een nieuw boek van de King of Horror. Met donkere verhaal Blockade Billy luidt Stephen King het honkbal seizoen in.

Fijns. Paar dagen geleden de ontvoering van richard bachman uitgelezen. Hoewel dus een erg oud verhaal, was het heel prettig om te lezen. Gisteren aan na zonsondergang begonnen. Lang geleden, een boek van king met korte verhalen.

voor de geinteresseerden; meneer king met zijn bandje. erg vermakelijk

In ander nieuws is de verfilming van The Dark Tower inmiddels opgepakt door Ron Howard, dus het lijkt er toch van te komen. Roland zal dus wel gespeeld gaan worden door Tom Hanks.

quote:

---

Op 26 mei 2010 8:08 schreef Ralph het volgende:
In ander nieuws is de verfilming van The Dark Tower inmiddels opgepakt door Ron Howard, dus het lijkt er toch van te komen. Roland zal dus wel gespeeld gaan worden door Tom Hanks.

---

Hehehe, Tom Hanks is niet de juiste persoon. Jammer dat Clint Eastwood al ietsje te oud is, daar is Roland op gebaseerd.

Nee, goh, 'tuurlijk is Hanks niet de juiste persoon. Het is alleen zo'n beetje zijn standaard hoofdrolspeler.

Verdomme, hele grap naar de klote, mispunt.

quote:

---

Op 26 mei 2010 8:21 schreef Ralph het volgende:
Nee, goh, 'tuurlijk is Hanks niet de juiste persoon. Het is alleen zo'n beetje zijn standaard hoofdrolspeler.

Verdomme, hele grap naar de klote, mispunt.

---

Hehe.

Een verfilming van The Dark Tower, oei oei ik weet het niet hoor. Mag lijen dat het een serie wordt dan, en dat ze niet alles in een film van 3 uur proberen te proppen.

Geruchten gaan dat het twee films worden en een serie. Van mij hoeft het inderdaad ook niet, heb daar eigenlijk nog minder vertrouwen in dan (achteraf onterecht) in The Lord of the Rings.

quote:

---

Op 26 mei 2010 12:49 schreef Mottighaerd het volgende:
Een verfilming van The Dark Tower, oei oei ik weet het niet hoor. Mag lijen dat het een serie wordt dan, en dat ze niet alles in een film van 3 uur proberen te proppen.

---

Ik zeg: elk deel een film !! En uiteraard hoogstaande kwaliteit..

quote:

---

Op 26 mei 2010 13:57 schreef underkoffer het volgende:
Ik zeg: elk deel een film !! En uiteraard hoogstaande kwaliteit..

---

Nah, dat lijkt me een beetje overdreven, 7 delen. De eerste 2/3 delen kunnen zo in 1 film.

Mee eens. Een film of drie, allemaal van een behoorlijke lengte, zouden moeten kunnen volstaan denk ik.

Edit: en Wizard and Glass zou je eventueel zelfs helemaal over kunnen slaan en in plaats daarvan in een korte flashback van een paar minuten kunnen behandelen.

[Dit bericht is gewijzigd door Ralph op 26-05-2010 14:01]

Ketter!

Dat vind ik juist het gaafste boek uit de serie.

Het is ook mijn favoriet, maar voor een verfilming van het 'hoofdverhaal' (de queeste van Roland en zijn ka-tet) uit de reeks heel makkelijk over te slaan. Er gebeurt heel erg veel wat niet direct van belang is voor het grotere geheel.

Vergelijk het met het Tom Bombadil-hoofdstuk uit LOTR; erg gaaf en als het er niet in zit mis je het, maar het zou alleen maar de vaart uit de film halen en 'm onnodig veel langer maken zonder dat er echt iets wezenlijks toegevoegd wordt.

[Dit bericht is gewijzigd door Ralph op 26-05-2010 14:14]

Moet zeggend at ik die hele dark tower meuk minste van King vind ..

quote:

---

Op 26 mei 2010 14:13 schreef Ralph het volgende:
Het is ook mijn favoriet, maar voor een verfilming van het 'hoofdverhaal' (de queeste van Roland en zijn ka-tet) uit de reeks heel makkelijk over te slaan. Er gebeurt heel erg veel wat niet direct van belang is voor het grotere geheel.

Vergelijk het met het Tom Bombadil-hoofdstuk uit LOTR; erg gaaf en als het er niet in zit mis je het, maar het zou alleen maar de vaart uit de film halen en 'm onnodig veel langer maken zonder dat er echt iets wezenlijks toegevoegd wordt.

---

Ja, ok, daar heb je wel een punt. Alleen de hele geschiedenis van Roland en co. in een paar minuten afdoen lijkt me ook geen goed doen aan het verhaal, maar goed, het blijft een King verfilming...

Er zijn er overigens maar 2 die ik echt goed vind, Stand by me en It.

quote:

---

Op 26 mei 2010 14:21 schreef Sjaakie het volgende:
Ja, ok, daar heb je wel een punt. Alleen de hele geschiedenis van Roland en co. in een paar minuten afdoen lijkt me ook geen goed doen aan het verhaal, maar goed, het blijft een King verfilming....

---

Och, kan denk ik best. Bij die hele voorgeschiedenis is uitgebreid stilgestaan in het boek en in de uitstekende comic-reeks van Marvel.

Er zitten wat elementen in die van essentieel belang zijn voor de rest van het verhaal en die moet je er dan ook uit halen, maar verder zal het het bioscooppubliek geloof ik behoorlijk jeuken wie Susan, Cuthbert en Alain zijn.

Ach, dat is ook het etterige met boekverfilmingen. Je kunt ze beter niet eerst gelezen hebben want je mist altijd wat.

Klopt, de meeste boekverfilmingen halen hier het einde ook niet, het valt me zo vaak zo hard tegen dat ik de dvd maar uitzet.