flikker toch op man/vrouw... student. gezien je reactie zou je op en top kraker kunnen zijn... "dat maken we zelf wel uit...bla-bla-bla". de brandweer en je aanstaande ex... die maken 't uit.

Nope, ik vermoed dat dit topic een vervolg gaat krijgen, ongeacht mijn exen en de brandweer.
Oh en die vervelende vrijwilligers @ Waldrock die ook echt werkelijk alles uitmaken.
En een tip: als je je wast en je haar ook maar een kléin beetje in een gangbaar patroon weet te kammen heb je best snel een baan, geld én een eervol huis!

quote:

---

Op 26 augustus 2007 1:06 schreef herrie het volgende:
geen volgende krakers topic toestaan dames en heren moderators.

---

Wat een mooie Indymedia reactie. Wat je niet aanstaat: niet toestaan.

Hahaha.

Beetje fascistisch zelfs.

hihi, nou kraken is gewoon lekker goedkoop en je hebt heel veel ruimte. Wat erg prettig kan zijn.

En daarbij komt krakers kraken over het algemeen leegstaande onbewoonde zo goed als onbewoonbare panden en er is niks mis het gebruiken van leegstaande ruimte.

Liever dat dan dat al die ouwe frabriekspanden wegroesten totdat het ruines zijn en dergelijke andere voorbeelden.

zie eerste pagina van eerste topic

quote:

---

Op 26 augustus 2007 2:25 schreef karnivoor het volgende:
zie eerste pagina van eerste topic

---

Lieverd m'n broer was een van die krakers die er vanaf het begin tot het eind heeft gewoon met tussenpozen.
En aangezien ik daardoor alle tien mensen die er echt woonden toch wel een beetje kende kan ik er niks dan sympathie voor opbrengen.

En ehm, de krakers hadden zelf een museum erin gemaakt en gaven een keer in de maand op zondag gratig rondleidingen.

Maar alles wat ik nu zeg is vast al door andere mensen in dit topic gezegd.

jep, vandaar mn korte reactie voor de eindeloze herhaling van 2 kanten weer begint. niemand wordt het hier toch ooit eens

hih, nee maar dat maakt het juist leuk niet?

mwa, na 100x is de grap er wel af. en er zijn nog andere onderwerpen waar bekvechten nog wel leuk is

Misty Mourning?

noem je net weer dat éne topic wat net zo kut is, gerald! hehe

Talent, aanleg, gave...

Hihi,
jullie zijn schattig.

maar we kraken niet!

nog beter want m'n broer mag wat mij betreft het grootte deel van de tijd doodvallen. Dus ach wat dat betreft.

ook al geen familiemens hehe mn broer zit bij de marine en die hebben historisch gezien ook geen goede band met krakers

hmmm, ach dat van mij heeft een niet nader te noemen reden.

Maar ja, krakers zijn over het algemeen best aardig, behalve als ze mijn broer zijn.

dat ze aardig zijn heb ik zelf ook wel meegemaakt. goeie gasten, alleen moet het dan niet met ze over denkbeelden hebben want dan irriteer ik me binnen 5 minuten alweer dood

daar ben ik het dan eigenlijk ook wel mee eens.

Men gaat ervan uit dat kraken uit idealisme gebeurd. Wat opzich nietzo vreemd is want veel krakers doen dat ook. Maar vaak genoeg is het omdat het niet anders kan.
Waarom zijn bepaalde opmerkingen zoals 'sentimentele gezever' niet gegrond? Gewoon weg omdat het dagelijkse praktijk is.

Hoezo kan het niet anders, het ligt aan de situatie waarin je zit en welke mogelijkheden je heb. Veel mensen zullen inderdaad niet snel kraken omdat zij denken naar hun eigen believen.

De ene vind dat je het niet kan maken om een huis in te nemen. De ander vind dat wanneer het niet anders kan, dat het gewoon moet kunnen. Beide kanten hebben hun argumenten voor het wel of niet kraken.

Maar als het wettelijk gezien kraken mogelijk is en er ook duidelijk ruimte voor is zal het blijven voorkomen.
Of het slecht is wordt voor een grote deels bepaald door de kraker zelf in grote lijnen.

Anderzijds zijn buren ook medeverantwoordelijk voor de algemene leefbaarheid. Maar het is wel zo: wanneer eenmaal een huis gekraakt met goedkeuring van de politie cq staat kan men er niets tegen ondernemen totdat er aantoonbare bewijs is dat men overlast veroorzaakt op een bepaalde manier. Dat zelfde geldt dus ook bij normale omstandigheden.

[Dit bericht is gewijzigd door grindcore op 27-08-2007 14:36]

quote:

---

Op 27 augustus 2007 14:35 schreef grindcore het volgende:
Men gaat ervan uit dat kraken uit idealisme gebeurd. Wat opzich nietzo vreemd is want veel krakers doen dat ook.

---

Ik snap alleen het idealisme van 'geen huur betalen' nog steeds niet...

quote:

---

Op 27 augustus 2007 17:33 schreef Zenial het volgende:
Ik snap alleen het idealisme van 'geen huur betalen' nog steeds niet...

---

het idealisme van geen woningen leeg laten staan en weg laten rotten. En het idealisme van het enigzins goed proberen te behouden van vergeten gebouwen. Fort Pannerden, radio kootwijk.
Het idealisme van geen werk hebben en geen uitkering willen en toch nog zlef rond proberen te komen zodat je geen onnodige last bent voor de maatschappij.


Ik kan nog zeker wel tien idealistische redenen om te kraken noemen en ik ben zelf niet eens een kraker. Dus ja, idealistische redenen genoeg. En als je ze zelf niet kan bedenken dan heb je bar weinig inlevingsvermogen in het denkbeeld van een ander.

quote:

---

Op 27 augustus 2007 17:38 schreef Pandora het volgende:
het idealisme van geen woningen leeg laten staan en weg laten rotten.

---

Goed, maar dan is die woning nog steeds van iemand anders, dus betaal diegene dan ook als je er gaat wonen.

quote:

---

En het idealisme van het enigzins goed proberen te behouden van vergeten gebouwen. Fort Pannerden, radio kootwijk.

---

Daar heb ik nog weinig bewijs van gezien helaas. Fort Pannerden was aardig toegetakeld...

quote:

---

Het idealisme van geen werk hebben en geen uitkering willen en toch nog zlef rond proberen te komen zodat je geen onnodige last bent voor de maatschappij.

---

Geen werk hebben of geen werk willen? De uitkering voor werkelozen die wel werk zoeken is hoog genoeg om huur van te betalen, waarom zou je het dan niet doen?

Maximum aantal reacties is bereikt. Dit topic is automatisch afgesloten door Slotje