Een topic na aanleiding van een conclusie van Mislyd (die ik nog steeds enorm mis op dit forum)

quote:

---

Bonobo apen (ook wel sexapen genoemd): 98% van de genen zijn gelijk aan die van de mens.

Doen alles door middel van sex; conflicten oplossen, pedofolie, groepsex etc. etc.BIZAR!!!!

---

quote:

---

Het verschil is dat de vrouwen dominant zijn bij de bonobo-apen, en conflicten dus niet oplossen met geweld.
De mensenwereld had er veel vrolijker kunnen uitzien...

---

De vrouw had in de culturen van de natuurreligies (de vroege Keltische tijd schat ik in) voor het christendom minstens een evenwaardige en waarschijnlijk zelf een hogere status dan de man; een heks betekent eigenlijk 'wijze vrouw' en bosorgies waren daar orde van de dag.

Toen kwam het christendom met z'n dogma's en heks heeft toen een nogal negatieve klank gekregen (ik zal t ff subtiel uitdrukken); ook is 't typisch dat de vrouw een duidelijk ondergeschikte rol toebedeeld krijgt (adam & eva verhaal) en in de latere religies als de islam is het zelfs exxxtreem doorgevoerd. Dan heb je nog het kuisheidsmoraal dat volgens mij slechts een deur naar een poel des verderfs creeert.

Een religie als de Bahai stelt heel duidelijk vrouwen weer als dominant; wil dat vrouwen weer de macht krijgen bijv als middel tegen oorlog omdat 'vrouwen hun kinderen neit de oorlog in sturen'.

Nou denk ik dat vrouwen zo lang onderdrukt en gehersenspoeld zijn dat dat iets te simpel geredeneerd is, maar het principe klinkt niet verkeerd; zeker als je weer de link maakt met Bonobo & vroegere tijden.

Ik stel hier eigenlijk dus mannen tegenover vrouwen als vechten tegenover neuken als in de man domineert de samenleving en vrouwen het sexgebeuren; en jah ik vechtsport graag, maar zouden we al die conflicten hebben als vrouwen aan de macht waren en een softe wereld hebben (wat niet per definitie slecht hoeft te zijn) en minder wetenschap (want wat er niet is/bestaan niet van weet mis je niet) en minder frustratie (emotioneel gemekker hebben we nl. toch al werkelijk overal) en simpelweg meer geluk?!?

Nou kunnen mensen denken dat vrouwen helemaal niet zo dominant zijn in de sex want macht erotiseert, maar ik heb een toch iets minder triviaal idee over liefde.

Thoughts anyone?

[Dit bericht is gewijzigd door Saphire op 29-03-2004 12:35]

Bush met tieten? Lijkt me niets.

quote:

---

Op 28 maart 2004 14:21 schreef adder het volgende:
Bush met tieten? Lijkt me niets.

---

Bush 'lost conflicten op' met geweld; houd dit ff in de peiling:

quote:

---

Het verschil is dat de vrouwen dominant zijn bij de bonobo-apen, en conflicten dus niet oplossen met geweld.
De mensenwereld had er veel vrolijker kunnen uitzien...

---

[Dit bericht is gewijzigd door Mutilator op 28-03-2004 14:30]

juist ja... srry

quote:

---

Op 28 maart 2004 14:30 schreef adder het volgende:
juist ja... srry

---

no prob

Euh kan een moderator ff de titel foutloos maken ajb? 'Hoofdletter' & 'er uitzien' gaat het om.

Ik heb liever een vrouw dan een man aan de macht ja. Ook binnen bedrijven heb ik het idee dat vrouwen bijvoorbeeld beter overzicht hebben en meer begrip voor elke werknemer als individu. Dat mis ik nog al eens in deze 'mannenwereld'.

quote:

---

Op 28 maart 2004 14:37 schreef Sjaan het volgende:
en meer begrip voor elke werknemer als individu.

---

Ik vraag me af of dat wel zo bevoordelijk is voor je bedrijf.

@sjaan: nou, nina brink was ook zo'n lieve, schattige vrouw die aan al haar weknemers dacht.

[Dit bericht is gewijzigd door webblaster wim op 28-03-2004 14:44]

quote:

---

Op 28 maart 2004 14:43 schreef webblaster wim het volgende:
@sjaan: nou, nina brink was ook zo'n lieve, schattige vrouw die aan al haar weknemers dacht.

---

En aan de aandeelhouders...

quote:

---

Op 28 maart 2004 14:43 schreef webblaster wim het volgende:
@sjaan: nou, nina brink was ook zo'n lieve, schattige vrouw die aan al haar weknemers dacht.

---

Er zijn altijd en overal uitzonderingen. Ik heb ook geen bewijs voor hetgeen ik zeg, ik vermoed het alleen maar..

Nou vrouwen aan de macht, ik weet niet of dat zo'n goed idee is. Als ik iemand als Verdonk zie dan wordt ik van vrouwen ook niet echt vrolijk (en dan heb ik het niet alleen over haar uiterlijk )

Ik denk dat als vrouwen "aan de macht komen", om het maar even zo te noemen, het waarschijnlijk een tijdje beter zou gaan, maar dat na verloop van tijd dezelfde situaties zich gaan voordoen zoals die nu bestaan..

het is natuurlijk mogelijk dat vrouwen nu over het algemeen begripvoller etc zijn, juist omdat de man traditioneel meer macht had/heeft

Waarschijnlijk krijg je dan op wereld p[olitiek niveau een heel sociaal pascifitisch beleid wat uit einderlijk niet werkt .
Ales we bij het het 'leed' van iedere individu elke dag stilstaan schiet de produktie van wat dan ook voor geen meter op. Dag economie, dag consumptie maatschappij dag metal.

Precies, uiteindelijk zouden de machthebbende vrouwen zich dus wel moeten aanpassen en veranderd er dus in wezen weinig

Ik vraag me af of vrouwen zich wel genoeg kunnen aanpassen om een wereld/maatschappij zoal wij die nu kennen te laten draaien.

Trouwens... bush is toch ook maar een puppet van (o.a.) mvr. Rize.

quote:

---

Op 28 maart 2004 14:58 schreef kwelgeest het volgende:
Ik vraag me af of vrouwen zich wel genoeg kunnen aanpassen om een wereld/maatschappij zoal wij die nu kennen te laten draaien.

---

Ik vraag me af of een vrouw überhaupt tijd aan dit topic gaat verspillen .

Ik denk eigenlijk dat de wereld er een stuk minder leuk uit zou zien. Vrouwen zijn echt niet zo vredelievend als je denkt, maar in plaats van dat ze op elkaar in gaan rammen gaan ze elkaar emotioneel kwetsen. Nee doe mij dan maar physiek geweld, gewoon lekker simpel en als je eenmaal de ander een blauw oog hebt geslagen is het over (tenminste als je de ander niet blind maakt). Bij emoioneel geweld zit je er veel langer mee en het doet harder pijn.

technologie!

Juist ook door oorlog zijn we zover met de technologie als nu.
Mochten vrouwen dominant zijn dan liepen we nu nog in berenvellen rond.

quote:

---

Op 28 maart 2004 15:19 schreef 0Tolerence het volgende:
technologie!

Juist ook door oorlog zijn we zover met de technologie als nu.
Mochten vrouwen dominant zijn dan liepen we nu nog in berenvellen rond.

---

Ehm, nee dat klopt niet. Vrouwen hebben meer aanleg voor technische dingen, maar ze vinden het alleen niet interesant. Dus uiteindelijk zou dat ook wel goed zijn gekomen. En technologische ontwikkelingen hebben niet altijd als oorzaak oorlog. Anders dan zouden we nu nog steeds geen medische kennis hebben en dergelijken.

quote:

---

Op 28 maart 2004 14:16 schreef Mutilator het volgende:
Thoughts anyone?

---

Vrouwen die macht kunnen uiteoefenen doen daarin niks onder aan mannen. denk aan Tatcher,prutsers zoals Jorritsma, etc etc
om het zover te cshoppen heb je een bepaalde mentaliteit nodig(en dat aangevuld met de juiste kennissen), niet een bepaald geslacht.

Een gezonde combi lijkt me dan het beste

quote:

---

Op 28 maart 2004 15:15 schreef Dwaallicht het volgende:
Ik vraag me af of een vrouw überhaupt tijd aan dit topic gaat verspillen .

---

Ja dus

quote:

---

Op 28 maart 2004 15:22 schreef Pandora het volgende:
Ehm, nee dat klopt niet. Vrouwen hebben meer aanleg voor technische dingen, maar ze vinden het alleen niet interesant. Dus uiteindelijk zou dat ook wel goed zijn gekomen. En technologische ontwikkelingen hebben niet altijd als oorzaak oorlog. Anders dan zouden we nu nog steeds geen medische kennis hebben en dergelijken.

---

Hoe weet jij nou of het zou kloppen of niet, er wordt hier toch gespeculeerd of kan jij de 'andere' wereld zien. En ja, technolgie zou anders zijn omdat de grote bevindingen in onze wereld zo goed als altijd door mannen zijn gedaan. Het heeft idd niet altijd met oorlog te maken, maar het speelt wel mee.

quote:

---

Op 28 maart 2004 15:26 schreef 0Tolerence het volgende:
Hoe weet jij nou of het zou kloppen of niet, er wordt hier toch gespeculeerd of kan jij de 'andere' wereld zien. En ja, technolgie zou anders zijn omdat de grote bevindingen in onze wereld zo goed als altijd door mannen zijn gedaan. Het heeft idd niet altijd met oorlog te maken, maar het speelt wel mee.

---

Dat grote bevindingen vooral door mannen zijn gedaan ligt aan het feit dat vrouwen daar eigenlijk de kans niet voor hebben gekregen (vooral vroeger) om zich met wetenschap bezig te houden.

quote:

---

Op 28 maart 2004 15:28 schreef Jebes het volgende:
Dat grote bevindingen vooral door mannen zijn gedaan ligt aan het feit dat vrouwen daar eigenlijk de kans niet voor hebben gekregen (vooral vroeger) om zich met wetenschap bezig te houden.

---

Ja is ook wel zo, maar is het nu wel drastisch verandert dan