quote:

---

Op 21 april 2008 21:41 schreef XnegativeX het volgende:
Naaah, geen zin meer.

Wat nog wel een grappig feitje is nu we het toch over Metal-archives hebben...
Cryptopsy krijgt daar constant van die bizar lage cijfers. Zelfs bij None so vile staat een 15% en een 28%.

---

nouja, op één punt ben ik het wel enorm met je eens: cryptopsy wordt te erg geteisterd door dat 'vroeger was alles beter' volk...

Vorige zanger? Welke van de twee?

die op Party San 2006 was

welke zanger hadden ze op wacken 2001? volgens mij zo'n hardcore gast oid... was wel vet iig voor zover je op zo'n veel te massaal festival iets van muziek kan meekrijgen

Doet mij zo denken aan Kataklysm toen ze Victims of the fallen world uitbrachten

wat een bagger was me dat zeg!!!!! nog veeel erger dan dit Cryptopsy

quote:

---

Op 21 april 2008 21:52 schreef karnivoor het volgende:
...zo'n hardcore gast...

---

quote:

---

Op 21 april 2008 21:59 schreef XnegativeX het volgende:

---

screamo

quote:

---

Op 21 april 2008 21:59 schreef XnegativeX het volgende:

---

hehe, ja ik weet het, foute omschrijving maar zo kwam hij indertijd over. leek precies op een lading 'hardcore gasten' uit apeldoorn, zowel qua adhd als uiterlijk. sindsdien daaraan vast blijven houden

Ik word sip van jullie

hehehe

even slikken he, zoveel generalisaties op één avond?

[Dit bericht is gewijzigd door karnivoor op 21-04-2008 22:04]

lol


en victims of the fallen wordt van Kataklysm, das toch hardcore

quote:

---

Op 21 april 2008 21:19 schreef Dentz het volgende:
1 ding is zeker, die zanger verdient een nekschot.

---

+1

VET nieuw album!!!

Verder vindt iedereen het kut?

Jeetje.

Ik ga hem steeds vaker luisteren, wat een heerlijk album!

Nog niet gehoord, ben wel super benieuwd nu moet ik zeggen.

Als de kortzichtige metalnerds het kut vinden, zal ik het net als M. vast een geweldige plaat vinden. Ff checken dus.

hehe toch nog even hap[pen: ik vind mezelf juist verre van kortzichtig maar ik geloof dat dit niet echt het soort metal is wat veel mensen gaaf vinden. ik iig niet. dus het is anders ja en het is kut omdat het geen oude cryptopsy is. maar of men dan meteen oogkleppen op heeft? neh, men heeft dit soort metal gewoon nooit getrokken en nu ook niet, ook al zit de cryptopsy sticker erop...

quote:

---

Op 28 april 2008 23:39 schreef karnivoor het volgende:
hehe toch nog even hap[pen: ik vind mezelf juist verre van kortzichtig maar ik geloof dat dit niet echt het soort metal is wat veel mensen gaaf vinden. ik iig niet. dus het is anders ja en het is kut omdat het geen oude cryptopsy is. maar of men dan meteen oogkleppen op heeft? neh, men heeft dit soort metal gewoon nooit getrokken en nu ook niet, ook al zit de cryptopsy sticker erop...

---

Gast, jij bent het schoolvoorbeeld van kortzichtig.

Dat maakt verder helemaal niet uit, maar ga niet uit je nek lopen lullen :').

quote:

---

Op 21 april 2008 20:46 schreef karnivoor het volgende:
band afvallen omdat de sound zo anders is geworden kan best nuttig zijn.

---

uhu

Ik heb even kort wat geluisterd want ben zeer nieuwsgierig; het klinkt weer rete intens!

Jammer dat er wat van de karakteristieke Cryptopsy sound is ingeleverd, maar het is nog steeds erg goed zo op t eerste gehoor en het is gelukkig nog steeds herkenbaar dmv die riffs en korte hak-op-de-tak beats.

[Dit bericht is gewijzigd door Mutilator op 28-04-2008 23:45]

quote:

---

Op 28 april 2008 23:42 schreef M. het volgende:
Gast, jij bent het schoolvoorbeeld van kortzichtig.

Dat maakt verder helemaal niet uit, maar ga niet uit je nek lopen lullen :').



uhu

---

uhm ik snap je niet meer? wat is er kortzichtig aan een bepaald genre minder gaaf vinden dan een ander genre? dan kan je een band toch heel makkelijk kut vinden ómdat die aan die eisen voldoet (uiteraard na luisteren)? volgens mij ben ik niet duudlijk genoeg hierin.

en weer hap ik

[Dit bericht is gewijzigd door karnivoor op 28-04-2008 23:44]

Ik ben geen groot fan (niet dat ik ze erg vind) van de vorige platen.
Maar die nieuwe beukt lekker weg.

quote:

---

Op 28 april 2008 23:43 schreef Mutilator het volgende:
Ik heb even kort wat geluisterd want ben zeer nieuwsgierig; het klinkt weer rete intens!

Jammer dat er wat van de karakteristieke Cryptopsy sound is ingeleverd, maar het is nog steeds erg goed zo op t eerste gehoor en het is gelukkig nog steeds herkenbaar dmv die riffs en korte hak-op-de-tak beats.

---

Mee eens, het klinkt gaaf. Zit strak in elkaar en hier en daar klinkt het zowaar als Crytopsy.
Idd, klinkt als. Dit zijn de stukken waar die zanger zijn smoel houdt en er een fijn stukje hakwerk wordt gedaan door de rest van de band.

[Dit bericht is gewijzigd door Dentz op 29-04-2008 8:42]

Kenk0r, ik beb net een nieuwe nummer beluisterd en het doet mij goed.

Fukc teh haters.

evol babay

quote:

---

Op 28 april 2008 23:44 schreef karnivoor het volgende:
uhm ik snap je niet meer? wat is er kortzichtig aan een bepaald genre minder gaaf vinden dan een ander genre? dan kan je een band toch heel makkelijk kut vinden ómdat die aan die eisen voldoet (uiteraard na luisteren)? volgens mij ben ik niet duudlijk genoeg hierin.

en weer hap ik

---

Als jij denkt te kunnen zeggen wat men wil luisteren en wat men goed vindt, ben je idd kortzichtig

Nieuwe album bevalt me nog steeds ..