quote:

---

'Manchester City informeert naar Nilsson'

5/5/2006 10:09

'Lasse Nilsson volgt mogelijk dezelfde weg als Georgios Samaras naar Manchester City. De Engelse club heeft bij SC Heerenveen geïnformeerd naar de Zweedse aanvaller.
Na het vertrek van Klaas-Jan Huntelaar en Samaras ontpopte Nilsson zich tot een van de smaakmakers van SC Heerenveen. De belangrijke bijdrage aan het halen van Europees voetbal heeft Zweedse aanvaller onder de aandacht gebracht van onder meer Manchester City, dat zich volgens De Telegraaf inmiddels heeft gemeld in Friesland.

Volgens De Telegraaf heeft SC Heerenveen een prijskaartje van zeven miljoen aan Nilsson gehangen. Dat bedrag is even hoog als de afkoopsom die Manchester City in de winterstop neerlegde voor Samaras.

SC Heerenveen dreigt niet alleen Nilsson kwijt te raken. Verdediger Petter Hansson kan naar het Griekse Panathinaikos. De belangstelling van Feyenoord voor Danijel Pranjic is van de baan. Na het horen van de vraagprijs (naar verluidt zeven miljoen) haakten de Rotterdammers af.'

---

Godverdomme! Als ze nu geen enorm goede vervangers gaan halen wordt het volgend seizoen erg lastig...en dan moeten we ook nog Europa in. Maar goed dat Feyenoord geen geld heeft voor Pranjic.

quote:

---

Op 5 mei 2006 10:44 schreef NecRobert het volgende:
Maar goed dat Feyenoord geen geld heeft voor Pranjic.

---

lees: "Feyenoord wil weer het liefst voor een dubbeltjeop de eerste rang zitten, kleinere clubs liefst zonder vergoeding leegplukken, de spelers vervolgens op de bank dumpen om ze tegen hoge bedragen weer door te verkopen."

Zo

Zo kun je het idd ook zeggen

Ik ben blij dat niet alle clubs hier ook aan meewerken.

quote:

---

Op 5 mei 2006 13:01 schreef NecRobert het volgende:
Ik ben blij dat niet alle clubs hier ook aan meewerken.

---

Zoiets ligt veel complexer dan alleen "nee" zeggen. Want clubs zijn niet meer de baas in eigen huis.

- De interesse "lekt" naar buiten
- speler is vereerd en heeft er toch wel oren naar
- Club zegt "nee"
- Speler teleurgesteld, want positieverbetering c.q. meer geld
- Grotere club komt met bod
- Club zegt "nee"
- Speler kwaad, want "mooie transfer" wordt tegengehouden
- Club heeft de keus, teleurgestelde speler houden zonder motivatie, arbitragezaak of toch nog wat geld vangen.

Clubs als Ajax en Feyenoord spelen dit spelletje vaak, want het is niet "tegen de regels". En het werkt door in de rangschikking, want Roda JC heeft hetzelfde gedaan met Meeuwis van VVV.

Tja, typische gang van zaken. Contracten stellen zo ook weinig meer voor. Zodra een grotere club met een zak geld staat te rammelen, is het oppassen.

Maar goed, vanavond de eerste play off tegen de Graafschap. Ben er niet gerust op..

quote:

---

Op 5 mei 2006 14:26 schreef Vampire Ricardo het volgende:
Zoiets ligt veel complexer dan alleen "nee" zeggen. Want clubs zijn niet meer de baas in eigen huis.

- De interesse "lekt" naar buiten
- speler is vereerd en heeft er toch wel oren naar
- Club zegt "nee"
- Speler teleurgesteld, want positieverbetering c.q. meer geld
- Grotere club komt met bod
- Club zegt "nee"
- Speler kwaad, want "mooie transfer" wordt tegengehouden
- Club heeft de keus, teleurgestelde speler houden zonder motivatie, arbitragezaak of toch nog wat geld vangen.

---

Klopt helemaal. Maar ik neem aan dat de clubs ook bepaalde "afspraken" hebben met hun spelers in welk geval (lees: voor welke prijs, welke club, onder welke voorwaarden) ze wel weg kunnen en wanneer niet. De speler is hier zelf bij en zal zich normaalgesproken neerleggen bij het besluit van zijn club.

quote:

---

Op 5 mei 2006 15:04 schreef Daops het volgende:
Maar goed, vanavond de eerste play off tegen de Graafschap. Ben er niet gerust op..

---

Superboeren, ole ole!

In de NRC-next stond een overzicht van het aantal stadionverboden per club seizoen2004-2005

Feyenoord 273
Ajax 79
PSV 90
Ado 56
Utrecht 65
AZ 32
Graafschap 23
Den Bosch 64 (!)
Groningen 60
Twente 34
NAC 57
NEC 40
RBC 2
Roda 12
RKC 13
Vitesse 20
Willem II 69
Heracles 11
Sparta 5
Hereveen 2

Dit alles heeft praktisch weinig met voetbal temaken, maar opvalend vond in de cijfers wel. Het verschil tussen Feyenoord en derest (mmm staan ze teminste ergens nog bovenaan). Als Spartaan ben ik erg trots dat wij niet aan deze onzin meedoen!

bron: nrc-next

quote:

---

Op 5 mei 2006 17:10 schreef Vintersorg het volgende:
Als Spartaan ben ik erg trots dat wij niet aan deze onzin meedoen!

---

Bij jullie laten ze raddraaiers gewoon in het stadion?

Edit, laat maar

Dacht trouwens dat ze zo braaf waren bij PSV, valt dus ook wel weer mee hehe.

[Dit bericht is gewijzigd door Burzum op 05-05-2006 18:44]

Dat ligt er echt maar helemaal aan hoe snel de clubs of de bond een stadionverbod opleggen. Die van Den Bosch zijn bijna allemaal geweest bij de rellen tegen Roda voor de beker en Roda daarentegen had er bijna nog meer dan 100 extra met die arrestatie van alle uitsupporters in de Arena. En bij NAC zal dat aantal na de rellen na de wedstrijd tegen Top Oss ook nog wel oplopen.

quote:

---

Op 5 mei 2006 15:16 schreef NecRobert het volgende:
Klopt helemaal. Maar ik neem aan dat de clubs ook bepaalde "afspraken" hebben met hun spelers in welk geval (lees: voor welke prijs, welke club, onder welke voorwaarden) ze wel weg kunnen en wanneer niet. De speler is hier zelf bij en zal zich normaalgesproken neerleggen bij het besluit van zijn club.

---

Nee, zulke afspraken worden niet gemaakt, want dan zou een club ook water bij de wijn moeten doen als een onbekende speler het ineens goed doet. En een contract stelt weinig voor als er een arbitragezaak van wordt gemaakt. Een rechter bepaalt dan of iets positieverbetering is. En wat is positieverbetering? Meer kans op een vaste plaats? Meer geld? Voor een rechter zou zelfs woon-werkplaats als positieverbetering kunnen gelden. Er is zelfs een contract een keer nietig verklaard vanwege te grote reistijden en heimwee van de speler.

Toch denk ik dat er binnenskamers meer gesproken wordt dan je denkt. Zodra de club merkt dat er meer en meer belangstelling komt voor een bepaalde speler, zal de club er alles aan doen om het zo gunstig mogelijk voor de club te laten verlopen. Uiteraard zullen ze dan ook bepaalde contractverbeteringen aanbieden om de wil van het blijven van die speler te stimuleren. Totdat de jackpot voor de deur staat natuurlijk...

quote:

---

Op 5 mei 2006 15:28 schreef Judge M. het volgende:
Superboeren, ole ole!

---

0-1 voor de tweede club van brabant!

quote:

---

Op 5 mei 2006 21:59 schreef Daops het volgende:
0-1 voor de tweede club van brabant!

---

Toch mooi dat je weet dat NAC de eerste club uit Brabant is.
En nu verdomd snel naar die samenvattingen.

quote:

---

Op 5 mei 2006 21:59 schreef Daops het volgende:
0-1 voor de tweede club van brabant!

---

Shit, moest Kozakken Boys vanavond spelen dan?

quote:

---

Op 5 mei 2006 22:03 schreef Vampire Ricardo het volgende:
Toch mooi dat je weet dat NAC de eerste club uit Brabant is.
En nu verdomd snel naar die samenvattingen.

---

Tuurlijk!
Maar het lijkt erop dat er volgend jaar weer gewoon een derby in de eredivisie is. Goeie zaak

Wel balen, zenden ze eerst darten uit. Kom op zeg!

quote:

---

Op 5 mei 2006 22:23 schreef Daops het volgende:
Tuurlijk!
Maar het lijkt erop dat er volgend jaar weer gewoon een derby in de eredivisie is. Goeie zaak

Wel balen, zenden ze eerst darten uit. Kom op zeg!

---

Ja, gelukkig hebben de derde en vierde club van Brabant allebei gewonnen. Laat die Superboeren en die Palingboeren maar lekker in de Eerste Divisie blijven. Morgen de tweede club van Brabant een puntje en we zijn veilig en zondag die denneappel mee naar Brabant. Wordt het een leuk weekend voor de Rood-Wit geblokte vlag .

onterechte overwinning van de tricolores...

Joduh!!

Had je vast ook gepost als ze verloren hadden?

Damn wat een kut wedstrijd weer.

Nee, dan had ik uiteraard miereneukerig zitten klagen

Waar zou Van Nistelrooij volgend seizoen spelen?

quote:

---

Op 7 mei 2006 19:58 schreef Mies het volgende:

---