quote:

---

Op 8 september 2006 13:46 schreef Daops het volgende:
Nederland heeft al jaren een centrum-rechtse regering. En Belgie heeft een 'paars' kabinet van socialisten en liberalen, als ik het goed heb.. Niet waar dus.

---

En hoe 'rechts' zijn het CDA en de VVD in ons poldermodel nu werkelijk?

quote:

---

Op 8 september 2006 13:38 schreef Misanthrope het volgende:
PS @ Judge M.: Dat is waar Amerikanen de fout ingaan, ze zien democratie als doel en niet als middel.

---

Laat de Yanks eerst eens zelf direct een president kiezen.
Dan mogen ze het nog eens proberen.

quote:

---

Op 8 september 2006 13:51 schreef Misanthrope het volgende:
En hoe 'rechts' zijn het CDA en de VVD in ons poldermodel nu werkelijk?

---

Ze rijden op dezelfde snelweg als de PvdA alleen rijden ze rechts en de PvdA links. Ze komen uiteindelijk wel op dezelfde plek uit....

quote:

---

Op 8 september 2006 13:44 schreef Chelman het volgende:
a.Waar jij het idee haalt dat Bush mijn 'grote vriend' zou zijn weet ik niet. Waarschijnlijk een cursusje selectief lezen in de Marxistisch-Leninistische Dialectiek klasje geleerd? Mijn kritiek op Bush is zelfs op dit forum te vinden, zij het wat minder klakkeloos dan 'Bush = Always Evil'.

---

Aldus de man die een jaar lang met "Four more years" als subtitle hier rondhing. Vriend of niet, je loopt hier meer dan vaak het beleid van Bush te verdedigen en te steunen dan dat je er echt kritiek op hebt. En inderdaad lees ik jouw verhalen selectief ja. Al dat geblaat lezen is voor niemand gezond.

quote:

---

b.Denk je dat de lieve Clinton geen korte metten met Saddam had gemaakt als hij aan de macht was? Dream on.

---

Die had daar ongetwijfeld veel beter gefundeerde redenen voor aangedragen dan leugenaar Bush nu doet. Klaar uit en daar gaat het nu ook helemaal niet over.

quote:

---

c.Democratie mag niet ideaal zijn, het is wel beter dan een bloederige tyrannie a la Saddam.

---

En het zou ook beter zijn als de mensen daar Engels zouden spreken, met mes en vork eten, mannen hun baard zouden afscheren, etc, etc. Boeit allemaal niet. Als het motto moet zijn "bij ons is alles beter en dat komen wij jullie met veel geweld ook even opleggen" zoals dat nu gebeurt dan is het einde zoek. Misanthrope verwoordde het al uitstekend zojuist overigens.

quote:

---

d. Pictures From Iraq: Too Shocking & Graphic for The Mainstream Media

---

Sorry, geen interesse

quote:

---

---

Daar dan weer wel in!

quote:

---

Op 8 september 2006 13:51 schreef Misanthrope het volgende:
En hoe 'rechts' zijn het CDA en de VVD in ons poldermodel nu werkelijk?

---

Ik wilde net een soortgelijke opmerking maken.

quote:

---

Op 8 september 2006 13:53 schreef Argus het volgende:
Laat de Yanks eerst eens zelf direct een president kiezen.
Dan mogen ze het nog eens proberen.

---

quote:

---

Op 8 september 2006 13:53 schreef Judge M. het volgende:
Sorry, geen interesse

---

Tsja...en dat is typerend. Kennisnemen van een kant van het verhaal....

quote:

---

Op 8 september 2006 13:53 schreef Argus het volgende:
Laat de Yanks eerst eens zelf direct een president kiezen.
Dan mogen ze het nog eens proberen.

---

Eerst jezelf verdiepen in de hoe en waarom van het tweetraps kiesmannenstelsel.

Hint: het heeft iets met vrij vergaande autonomie van de losse staten te maken.

quote:

---

Op 8 september 2006 13:51 schreef Misanthrope het volgende:
En hoe 'rechts' zijn het CDA en de VVD in ons poldermodel nu werkelijk?

---

Tja, nooit rechts genoeg voor sommigen. Zoals de SP voor sommigen ook niet links genoeg is. Maar je kunt beide partijen onmogelijk links noemen.

quote:

---

Op 8 september 2006 13:57 schreef Daops het volgende:
Tja, nooit rechts genoeg voor sommigen. Zoals de SP voor sommigen ook niet links genoeg is. Maar je kunt beide partijen onmogelijk links noemen.

---

Wat is rechts, wat is links? Ik ben namelijk van mening dat een partij die zich naar het Poldermodel buigt, nooit rechts kan zijn.

quote:

---

Op 8 september 2006 13:53 schreef Chelman het volgende:
Ze rijden op dezelfde snelweg als de PvdA alleen rijden ze rechts en de PvdA links. Ze komen uiteindelijk wel op dezelfde plek uit....

---

volgens mij rijd jij, als "rechtse" meer "links" op de snelweg als ik (een "linkse")!! (ik hou me namelijk netjes aan de max. snelheid, meestal)

quote:

---

Op 8 september 2006 13:57 schreef Chelman het volgende:
Eerst jezelf verdiepen in de hoe en waarom van het tweetraps kiesmannenstelsel.

Hint: het heeft iets met vrij vergaande autonomie van de losse staten te maken.

---

Niks mis daarmee. De gang van zaken in Florida destijds stinkt echter aan alle kanten en komt normaliter gezien enkel voor in bananenrepublieken i.p.v. in een land wat zich zo graag als vrij en toppunt van democratie profileert.

[Dit bericht is gewijzigd door Judge M. op 08-09-2006 14:05]

quote:

---

Op 8 september 2006 13:57 schreef Chelman het volgende:
Eerst jezelf verdiepen in de hoe en waarom van het tweetraps kiesmannenstelsel.

Hint: het heeft iets met vrij vergaande autonomie van de losse staten te maken.

---

Schat, dat ze dat van de britjes overgenomen hebben en hoe en waarom weet ik echt wel.
Het blijft echter niet direct kiezen en de kiesmannen blijven de keuze hebben iets anders te kiezen.

quote:

---

Op 8 september 2006 14:04 schreef attila_de_hun het volgende:
volgens mij rijd jij, als "rechtse" meer "links" op de snelweg als ik (een "linkse")!! (ik hou me namelijk netjes aan de max. snelheid, meestal)

---

Ik moet eerlijk bekennen dat ik een beetje onstuimig ben op de snelweg.

quote:

---

Op 8 september 2006 14:06 schreef Misanthrope het volgende:
Ik moet eerlijk bekennen dat ik een beetje onstuimig ben op de snelweg.

---

Een extremist dus Ik wist het wel

quote:

---

Op 8 september 2006 14:07 schreef Argus het volgende:
Een extremist dus Ik wist het wel

---

Als extremist moet je toch juist niet op de snelweg rijden?

quote:

---

Op 8 september 2006 14:05 schreef Judge M. het volgende:
Niks mis daarmee. De gang van zaken in Florida destijds stinkt echter aan alle kanten en komt normaliter gezien enkel voor in bananenrepublieken i.p.v. in een land wat zich zo graag als vrij en toppunt van democratie profileert.

---

nou, ik waag me nu op glad ijs want ik ken het systeem van de VS niet zo goed maar logisch nadenkend lijkt mij het meest eerlijke systeem: iedere stem telt (en is evenveel waard). Als er dus 1.000 personen mogen stemmen en 501 stemmen voor persoon a , dan heeft deze gewonnen. Ik weet niet of het kiesmannensysteem zo werkt, ik dacht het niet. En als dat inderdaad zo is, dan is het een minder model naar mijn mening.

quote:

---

Op 8 september 2006 14:02 schreef Misanthrope het volgende:
Wat is rechts, wat is links? Ik ben namelijk van mening dat een partij die zich naar het Poldermodel buigt, nooit rechts kan zijn.

---

Dan zouden er volgens jou geen rechtse partijen zijn in ons land? Overigens valt het na Paars wel mee met de strikte naleving van het poldermodel. Ik ben het wel met je eens dat die eeuwige overlegcultuur af en toe meer kwaad dan goed doet.

quote:

---

Op 8 september 2006 14:08 schreef Misanthrope het volgende:
Als extremist moet je toch juist niet op de snelweg rijden?

---

In dat geval ben ik de extremist...
Ik wist het wel. Die baard. De sexuele frustratie.
Alle kenmerken waren er

quote:

---

Op 8 september 2006 14:06 schreef Misanthrope het volgende:
Ik moet eerlijk bekennen dat ik een beetje onstuimig ben op de snelweg.

---

na, de zoveelste flitspaal wordt je wel wat minder onstuimig.

quote:

---

Op 8 september 2006 14:09 schreef Daops het volgende:
Dan zouden er volgens jou geen rechtse partijen zijn in ons land? Overigens valt het na Paars wel mee met de strikte naleving van het poldermodel. Ik ben het wel met je eens dat die eeuwige overlegcultuur af en toe meer kwaad dan goed doet.

---

Ze zijn er wel, er zijn een aantal partijen die niets ophebben met het Poldermodel en ook binnen de VVD zijn er een aantal mensen die er niets van moeten hebben.

quote:

---

Op 8 september 2006 14:09 schreef attila_de_hun het volgende:
nou, ik waag me nu op glad ijs want ik ken het systeem van de VS niet zo goed maar logisch nadenkend lijkt mij het meest eerlijke systeem: iedere stem telt (en is evenveel waard). Als er dus 1.000 personen mogen stemmen en 501 stemmen voor persoon a , dan heeft deze gewonnen. Ik weet niet of het kiesmannensysteem zo werkt, ik dacht het niet. En als dat inderdaad zo is, dan is het een minder model naar mijn mening.

---

Deels. Iedere staat heeft x kiesmannen. De kiezers kiezen door voor een kandidaat te kiezen een kiesman. Deze kiesman stemt dan (als hij lief is) voor de kandidaat die de kiezers voor ogen hadden. (in de praktijk gaat dit gaat maar ze mogen afwijken).
Niet iedere staat heeft echter evenveel kiesmannen en dus kan de persoon met absoluut de meeste stemmen in de VS toch nog verliezen.

Net zoiets als stemmen in de EU dus

quote:

---

Op 8 september 2006 14:09 schreef Argus het volgende:
In dat geval ben ik de extremist...
Ik wist het wel. Die baard. De sexuele frustratie.
Alle kenmerken waren er

---

Lol

quote:

---

Op 8 september 2006 14:10 schreef attila_de_hun het volgende:
na, de zoveelste flitspaal wordt je wel wat minder onstuimig.

---

Het heeft mij nog niet kunnen afremmen, moet ik zeggen.

Overigens houd ik me in de bebouwde kom altijd aan de snelheid en rijd ik alleen te snel als de situatie het toelaat.

quote:

---

Op 8 september 2006 14:06 schreef Argus het volgende:
Schat, dat ze dat van de britjes overgenomen hebben en hoe en waarom weet ik echt wel.

---

Blijkbaar niet, daar ze het niet van de Britten overgenomen hebben maar zelf geïmplementeerd hebben.

quote:

---

Op 8 september 2006 14:13 schreef Chelman het volgende:
Blijkbaar niet, daar ze het niet van de Britten overgenomen hebben maar zelf geïmplementeerd hebben.

---

Of je snapt niet wat ik bedoel of je weet zelf niet waar je het over hebt
(ik heb het dus over het concept kiesman, niet de implementatie van de vs voor het gewogen gewicht per staat e.d.)