Getallen zijn wel bedacht, natuurlijk. Die waren er niet zomaar ineens. Waar ze voor staan, dat is wat anders. Lijkt me.

Of wat ze kunnen betekenen, bedoel ik eigenlijk.

smoeilijk

quote:

---

Op 11 april 2024 13:13 schreef F.Jacobse het volgende:
Getallen zijn wel bedacht, natuurlijk. Die waren er niet zomaar ineens. Waar ze voor staan, dat is wat anders. Lijkt me.

---

Is moeilijk

Welke getallen bedoel je precies? Überhaupt ons concept van 1, 2, 3, etc. en wat er tussen en voor ligt? Of specifieke getallen (deze auto kan 'een getal' km/u rijden)?

Dat eerste blijkt ook behoorlijk fundamenteel. In ieder geval voor onze verdere wiskunde. Newton al heeft zich niets voor niets de moeite getroost om alleen al 1+1=2 te bewijzen (/de bewijzen te laten zien/de tegenbewijzen te ontkrachten) als ik me goed herinner.

Ik bedoelde eigenlijk alleen maar dat als er geen mensen op deze planeet waren, er ook geen getallen waren. Wij zijn er verantwoordelijk voor.

Er is geen dier die denkt: kijk nou, nog twee dieren daar. Ow nee, het zijn er toch drie.

Of het waren toch aliens die ons er van voorzien hebben, dat kan natuurlijk ook.

quote:

---

Op 11 april 2024 15:53 schreef F.Jacobse het volgende:
Ik bedoelde eigenlijk alleen maar dat als er geen mensen op deze planeet waren, er ook geen getallen waren. Wij zijn er verantwoordelijk voor.

Er is geen dier die denkt: kijk nou, nog twee dieren daar. Ow nee, het zijn er toch drie.

Of het waren toch aliens die ons er van voorzien hebben, dat kan natuurlijk ook.

---

Wij zijn er in die zin verantwoordelijk voor, ja, we hebben ook niemand gezien die hetzelfde systeem voorstelde. Dat betekent nog niet of het waar of onwaar is.

En wat ik eerder zei, we kunnen niet buiten onze perceptie treden, maar de wiskunde (inclusief 1+1=2) doet het wel verdomd goed. Als een god een taal van het universum gemaakt heeft, is het wiskunde. In mijn beperkte perceptie

Trouwens, vergis je niet, sommige dieren tellen ook. Niet zoals wij, en wij zouden dat minder precies noemen, maar ze tellen.

Ja ja. Ik had het puur over de getallen zelf. Idd, 1, 2, 3 etc. Die termen zijn verzonnen door mensen.

Sommige dieren zullen vast een soort van tellen. Maar niet met onze getallen.

Ik weet zeer weinig van wiskunde, daar kan ik alleen ongefundeerde uitspraken over doen. Wat ik dus maar laat.

quote:

---

Op 11 april 2024 16:04 schreef Dypfrys het volgende:
https://arstechnica.com/science/2022/06/what-the-simple-mathematical-abilities-of-animals-can-tell-us-about-ourselves/

---

quote:

---

Op 11 april 2024 16:27 schreef F.Jacobse het volgende:
Ja ja. Ik had het puur over de getallen zelf. Idd, 1, 2, 3 etc. Die termen zijn verzonnen door mensen.

Sommige dieren zullen vast een soort van tellen. Maar niet met onze getallen.

Ik weet zeer weinig van wiskunde, daar kan ik alleen ongefundeerde uitspraken over doen. Wat ik dus maar laat.

---

Dank voor de verduidelijking! Denk ook dat dieren een ander concept van gevallen hebben,

Ik laat het nu even liggen. Als ik weer tijd teveel heb leuter ik er vast over door, maar voor nu... Ik weet het ook niet precies, doet er in het algemeen niet zoveel toe. Beter

Hee leuk dat er hier meer complotdenkers zitten.

Zelf ben ik ook complotdenker, maar doorgaans heb ik daar niet zoveel aan.
Maar online wat gemütlichkeit is wel een goed begin lijkt me.

Welke samenzweringstheorie is momenteel trending? Welke complottheorie hang JIJ aan en waarom vind je die belangrijk?

quote:

---

Waarom is die onzichtbare kracht precies zo groot dat hemellichamen netjes in dezelfde banen om elkaar heen blijven lopen?

---

Dat doen ze ook niet. Ieder jaar staat de maan een stukje verder van ons af, dacht het ongeveer een meter was. Dus uiteindelijk zullen de getijden ook afzwakken en zal de aarde van binnen afkoelen want stollen, over x-miljoenen/miljarden jaren. Als we er ervan uitgaan dat het een lineair proces is wat het niet is.
Of zoiets...

[Dit bericht is gewijzigd door DuncanMcDane op 11-04-2024 19:04]

quote:

---

Op 11 april 2024 19:03 schreef DuncanMcDane het volgende:
Dat doen ze ook niet. Ieder jaar staat de maan een stukje verder van ons af, dacht het ongeveer een meter was. Dus uiteindelijk zullen de getijden ook afzwakken en zal de aarde van binnen afkoelen want stollen, over x-miljoenen/miljarden jaren. Als we er ervan uitgaan dat het een lineair proces is wat het niet is.
Of zoiets...

---

3,8 cm per jaar lees ik net. Zeer minimaal dus en vlgs mij zou dat niet het geval kunnen zijn zonder dark matter. Meen me ook een theorie te herinneren waaruit blijkt dat het cycli zijn waarbij de maan dus af en toe ook weer wat dichterbij komt. Maar kan het zo snel even niet vinden.

Volgens dit artikel duwt duwt dark matter de aarde jaarlijks 7 cm van de zon af. Dus zonder die kracht zouden we allang door de zon zijn verbrandt als ik het goed begrijp.. het houdt alles wel redelijk op zijn plaats.

https://scientias.nl/donkere-materie-duwt-aarde-bij-de-zon-vandaan/

quote:

---

Op 11 april 2024 12:08 schreef Ascendant Grotesque het volgende:
Het is inderdaad fascinerend, en een bizar toeval.

---

Doe je hier niet hetzelfde als onze Superjan? Namelijk tamelijk stellig met een verklaring komen. Ik vind het zuiverder om te zeggen dat we het (nog) niet kunnen verklaren. Waarbij we toeval niet kunnen uitsluiten, maar voor hetzelfde geld is het wel te verklaren wanneer we de werking van dark matter (ongeveer 27% vh universum) en dark energy (ongeveer 69% vh universum) beter begrijpen. Ons universum dus is maar voor zo'n 4% zichtbaar voor ons, dus wat weten we nou eigenlijk. Bar weinig.

quote:

---

Op 11 april 2024 17:50 schreef Freduk het volgende:
Hee leuk dat er hier meer complotdenkers zitten.

Zelf ben ik ook complotdenker, maar doorgaans heb ik daar niet zoveel aan.
Maar online wat gemütlichkeit is wel een goed begin lijkt me.

Welke samenzweringstheorie is momenteel trending? Welke complottheorie hang JIJ aan en waarom vind je die belangrijk?

---

Ik vind complotten bedenken heel erg leuk. Telt dat ook?

Ik zou zo graag eens een dagje een complotdenker willen zijn.

Dat je niet in staat bent om iets te begrijpen, DUS klopt het niet en verzin je maar een oplossing die dan WEL moet kloppen.

Flat Earth, echt, hoe kun je dat nou volhouden? Ik denk dat als je een FA'er in een space shuttle zet en de ronde Aarde laat zien, dat ze nog zeggen dat het nep is.

Ach we hebben allemaal onze geloven. De een sterker dan de ander. Miljarden mensen zijn religieus. Het zit toch soort van in onze manier van de wereld begrijpen.

quote:

---

Op 12 april 2024 8:21 schreef Ravnajuv het volgende:
Ik zou zo graag eens een dagje een complotdenker willen zijn.

Dat je niet in staat bent om iets te begrijpen, DUS klopt het niet en verzin je maar een oplossing die dan WEL moet kloppen.

Flat Earth, echt, hoe kun je dat nou volhouden? Ik denk dat als je een FA'er in een space shuttle zet en de ronde Aarde laat zien, dat ze nog zeggen dat het nep is.

---

Open youtube. Zoek op iets complotterigs en klik dan een uurtje door op de suggesties aan de rechterkant en voor je het weet zit je meer en meer gevangen in een logaritme van ellende. Of je het gelooft is een tweede. Maar fascinerend is het zeker en je hebt dan een idee.

Wel ziekelijk ja, hoe dat soort social media je enkel meer van hetzelfde voorschotelt. Denk wel dat het serieus bijdraagt aan de grote complotten van onze tijd.

Ik heb een tijd gedacht dat zo ongeveer iedereen wel wist dat het zo werkte.

Maar na navraag bij sommige collega's blijkt dat onder hen iig niet zo te zijn. Wauwie.

Ik merk op mijn werk dat de daar aanwezige complotdenkers ook de mensen zijn die bovengemiddeld vaak op linkjes in phishingmails klikken.

Zijn hier mensen die deze ervaring delen?

Het kan namelijk toeval zijn maar ik vind het wel opmerkelijk.

Nee, want ik kijk niet op de monitor van mijn collega's tenzij daartoe gevraagd.
Dus de vraag is eigenlijk: hoe weet je dat je complotdenkende collega's steeds op phisingmails klkken (of is hun complotgedachte misschien dat jij hun internetverkeer monitort?).

Yes, but then some of those conspiracy theories turned out to be true - Elon Musk


[Dit bericht is gewijzigd door Freduk op 12-04-2024 12:48]

quote:

---

Op 11 april 2024 19:27 schreef OPPEREINDBAAS het volgende:
3,8 cm per jaar lees ik net. Zeer minimaal dus en vlgs mij zou dat niet het geval kunnen zijn zonder dark matter.

---

Check. Dank voor de uitleg en de link. Had van dat laatste nog nooit gehoord ( wel van Dark Matter maar niet de invloed die het zou kunnen hebben ).

quote:

---

Op 12 april 2024 12:47 schreef Freduk het volgende:
Nee, want ik kijk niet op de monitor van mijn collega's tenzij daartoe gevraagd.
Dus de vraag is eigenlijk: hoe weet je dat je complotdenkende collega's steeds op phisingmails klkken (of is hun complotgedachte misschien dat jij hun internetverkeer monitort?).

---

Of ze vertellen het gewoon. Als in mijn geval. Om nou meteen te denken dat...

O, wacht.




[Dit bericht is gewijzigd door F.Jacobse op 12-04-2024 15:34]

quote:

---

Op 12 april 2024 15:33 schreef F.Jacobse het volgende:
Of ze vertellen het gewoon. Als in mijn geval. Om nou meteen te denken dat...

O, wacht.

---

Ik praat inderdaad wel eens met mensen als ze van hun werkplek komen.
Het is namelijk niet mogelijk op monitoren kijken wat ze zitten achter een glasen wand. Deels matglas want een chauffeur van een extern bedrijf zou eens iets kunnen zien van wat er op het beeldscherm staat.

Ik noem het de apenrots en heb wel eens een post-it opgehangen met daarop de text:

Verboden te voeren.