quote:

---

Op 26 september 2008 22:02 schreef Greycloak het volgende:
Waar denk jij dat we waren als we toen een leger hadden, of geen leger? Je noemt mij een dromer

---

de officieren in het leger bestond destijds uit lieden uit de kleine adel. die stonden helemaal niet onsympathiek tegenover de ideeën van hitler.
net als nu, ik neem aan dat een meerderheid van de soldaten vrij 'rechts' is. dus nogmaals: een groter leger had nederland sneller naar duitsland geduwd.

maar als we een groter leger hadden gehad dat wel vertrouwen had in onze sociaal-democratische parlementaire monarchie, dan had het niks opgeleverd. de duitsers liepen ver voor op ons voor wat betreft legertechniek

en hoe groot wilde je wezen?

het heeft frankrijk nauwelijks geholpen. de duitsers hadden daar ook iets minder mee. wij stonden gewoon in de weg. jij wil zelfs nog denken dat we hun een bloedneus hebben geslagen, zelfs dat niet. wij waren een kriebel

met een groter leger waren we gewoon jeuk

quote:

---

Op 26 september 2008 22:40 schreef ##**Boemba**## het volgende: jij wil zelfs nog denken dat we hun een bloedneus hebben geslagen, zelfs dat niet. wij waren een kriebel

---

Vriend, we waren meer dan "een kriebel". Een dikke 25% van je transportvloot verliezen die je daarna keihard nodig hebt tegen Engeland is een slag die het Duitse leger niet te boven is gekomen in de periode erna.
Gelukkig hadden we, niet lang voordat de oorlog uitbrak, een béétje hersenen gekweekt en fors geïnvesteerd in luchtafweer.

Oftewel, Boemba, je lult over dingen waar je niets van weet en dat is hinderlijk, vooral voor mensen die net als jij niet zoveel weten maar op deze hopeloze manier wél misleid worden met zogenaamde "feiten"...

quote:

---

Op 26 september 2008 21:42 schreef ##**Boemba**## het volgende:

gisteren was ik bij een netwerkborrel van detacheerders en uitzendbureau's, die mensen zijn niet positief over ex-legermensen, het gaat nu wat beter, maar in de jaren 80/90 kreeg je na een 'carriere' als beroepsmilitair maar moeilijk een baan. heel moeilijk zelfs. het sloot gewoon niet aan

---

Het ligt er natuurlijk ook aan in welk dienstvak je bij welk legeronderdeel werkzaam was. Ik zat zelf bijna 9 jaar als beroeps bij de marine en mijn dienstvak was operationele dienst operaties, dus in de commandocentrale op een boot achter de radarkasten zitten. Ik heb toen meerdere studies gevolgd en uiteindelijk was ik gespecialiseerd in actieve en passieve sonarwerkzaamheden. Hartstikke mooi allemaal, maar wie staat daar in het burgerleven op te wachten. Ze zagen me al aankomen. Goh, leuk, je kan onderzeeboten vangen, heel goed. Ik had beter wat in de techniek oid kunnen kiezen.

Dus daar ben ik wel met je eens, op dat punt. Aan de andere kant ben ik zeker voor dienstplicht, je leert daar iig wel wat over normen en waarden, lijkt me niet verkeerd. En nee, ik stem geen cda.



[Dit bericht is gewijzigd door De Tegenpartij op 26-09-2008 22:58]

quote:

---

Op 26 september 2008 22:46 schreef Greycloak het volgende:
Oftewel, Boemba, je lult over dingen waar je niets van weet en dat is hinderlijk, vooral voor mensen die net als jij niet zoveel weten maar op deze hopeloze manier wél misleid worden met zogenaamde "feiten"...

---

ja, daar kan ik mij wel aan ergeren
die misplaatste geschiedvervalsing dat de nederlanders wel goed zouden zijn geweest voor of na de oorlog

doe normaal knul, al hadden we al onze kippen bewapent, ze hadden nog over ons heen gewalst.

en donder toch op met je oorlogsfetish, want dat was al vrij duidelijk

we lost, get over it

quote:

---

Op 26 september 2008 22:56 schreef De Tegenpartij het volgende:
Dus daar ben ik wel met je eens, op dat punt. Aan de andere kant ben ik zeker voor dienstplicht, je leert daar iig wel wat over normen en waarden, lijkt me niet verkeerd.

---

nee, tijd is nu echt te kostbaar. je kunt niemand meer een jaar van hun leven in laten leveren. dat kon vanaf de jaren 70 eigenlijk al niet meer.
ook dat kwam nog naar boven. degenen die begin jaren 90 nog in dienst gingen werden door werkgevers echt als kneusjes gezien die niet eens in staat waren om onder de dienstplicht uit te komen.
ja, hele omslag enzo. maar ik denk ten goede.

quote:

---

En nee, ik stem geen cda.

---

en ik vind het eng dat het cda de partij was die het leger weer nieuw leven in wilde blazen...

sterven de soldaten toch nog een beetje voor het geloof...

[Dit bericht is gewijzigd door ##**Boemba**## op 26-09-2008 23:03]

Knal dan die gastjes die de boel continu verstieren als een soort van dienstplicht het leger in, misschien dat ze daar wat fatsoen leren. Wat nou opvoedingskampen, we hebben het leger toch met onderbezetting.

wat ongelofelijk dom eigenlijk om die illusie te hebben of misschien zelfs te koesteren dat nederland 'misschien' toch wel gewonnen zou hebben 'als' dit en 'als' dat.

en stel ze hadden gewonnen, pf stel ze hadden alleen al weerstand geboden?
dan was de hongerwinter al in 1940 begonnen. dan hadden we zo ontzettend geïsoleerd gelegen, zonder invoer en export...

hoe dom ben je dan?

denemarken had dat iig wel snel door

quote:

---

Op 26 september 2008 23:07 schreef De Tegenpartij het volgende:
Knal dan die gastjes die de boel continu verstieren als een soort van dienstplicht het leger in, misschien dat ze daar wat fatsoen leren. Wat nou opvoedingskampen, we hebben het leger toch met onderbezetting.

---

verleidelijke gedachte die er in amerika toe heeft geleid dat de jeugdbendes nu stukken professioneler zijn en met allerhande wapens overweg kunnen

En het legale wapenbezit heeft daar natuurlijk niks mee van doen? Beetje simpele extrapolatie, eerlijk gezegd.

quote:

---

Op 26 september 2008 23:09 schreef ##**Boemba**## het volgende:
verleidelijke gedachte die er in amerika toe heeft geleid dat de jeugdbendes nu stukken professioneler zijn en met allerhande wapens overweg kunnen

---

Hehehe, ja, elk voordeel hep zn nadeel.

Ik heb btw begin jaren '90 wel eens wat gasten van een amerkaanse kruiser gesproken en die zeiden dat er plekken op hun schepen waren, waar je maar beter niet kon komen. Soort van ghetto's op een legeronderdeel.

Nou barstte het in die tijd can de criminelen op die amerikaanse schepen. Je kon nl kiezen, of de bak in of het leger in. Gezellig op zo'n boot.

edit: Geen idee of dat nog steeds zo is, van dat de bak of het leger in.

[Dit bericht is gewijzigd door De Tegenpartij op 26-09-2008 23:18]

Ach, je zit in elk geval allemaal in hetzelfde schuitje.

quote:

---

Op 26 september 2008 23:18 schreef Mark het volgende:
Ach, je zit in elk geval allemaal in hetzelfde schuitje.

---

Net zoals je eigen landje. Zo'n boot is haast een afspiegeling van de maatschappij, een mini landje. Ook daa gebeurt van alles.

quote:

---

Op 26 september 2008 23:14 schreef Mark het volgende:
En het legale wapenbezit heeft daar natuurlijk niks mee van doen? Beetje simpele extrapolatie, eerlijk gezegd.

---

hij komt dan ook niet van mij

quote:

---

Military-Trained Gang Members Worry Police
Wednesday, May 03, 2006 | 5:44 PM By Gilbert Baez(05/03/06 - FAYETTEVILLE) (WTVD)
-- An unlikely place has become the new battleground for American gangs. Gang leaders want their members to sign up for military duty so they can learn urban combat tactics.
The FBI says the gang members are getting valuable lessons on the streets of Baghdad.
Images of graffiti in Iraqi combat zones is capturing attention. Military personnel who are gang members in their hometowns allegedly put it there. Fayetteville police officer Hunter Glass, a gang expert, says whoever did the graffiti knew exactly what they were doing.
He says he is not surprised by what he calls the infiltration of gang members in the military. Glass blames recruiters.

---

[Dit bericht is gewijzigd door ##**Boemba**## op 26-09-2008 23:23]

quote:

---

Op 26 september 2008 23:21 schreef De Tegenpartij het volgende:
Net zoals je eigen landje. Zo'n boot is haast een afspiegeling van de maatschappij, een mini landje. Ook daa gebeurt van alles.

---

ja, maar dat gaat dus niet op als je maar een eenzijdig selectiebeleid doorvoert

dus tegenover die hangjongere, kutmarokkaan en veganisten moet je voor het evenwicht toch de boemba's, de hardwerkende, denkende jongeren zetten

tja...

Best slim, gratis opleiding, salaris, te vreten en te drinken.

Best dom, graffiti plaatsen.

quote:

---

Op 26 september 2008 22:58 schreef ##**Boemba**## het volgende:
ja, daar kan ik mij wel aan ergeren
die misplaatste geschiedvervalsing dat de nederlanders wel goed zouden zijn geweest voor of na de oorlog

---

Dan zijn we het hier over eens. De "burgerij" werd door Ome Hitler geprezen omdat Nederland het hardste meehielp aan het verwijderen van alle ongewenste elementen uit de maatschappij. Hoe "Duitslievend" de "adel" was bewezen de Oranjes door niet mee te werken en aan de goede kant van de linies de Nederlanders tot verzet aan te sporen. Ook dat er niet veel officieren mee wilden werken met de Duitsers is bekend. Het enige onderdeel van het leger dat er wél flink aan meedeed was de Koninklijke (...) Marechaussee.

quote:

---

doe normaal knul, al hadden we al onze kippen bewapent, ze hadden nog over ons heen gewalst.

---

Klopt helemaal, maar Engeland had het een stuk gemakkelijker gehad als wij geen 25% maar 50% van hun transportvloot hadden neergemept en als we wat meer D-XXI's hadden aangeschaft en de G-I erbij dan hadden we de jagervloot ook een beste bloedneus kunnen geven. Onze jachtpiloten deden het niet bepaald slecht in die meidagen.

quote:

---

en donder toch op met je oorlogsfetish, want dat was al vrij duidelijk

---

Sorry dat ik er meer verstand van heb dan jij. En ik snap volledig dat je kribbig wordt omdat ik je non-sense zo makkelijk weet te weerleggen. Maar dat is ook niet zo moeilijk met mijn bescheiden bibliotheek.
Geeft niet hoor. Ik zou ook boos worden als ik in een groot gezelschap dingen zei die iemand met verstand van zaken met groot gemak torpedeert, ik zou me ook voelen als iemand die denkt in een leeg weiland te staan schijten terwijl nét op dat moment het halve dorp langsfietst.

quote:

---

we lost, get over it

---

Wie zegt dat ik dat erg vindt? Ik zeg alleen dat Nederland van zijn fout mag leren en zorgen dat we een legertje hebben dat meer kan dan misschien Flevoland een maandje bezet houden.

Is er nog nieuws?

quote:

---

Op 26 september 2008 23:25 schreef ##**Boemba**## het volgende:
ja, maar dat gaat dus niet op als je maar een eenzijdig selectiebeleid doorvoert

dus tegenover die hangjongere, kutmarokkaan en veganisten moet je voor het evenwicht toch de boemba's, de hardwerkende, denkende jongeren zetten

tja...

---

Klopt, daarom doel ik op dienstplichtigen (lees opvoednodigen) en beroepsmilitairen. Dat selectiebeleid was in mijn tijd toch echt wel aan de orde. Je werd maar niet zo beroeps.

quote:

---

Op 26 september 2008 23:28 schreef Psychonaut het volgende:
Is er nog nieuws?

---

Ja, 2 Somaliërs en een groepje Duitse commando's.

[Dit bericht is gewijzigd door Greycloak op 26-09-2008 23:29]

quote:

---

Op 26 september 2008 23:27 schreef Greycloak het volgende:
Sorry dat ik er meer verstand van heb dan jij. En ik snap volledig dat je kribbig wordt omdat ik je non-sense zo makkelijk weet te weerleggen. Maar dat is ook niet zo moeilijk met mijn bescheiden bibliotheek.
Geeft niet hoor. Ik zou ook boos worden als ik in een groot gezelschap dingen zei die iemand met verstand van zaken met groot gemak torpedeert, ik zou me ook voelen als iemand die denkt in een leeg weiland te staan schijten terwijl nét op dat moment het halve dorp langsfietst.

---

en dan geef je mij toch op alle punten gelijk?



weinig kribbigheid, maar ik vind het een infantiele hobby

quote:

---

Op 26 september 2008 23:30 schreef ##**Boemba**## het volgende:


weinig kribbigheid, maar ik vind het een infantiele hobby

---

Welke hobby is dat niet, hehe.

quote:

---

Op 26 september 2008 23:29 schreef Greycloak het volgende:
Duitse commando's.

---

grenspolitie

Dat grenst aan...


Echt?

quote:

---

Op 26 september 2008 23:30 schreef ##**Boemba**## het volgende:
en dan geef je mij toch op alle punten gelijk?



weinig kribbigheid, maar ik vind het een infantiele hobby

---

Ik geef jou helemaal gelijk..? Ik denk dat er weinig mensen zijn die dezelfde conclusie als jij durven trekken.
Ik vind kantklossen een infantiele hobby, wat is je punt? Dat iemand die meer verstand van zaken heeft dan jij een infantiele hobby heeft omdát ie meer weet van dit soort dingen?
Weet je, je bent best grappig.

Het schijnt dat als men iets als een hobby heeft, dat men daar best veel van weet.

[oldschoolnerd] Kennen we hier atari? [/oldschoolnerd]