quote:

---

Op 29 augustus 2013 19:33 schreef MMayo het volgende:
Van wie moet dat roze zijn? En wat straalt dat roze uit dan of zou het moeten doen? De invloed van roze. Mooi. En vanwaar zie jij dit als iets van de afgelopen jaren? Naar mijn weten was het vroegah al jongetjesblauw, meisjesroze. Niks nieuws. Daarbij genoeg andere kleuren, als ik een dochter had moest ze verplicht de rest van haar leven in geel lopen. Zal de wereld leren!

---

Vreemd genoeg is roze een kleur die haar goed staat.

quote:

---

Op 29 augustus 2013 19:34 schreef MR. N het volgende:
Vreemd genoeg is roze een kleur die haar goed staat.

---

Sorry, maar dit kan echt niet Mr. N..
KIES GEEL KIES GEEL KIES GEEL!

quote:

---

Op 29 augustus 2013 19:33 schreef MMayo het volgende:
Van wie moet dat roze zijn? En wat straalt dat roze uit dan of zou het moeten doen? De invloed van roze. Mooi. En vanwaar zie jij dit als iets van de afgelopen jaren? Naar mijn weten was het vroegah al jongetjesblauw, meisjesroze. Niks nieuws. Daarbij genoeg andere kleuren, als ik een dochter had moest ze verplicht de rest van haar leven in geel lopen. Zal de wereld leren!

---

Ik verzin dat niet, het is inderdaad een fenomeen van de afgelopen jaren dat alles voor kleine meisjes roze moet zijn. Zijn al een paar interessante studies over verschenen. Ik heb nu geen tijd ze op te zoeken (morgen examen), maar als het je interesseert wil ik dat wel doen. Een voorbeeld: onlangs heeft iemand een aantal reclamefolders voor speelgoed van de jaren '70 vergeleken met die van nu. Bleek dat het speelgoed voor meisjes in die tijd veel gevarieerder was, vooral ook van kleuren dus. De laatste jaren zie je enkel nog roze. Loop eens binnen in een speelgoedwinkel, je gaat gauw genoeg zien wat ik bedoel. En dat het speelgoed van tegenwoordig meer geseksualiseerd is dan dat van vroeger (dat verzin ik opnieuw niet, bronnen volgen indien gewenst), dan is dat inderdaad iets om ons zorgen over te maken ja.
Wat dat uitstraalt of voor effect heeft: dat heeft te maken met het feit dat meisjes in toenemende mate in rollenpatronen geduwd worden en dat alles geseksualiseerd wordt door het 'voor meisjes' te maken. Kleine kinderen laat je daar liever nog wat mee gerust, geef ze eerst de kans zelf te ontdekken wat ze willen.

En je eigen dochter niet enkel in roze kleren kleden zou inderdaad een goeie zaak zijn

quote:

---

Op 29 augustus 2013 19:34 schreef MR. N het volgende:
Vreemd genoeg is roze een kleur die haar goed staat.

---

Oh, maar je mag haar dat gerust laten dragen hoor als ze dat mooi vindt. Gewoon liefst niet alles voor haar enkel in het roze kopen omdat dat nu eenmaal zo hoort voor meisjes. Dat is alles Qua muzieksmaak pak je het duidelijk al goed aan ^^

quote:

---

Op 29 augustus 2013 19:40 schreef Hérésie het volgende:
Ik verzin dat niet, het is inderdaad een fenomeen van de afgelopen jaren dat alles voor kleine meisjes roze moet zijn. Zijn al een paar interessante studies over verschenen. Ik heb nu geen tijd ze op te zoeken (morgen examen), maar als het je interesseert wil ik dat wel doen. Een voorbeeld: onlangs heeft iemand een aantal reclamefolders voor speelgoed van de jaren '70 vergeleken met die van nu. Bleek dat het speelgoed voor meisjes in die tijd veel gevarieerder was, vooral ook van kleuren dus. De laatste jaren zie je enkel nog roze. Loop eens binnen in een speelgoedwinkel, je gaat gauw genoeg zien wat ik bedoel. En dat het speelgoed van tegenwoordig meer geseksualiseerd is dan dat van vroeger (dat verzin ik opnieuw niet, bronnen volgen indien gewenst), dan is dat inderdaad iets om ons zorgen over te maken ja.
Wat dat uitstraalt of voor effect heeft: dat heeft te maken met het feit dat meisjes in toenemende mate in rollenpatronen geduwd worden en dat alles geseksualiseerd wordt door het 'voor meisjes' te maken. Kleine kinderen laat je daar liever nog wat mee gerust, geef ze eerst de kans zelf te ontdekken wat ze willen.

En je eigen dochter niet enkel in roze kleren kleden zou inderdaad een goeie zaak zijn

---

Kom maar op met die studies/linkjes.
Wat voor rollenpatronen heb je het nu over? En geseksualiseerd worden, noem eens concrete voorbeelden in relatie met (al dan niet) roze speelgoed en de (aantoonbare) gevolgen in de toekomst van zo'n kind.

quote:

---

Op 29 augustus 2013 19:42 schreef Hérésie het volgende:
Gewoon liefst niet alles voor haar enkel in het roze kopen omdat dat nu eenmaal zo hoort voor meisjes.

---

Ik zie in mijn omgeving niet dat ouders uitsluitend roze kopen omdat het hoort, maar wel omdat het soms leuke kleding is of het kind het graag zo wil. En ja soms voor een kind ook uit druk vanuit omgeving, maar zelfde was vroegah met allerlei merkzut en populaire zooi.

[Dit bericht is gewijzigd door MMayo op 29-08-2013 19:48]

quote:

---

Op 29 augustus 2013 19:47 schreef MMayo het volgende:
Kom maar op met die studies/linkjes.
Wat voor rollenpatronen heb je het nu over? En geseksualiseerd worden, noem eens concrete voorbeelden in relatie met (al dan niet) roze speelgoed en de (aantoonbare) gevolgen in de toekomst van zo'n kind.



Ik zie in mijn omgeving niet dat ouders uitsluitend roze kopen omdat het hoort, maar wel omdat het soms leuke kleding is of het kind het graag zo wil. En ja soms voor een kind ook uit druk vanuit omgeving, maar zelfde was vroegah met allerlei merkzut en populaire zooi.

---

Ok, als het je interesseert (ik vind dat zelf ook interessant) zal ik morgen een aantal van die onderzoeken opzoeken en posten. Al boeiende resultaten uitgekomen. En ik zal morgen dan ook op je vragen ingaan, heb er nu niet genoeg tijd voor

quote:

---

Op 29 augustus 2013 19:52 schreef Hérésie het volgende:
Ok, als het je interesseert (ik vind dat zelf ook interessant) zal ik morgen een aantal van die onderzoeken opzoeken en posten. Al boeiende resultaten uitgekomen. En ik zal morgen dan ook op je vragen ingaan, heb er nu niet genoeg tijd voor

---

Misschien moest je eens wat minder wetenschappelijk denken. Eens een keer wat doen zonder na te denken. En niet overal wat achter zoeken. Ik zou moe worden van mezelf, als ik overal zo mee bezig was. Je doet me denken aan mijn ex, ook, daar werd ik ook altijd zo moe van.

Leeftijd en (studie)fase waarin wetenschappelijk denken een manier van doen word en deel van jezelf misschien zelfs(geen bron), ken dat wel hoor. Ik word ook moe van mezelf, overigens. Gelukkig roep ik ook wel eens onzin, gewoon om het te compenseren.

quote:

---

Op 29 augustus 2013 22:48 schreef bastianus het volgende:
Misschien moest je eens wat minder wetenschappelijk denken. Eens een keer wat doen zonder na te denken. En niet overal wat achter zoeken. Ik zou moe worden van mezelf, als ik overal zo mee bezig was. Je doet me denken aan mijn ex, ook, daar werd ik ook altijd zo moe van.

---

Als ik je moe maak negeer je me maar gewoon. Ik zoek niet overal wat achter; achter veel fenomenen gaan nu eenmaal zaken van betekenis schuil en ik vind dat interessant, mag ik? En ook zeer relevant. Als er vastgesteld wordt dat kinderen veel te veel aan bepaalde patronen/processen onderworpen worden (niet alleen bovenstaande) is dat belangrijk om te weten en rekening mee te houden. Als dat jou niet interesseert moet je er gewoon niet over nadenken, gemakkelijk.

quote:

---

Op 29 augustus 2013 22:50 schreef Silence het volgende:
Leeftijd en (studie)fase waarin wetenschappelijk denken een manier van doen word en deel van jezelf misschien zelfs(geen bron), ken dat wel hoor. Ik word ook moe van mezelf, overigens. Gelukkig roep ik ook wel eens onzin, gewoon om het te compenseren.

---

We moeten ons er toch niet voor verontschuldigen als we dingen graag wetenschappelijk bekijken? Ik kan ook een eindje wegzeveren en ik moet ook niet altijd serieus zijn, maar ik vind er ook niks mis mee de wereld graag eens wetenschappelijker te bekijken. Ik vind dat niet vermoeiend; dat creëert diepgang.

quote:

---

Op 29 augustus 2013 22:56 schreef Hérésie het volgende:
Als ik je moe maak negeer je me maar gewoon. Ik zoek niet overal wat achter; achter veel fenomenen gaan nu eenmaal zaken van betekenis schuil en ik vind dat interessant, mag ik? En ook zeer relevant. Als er vastgesteld wordt dat kinderen veel te veel aan bepaalde patronen/processen onderworpen worden (niet alleen bovenstaande) is dat belangrijk om te weten en rekening mee te houden. Als dat jou niet interesseert moet je er gewoon niet over nadenken, gemakkelijk.

---

Sjeez, hou eens op met je gemekker zeg... Wetenschappelijk is aangetoond dat gezinnen met kleine kinderen veel kleren van gezinnen met iets grotere kinderen krijgen, en als dat roze is, so fucking what?

quote:

---

Op 29 augustus 2013 19:52 schreef Hérésie het volgende:
Ok, als het je interesseert (ik vind dat zelf ook interessant) zal ik morgen een aantal van die onderzoeken opzoeken en posten. Al boeiende resultaten uitgekomen. En ik zal morgen dan ook op je vragen ingaan, heb er nu niet genoeg tijd voor

---

al wat gevonden?

quote:

---

Op 30 augustus 2013 0:40 schreef Herrie Records Inc. het volgende:
al wat gevonden?

---

Nee, ik ga nu voortstuderen. Er morgen nog eens op doorgaan gaat Mr. N. ook niet appreciëren zo te zien

quote:

---

Op 30 augustus 2013 0:01 schreef MR. N het volgende:
Sjeez, hou eens op met je gemekker zeg... Wetenschappelijk is aangetoond dat gezinnen met kleine kinderen veel kleren van gezinnen met iets grotere kinderen krijgen, en als dat roze is, so fucking what?

---

Je hóeft er niet op te reageren, Thieu. Als ouder lijkt het me toch ook juist interessant af en toe iets uit de wetenschappelijke hoek te lezen over opvoeding? Niet dat het heilig is, verre van. Kids opvoeden kan nu eenmaal niet via een of ander protocolletje, je kunt het wel als richtlijn zien of in je achterhoofd houden? Om het nu af te doen als gemekker...

quote:

---

Op 30 augustus 2013 7:24 schreef Silence het volgende:
Je hóeft er niet op te reageren, Thieu. Als ouder lijkt het me toch ook juist interessant af en toe iets uit de wetenschappelijke hoek te lezen over opvoeding? Niet dat het heilig is, verre van. Kids opvoeden kan nu eenmaal niet via een of ander protocolletje, je kunt het wel als richtlijn zien of in je achterhoofd houden? Om het nu af te doen als gemekker...

---

Joh, ik woon hier samen met een psychologe, ik werk zelf continu met richtlijnen en protocollen, maar bovenstaande discussie over de kleur roze vind ik gemekker ja. En daar mág ik op reageren.

Bedankt voor de steun, Silence Ik vind zelf genderonderzoek e.d. razend interessant, dus het is voor mij logisch daarop in te pikken. Maar daarbij is het soms gemakkelijk even te vergeten dat niet iedereen op dezelfde golflengte zit daarin. En ik wil jou of je dochter ook niet viseren hoor Mr. N., dus ik zal er niet op doorgaan. Ik wil hier ook geen mensen komen irriteren. Al kon je dat natuurlijk ook iets beleefder aanbrengen Er zijn gewoon al een aantal zeer interessante studies verschenen over dat thema, maar ik snap natuurlijk dat je liever niet hebt dat je dochter aanleiding is tot een discussie daarover. En ik weet ook dat niet iedereen dat interessant vindt. Schattig kind trouwens

Ja hallo.. boel bullshit, waar blijven die linkjes?

quote:

---

Op 30 augustus 2013 7:24 schreef Silence het volgende:
Je hóeft er niet op te reageren, Thieu. Als ouder lijkt het me toch ook juist interessant af en toe iets uit de wetenschappelijke hoek te lezen over opvoeding? Niet dat het heilig is, verre van. Kids opvoeden kan nu eenmaal niet via een of ander protocolletje, je kunt het wel als richtlijn zien of in je achterhoofd houden? Om het nu af te doen als gemekker...

---

Volwassenen die het hebben over 'hun kids', of 'kids' in het algemeen, wil ik altijd heel hard slaan. In het gezicht, met de vlakke hand. Kids is een vreselijk irritant hipsterwoordje waar 'kinderen' gewoon meer dan adequaat voor is.

Alles kids WMP2?

quote:

---

Op 30 augustus 2013 15:33 schreef WMP het volgende:
Volwassenen die het hebben over 'hun kids', of 'kids' in het algemeen, wil ik altijd heel hard slaan. In het gezicht, met de vlakke hand. Kids is een vreselijk irritant hipsterwoordje waar 'kinderen' gewoon meer dan adequaat voor is.

---

Kut, ben ik het nou alweer met je eens...

+1 trouwens, mijn ex zegt dat ook, wat een hatelijk woord!

straks begint ze ook nog over haar pets...

quote:

---

Op 30 augustus 2013 21:20 schreef Hypnos het volgende:
+1 trouwens, mijn ex zegt dat ook, wat een hatelijk woord!

straks begint ze ook nog over haar pets...

---

Die jij haar vroeger gaf?

een pets op d'r tets?

HEAVY PETS!

quote:

---

Op 30 augustus 2013 15:33 schreef WMP het volgende:
Volwassenen die het hebben over 'hun kids', of 'kids' in het algemeen, wil ik altijd heel hard slaan. In het gezicht, met de vlakke hand. Kids is een vreselijk irritant hipsterwoordje waar 'kinderen' gewoon meer dan adequaat voor is.

---

Je hebt eigenlijk wel gelijk, nu ik het nalees staat het best naar. Sorry, WMP! Al vind ik kinderen eigenlijk ook een naar woord.