quote:

---

Op 1 maart 2015 19:03 schreef Natural Disaster het volgende:
Ok, die drang is dus voor een deel dus gebrek aan zelfdiscipline. Genoteerd.

Verder heeft er niemand beweerd dat er iets mis mee is om meteen aangifte te doen.
Het lijkt er echter op dat nu alles voorgekauwd is de meute het in ene allemaal op de eerste dag wil doen.

---

:')

Drang heeft er geen klap mee te maken bij mij.
Ik zit toch achter de pc, dus kan ik het net zo goed doen.

Hoor je in ieder geval bij deze groep:

http://www.nu.nl/geldzaken/4002009/ruim-100000-mensen-versturen-digitale-aangifte-belastingdienst.html

Nou, dat is ook niet heel erg metal van je Morri. Beetje ruim op tijd belastingaangifte doen. Tsssk, dat kan niet hoor!

Wat is wel metal verantwoord dan, als ie eerst 666 herinneringen krijgt?

Metal is om je eerst flink te bezatten aan goedkoop blikbier en dan de aangifte op de laatste dag om twee minuten voor middernacht met een baksteen bij de belastingdienst door het raam naar binnen te werpen.

quote:

---

Op 1 maart 2015 19:51 schreef Natural Disaster het volgende:
Heb jij zoveel rariteiten dat je het zelf niet aandurft om een paar klikken te doen?

---

Aangifte voor dummies:

Fiscus: Had u in 2014 inkomsten uit aanmerkelijk belang?
In dit geval 'De Tegenpartij':

Handige vuistregel---> Als je bij een vraag geen idee hebt wat het is kun je die doorgaans met 'Nee' beantwoorden.

Aanmerkelijk belang (belastingbox 2): Als je ten minste 5% aandelen hebt in een BV of NV.

Goh, is dat Wft-diploma dat ik onlangs gehaald heb toch nog ergens goed voor.

En? En? En?

Klopt mijn vuistregel voor dummies een beetje?

Ik neem aan dat ook de ?-knoppen weer volop aanwezig zijn.

quote:

---

Op 1 maart 2015 20:25 schreef Natural Disaster het volgende:
Ik neem aan dat ook de ?-knoppen weer volop aanwezig zijn.

---

En de domme vragen.

- Had u in 2014 een huisgenoot? > Ja
- Had u heel 2014 een huisgenoot? Als je dan per abuis nee invult is de volgende vraag:

- Had u een deel van 2014 een huisgenoot?

Lol, ja je vuistregel klopt. Als iets niet bekend voorkomt hoef je er doorgaans ook geen aangifte over te doen.

Ook maar meteen even gedaan. Hoezee, ik krijg een whopping €41 terug. Die eigen helikopter gaat er dit jaar dus gewoon komen.

http://m.ad.nl/ad/m/nl/13344/Dossier-Eurovisie-Songfestival/article/detail/3874834/2015/02/27/Finland-stuurt-zwakbegaafde-punkers-naar-Songfestival.dhtml

Zwakzinnige Finse punkband. Anderhalf pleonasme!

Moeten wij ook doen! Wie belt Urfaust even? ;-)

quote:

---

Op 1 maart 2015 21:01 schreef XXL het volgende:

---

Die is vast duurder dan €41,-

Psst, Ralph, dat is Lego, geen echte heli.

Daarom ook.

Bij mijn moeder thuis staat nog een kilo of 20 aan technisch Lego van me, mocht ik de behoefte voelen om een Legokopter te bezitten.

Ik kan me wel vinden in de Finse wetgeving.

(van de VRT-site)

23 km/u te snel levert boete op van 54.000 euro

Te snel rijden is nooit een goed idee en al zeker niet in Finland. Dat heeft zakenman Reima Kuisla mogen ondervinden. In 2013 reed hij 103 kilometer per uur op een plaats waar niet sneller dan 80 gereden mag worden. Dat is 23 km/u te snel, goed voor een monsterboete van 54.000 euro.
De overtreding mag dan wel klein lijken, het bedrag is gigantisch. En dat komt door de wetgeving in Finland. Daar bestaan immers geen vaste tarieven voor verkeersovertredingen. Begaat iemand een inbreuk, dan wordt gekeken naar het jaarloon van de dader.

En daar knelt voor Kuisla het schoentje. De zakenman verdiende in 2013 een slordige 6,5 miljoen euro. Hoe hoger het loon, hoe hoger de boete. Voor de zakenman betekent dit dus een boete die overeenkomt met 0,8 procent van zijn jaarloon.

Zeggen dat Reima Kuisla ontevreden is met die boete, is een open deur intrappen. Op Facebook uit hij zijn ongenoegen over de zware sanctie. "Tien jaar geleden had ik nooit gedacht om een vertrek uit Finland te overwegen", schrijft hij daar. "Voor bepaalde mensen met een hoog inkomen is het onmogelijk geworden om hier te leven."

Op sociale media hoeft de zakenman alvast op weinig bijval te rekenen. Volgens de BBC vinden de meeste mensen dat hij zich maar gewoon aan de regels had moeten houden, dan moet je ook geen boetes betalen. De koppeling met het loon wordt als een goede maatregel beschouwd. "Rijke mensen voelen kleine boetes niet", klinkt het.

quote:

---

Op 4 maart 2015 15:51 schreef PandroidJack het volgende:
Op Facebook uit hij zijn ongenoegen over de zware sanctie. "Tien jaar geleden had ik nooit gedacht om een vertrek uit Finland te overwegen", schrijft hij daar. "Voor bepaalde mensen met een hoog inkomen is het onmogelijk geworden om hier te leven."

---

Droeftoeter. Misschien moet je je gewoon aan de snelheden houden.

quote:

---

Op 4 maart 2015 16:48 schreef Ralph het volgende:
Droeftoeter. Misschien moet je je gewoon aan de snelheden houden.

---

Jawohl herr Ralph.

Net als in NL. Waar je beter kan stelen dan te hard rijden. Dat zal ze leren!

quote:

---

Op 4 maart 2015 16:58 schreef MR. N het volgende:
Net als in NL. Waar je beter kan stelen dan te hard rijden. Dat zal ze leren!

---

Dat is ook krom, heb ik ook nergens gezegd dat het niet zo is. Maar je wéét dat je een (in Finland relatieve) boete krijgt als je te hard rijdt. Je wéét dat dat wettelijk bepaald is. Zeik dan niet. Als ik zonder licht fiets na een avond stappen vind ik het ook kut, maar eigen fucking schuld hoor.

Je weet dat je als Jood in Nazi-Duitsland niet over straat kon. Zeik dan ook niet als je het zo nodig wel moet doen.

quote:

---

Op 4 maart 2015 16:48 schreef Ralph het volgende:
Droeftoeter. Misschien moet je je gewoon aan de snelheden houden.

---

Tuurlijk, maar kom op: 54.000 euro? Dat slaat toch nergens op, als iemand anders voor dezelfde overtreding met een boete van 200 euro weg komt? Zet er dan in elk geval een maximum cap op.

[Dit bericht is gewijzigd door Mark op 04-03-2015 17:21]