Grappig detail trouwens, in hun logo stond eerst altijd "100% slaafvrije chocola". Tegenwoordig is het "op weg naar 100% slaafvrije chocola".

Zo zie je maar hoe ze steeds meer afwijken van hun oorspronkelijke concept.

quote:

---

Op 17 januari 2019 17:40 schreef faalhaas het volgende:
Grappig detail trouwens, in hun logo stond eerst altijd "100% slaafvrije chocola". Tegenwoordig is het "op weg naar 100% slaafvrije chocola".

Zo zie je maar hoe ze steeds meer afwijken van hun oorspronkelijke concept.

---

Wellicht is 100% slaafvrije choco onmogelijk (meer) te garanderen?

Als het niet 100% slaafvrij is, dan mag je het wel vergeten als vegetariër.

quote:

---

Op 17 januari 2019 17:44 schreef Fusion het volgende:
Wellicht is 100% slaafvrije choco onmogelijk (meer) te garanderen?

---

Als je met multi-nationals als Mars in zee gaat zeker niet nee. Maar ik denk idd dat ze er achter zijn gekomen dat het meer niet te garanderen is, zal ook met de groei van het bedrijf te maken hebben.

[Dit bericht is gewijzigd door faalhaas op 17-01-2019 18:07]

Je hoeft maar één cacaoboer te hebben die de onderdanige partij is in het SM-spel, en daar gaat je slaafvrije garantie...

quote:

---

Op 17 januari 2019 17:40 schreef faalhaas het volgende:
Grappig detail trouwens, in hun logo stond eerst altijd "100% slaafvrije chocola". Tegenwoordig is het "op weg naar 100% slaafvrije chocola".

Zo zie je maar hoe ze steeds meer afwijken van hun oorspronkelijke concept.

---

Zo zie je maar weer dat jij mijn videopost niet hebt gezien

quote:

---

Op 17 januari 2019 18:25 schreef spectre het volgende:
Zo zie je maar weer dat jij mijn videopost niet hebt gezien

---

Jawel, de laffe uitleg kon ik alleen weinig mee. Het bevestigde voor mij slechts hoe ze steeds meer afwijken van hun oorspronkelijke concept.

[Dit bericht is gewijzigd door faalhaas op 17-01-2019 18:32]

Tuulk

quote:

---

Op 17 januari 2019 17:09 schreef faalhaas het volgende:
Ik volsta even met een quote van Teun van der Keuken:

"Het bedrijf wordt dan het mooie uithangbord van een verder vies bedrijf dat de zaakjes totaal niet op orde heeft. Tuurlijk ken ik de theorie dat je op die manier een bedrijf van binnenuit kunt verbeteren. Het kleine Tony’s dat het grote Nestlé of Mars zo hervormt? Ik geloof er niet in. Een schaamlap word je, meer niet. Doe het alsjeblieft niet!"

---

Eneco&Shell idem

Dat snap ik nog wel.

Shell is best groen bezig tegenwoordig. Windmolenparken, brandsof uit algen. Dat soort zaken.

quote:

---

Op 17 januari 2019 16:15 schreef spectre het volgende:
Die vent heeft 1% aandelen en wil een boek verkopen.. Ik zou daar ook vraagtekens bij kunnen zetten Faalhaas, als je dan toch zo aan het denken bent

---

Het is ook nog best een leuk boek

quote:

---

Op 19 januari 2019 11:46 schreef XXL het volgende:
Dat snap ik nog wel.

Shell is best groen bezig tegenwoordig. Windmolenparken, brandsof uit algen. Dat soort zaken.

---

https://www.rtlz.nl/beurs/bedrijven/artikel/3810031/veel-investeringen-zon-en-wind-hoe-groen-shell-eigenlijk

Tussen de 4 en 8% word nu geinvesteerd in groene energie. Nu wordt er in dat RTL Z artikel gesproken dat het echt wel grote investeringen zijn. Maar het is erg laat, nu het stoppen met fossiel echt onvermijdelijk is gaan ze een beetje investeren. Echt een groene geest zou ik het niet noemen, dingen hadden veeeel eerder opgepakt kunnen worden. En shell zal groei op het olie vlak ook echt niet inperken.

De ambities zijn niet ambitieus op het groene vlak ze willen gewoon hun positie behouden en hebben het geld altijd al gehad.De ambitie is vooralsnog lager dan het kabinet heeft gesteld:

quote:

---

Het kabinet publiceerde de Energieagenda in december 2016. Daarna is de Rijksoverheid aan de slag gegaan met de uitwerking van de agenda. Het doel is om in 2050 80-95% minder CO2 uit te stoten.

---

Eneco is de groenste van de grote energie leveranciers. Echter nog geen procent van wat shell aan energie verhandeld. Eneco geeft ze een groen imago om kritiek te ontwijken terwijl ze op de achtergrond nog lekker doorstoken. We kunnen nog niet zonder, maar de ambities kunnen echt wel beter.

quote:

---

Op 17 januari 2019 14:16 schreef spectre het volgende:
https://nos.nl/artikel/2267839-radicaal-ander-eetpatroon-nodig-voor-mens-en-milieu-zeggen-wetenschappers.html

---

https://www.welingelichtekringen.nl/samenleving/883451/het-tegengeluid-de-anti-vleescampagne-is-slecht-voor-de-gezondheid.html

"Maar ik wil waarschuwen tegen een discours dat erop hamert dat vlees slecht is, zonder enige nuance". Wat een domoren. In de artikelen lees ik juist veel nuance. Bijv over beperkt of 'rood' vlees, wel beperkt kip etc. Er staat helemaal niet dat vlees slecht is. Wat een stropoppen. Lijkt wel een WMP post op ZM richting mij

Mee eens, Fusion. De bron is ook niet de beste. Maar goed, wel nuttig om je te beseffen wat er achter de lobby voor nieuwe voedingspatronen zit, lijkt me. Een verhaal heeft altijd meerdere kanten.

Ik moet eerlijk gezegd vooral bij jouw artikel aan bepaalde bronnen denken. Dat andere artikel komt me nogal nuchter en realistisch over. Heeft t ook voornamelijk over eindige en eerlijoe verdeling van grondstoffen, klimaat etc. Totaal geen demonisering van vlees als 'slecht 'zijnde.

Dit is het originele artikel, een stuk genuanceerder. Het stelt wel vraagtekens bij de eenzijdige lobby tegen vlees en de bangmakerij. Maar is ook positief over nadenken over het huidige voedingspatroon.

https://www.knack.be/nieuws/planet-earth/het-vlees-is-slechtverhaal-kan-de-volksgezondheid-schaden/article-longread-1416867.html

Kan t artikel niet helemaal lezen

Er staat weer een genuanceerde reactie onder van de tegenpartij, hoor en wederhoor. Ze zeggen hetzelfde als jij, dat ze niet vleeseten veroordelen, maar wel de buitensporige mate waarin.

Ik hoorde een paar dagen geleden toevallig dat een groot aantal van professionele showworstelaars (dus WWE enz, zeg maar) veganisten zijn. En ook geheelonthouders. Ze zeggen dat het een pure mythe is dat je meer moeite zou hebben met proteinebronnen vinden als veganist. Gewoon even de moeite doen om jezelf te informeren.

[Dit bericht is gewijzigd door Mark op 21-01-2019 0:39]

quote:

---

Op 21 januari 2019 0:25 schreef Mark het volgende:
Ik hoorde een paar dagen geleden toevallig dat een groot aantal van professionele showworstelaars (dus WWE enz, zeg maar) veganisten zijn. En ook geheelonthouders. Ze zeggen dat het een pure mythe is dat je meer moeite zou hebben met proteinebronnen vinden als veganist. Gewoon even de moeite doen om jezelf te informeren.

---

Om nu die als goed voorbeeld aan te houden... geestelijke gesteldheid is ook een factor.


FF naar buiten kijken mensen maansverduistering, de volgende is in 2025 maar is dan slecht te zien dus 2029 is de volgende goeie. Weer is perfect ervoor!

Het was mooi.

quote:

---

Op 21 januari 2019 6:04 schreef ElitE het volgende:
Om nu die als goed voorbeeld aan te houden... geestelijke gesteldheid is ook een factor.

---

dit zijn dan misschien betere voorbeelden ?

https://www.telegraaf.nl/nieuws/3061649/om-eist-celstraf-voor-verkrachten-meisje-13

De tering de tering. Lijfstraffen effectief of niet, maar ik ben dusdanig cynisch dat ik vermoed dat zulk tuig nooit zal veranderen. Ik overweeg gezien de kosten van en gebrek aan reintegratie in samenleving na zowel incarceratie als TBS serieus om voor de doodstraf te zijn in dit soort gevallen. Gewoon een stuk stront op t textiel van de samenleving. Zal altijd blijven stinken.