quote:

---

Op 14 mei 2019 11:40 schreef bastianus het volgende:
Maar de gemiste kans van de actievoerders vind ik, dat ten eerste de wijze van actievoeren illegaal en intimiderend is, en ten tweede dat ze alle vormen van veehouderij afwijzen.

---

Qua tweede punt eens. Qua eerste punt: op zich eens maar eerlijk gezegd snap ik die gasten wel. Hoe t er in de bio-industrie aan toe gaat zou compleet illegaal moeten zijn. Ik heb geen problemen met harde acties van hun kant. Maar ik verkies de meest effectieve acties te supporten, en ik betwijfel of dit soort acties effectief zijn. Ik denk dat openheid, cameratoezicht, meer inspecties, en alles openbaar maken t meeste helot, naast strengere wetgeving. Maar allemaal een kwestie van tijd en geld. En we zitten met een overpopulatie opgescheept van mensen die gewend zijn dat er een overvloed is en dat je iedere dag een groot stuk goedkoop vlees kunt kopen. En wat je niet opkrijgt gooi je weg.

De Nederlandse landbouw en veeteelt moeten sowieso stoppen met grootschaligheid, is een heilloze weg voor dierenwelzijn en milieu. Bovendien is die concurrentieslag allang verloren, aangezien Oost-Europa hier al veel verder in gaat. Beter pakken ze Frits van Eerd, de grootgrutter in Zaandam en andere supermarktketens aan. Die nog steeds met te goedkoop vlees en dus dierenleed concurreren. M.i. moet de overheid hier ingrijpen, en een ondergrens aan dierenwelzijn en milieu-eisen verplichten, met de daarbij behorende minimumprijzen. Ons land is te kwetsbaar en klein om met grootschaligheid te concurreren, dus moet de slag ergens anders worden gemaakt. Minister Schouten begrijpt dat al.

Klinkt aannemlijk Bassie

quote:

---

Op 14 mei 2019 11:58 schreef BenKnuckles het volgende:
Niet rekening houdend met het extreem goede punt dat je hier hebt: wat vind jij van de acties van het groepje tegen die boer?

---

Elke actie gericht tegen de bio-industrie en grootschalige dierenfokkerij is gerechtvaardigd in mijn optiek.

@ Fusion: Ja, al heb ik wel mijn twijfels. Minister Schouten is bezig met een onderzoekscommissie voor duurzame landbouw, maar laat dan als economisch specialist Barbara Baarsma optreden, die ook van de Rabobank is. En we weten allemaal dat die bank investeert in Oost-Europese megastallen. De schijn van belangenverstrengeling heeft ze alvast tegen.

[Dit bericht is gewijzigd door bastianus op 15-05-2019 10:04]

quote:

---

Op 15 mei 2019 10:02 schreef WMP het volgende:
Elke actie gericht tegen de bio-industrie en grootschalige dierenfokkerij is gerechtvaardigd in mijn optiek.

---

Niet bang dat ze met lokaalvredebreuk juist antipathie opwekken?

[Dit bericht is gewijzigd door bastianus op 15-05-2019 10:13]

Ik haar niet. Acteert ze hier in de hoedanigheid van Rabobankmederkster? Indien niet zou dat geen probleem hoeven te zijn.

quote:

---

Op 15 mei 2019 10:06 schreef Fusion het volgende:
Ik haar niet. Acteert ze hier in de hoedanigheid van Rabobankmederkster? Indien niet zou dat geen probleem hoeven te zijn.

---

Nee, als econome. Maar ze heeft mij teveel petten op.

quote:

---

Op 15 mei 2019 10:11 schreef bastianus het volgende:
Nee, als econome. Maar ze heeft mij teveel petten op.

---

Ken haar niet. Als econoom komt me best verdacht over ja.

quote:

---

Op 15 mei 2019 10:12 schreef Fusion het volgende:
Ken haar niet. Als econoom komt me best verdacht over ja.

---

https://www.maartenonline.nl/nl/artikel/50854/barbara-baarsma-ik-wil-het-vertrouwen-in-de-banken-terugwinnen.html

quote:

---

Op 15 mei 2019 10:05 schreef bastianus het volgende:
Niet bang dat ze met lokaalvredebreuk juist antipathie opwekken?

---

De strijd voor meer rechten voor allerlei groepen (vrouwen, zwarten, homo's) ging/gaat altijd gepaard met overtreding van de dan geldende regels en wetten. Dat je dus tegenstand en antipathie oproept bij een deel van de gevestigde orde lijkt me nogal inherent aan de strijd.

quote:

---

Op 15 mei 2019 10:05 schreef bastianus het volgende:
Niet bang dat ze met lokaalvredebreuk juist antipathie opwekken?

---

Sinds wanneer is dat? Ze praten nu ook nog steeds over de "legendarische" bezetting van het maagdenhuis ergens de vorige eeuw toch?

quote:

---

Op 14 mei 2019 6:58 schreef bastianus het volgende:

Deze actie is gewoon lokaalvredebreuk, met geweld een ander jouw mening opdringen.

---

Als ik het goed lees zijn de enigen die geweld gebruikt hebben de boeren die auto's vernield hebben? Ze zijn nu in het nieuws geweest. Actie geslaagd.

Ik snap de frustratie van de boeren juist wel. Maar goed, ik ken er ook nogal wat. Bedreiging en intimidatie door activisten is bijna aan de orde van de dag in hun sector, zou niet moeten kunnen.
Zelf zou ik het logischer vinden om ambtenaren, overheid en afnemers van producten uit de bio-industrie aan te pakken. Die zijn namelijk de voornaamste oorzaak van de huidige manier van veeteelt en akkerbouw. Friesland Campina dat investeert in gigantische melkveebedrijven voor export naar Azië. De Rabobank die investeert in megastallen. Supermarktketens die stunten met te laag geprijsd vlees. De consument die denkt dat goedkoop vlees en zuivel zonder dierenleed mogelijk zijn.
Boeren en hun al dan niet Poolse werknemers moeten gewoon hun werk kunnen doen zonder zich bedreigd te voelen.

En o ja: Nelson Mandela was ook gewoon een terrorist.

40-45 dat was pas een bezetting....

quote:

---

Op 15 mei 2019 13:44 schreef bokkie666 het volgende:
40-45 dat was pas een bezetting....

---

Onze wc vanochtend, rond 7u, die was pas flink bezet!

quote:

---

Op 15 mei 2019 10:02 schreef WMP het volgende:
Elke actie gericht tegen de bio-industrie en grootschalige dierenfokkerij is gerechtvaardigd in mijn optiek.

---

De holocaust ook? scheelt best wat vlees consumptie?



[Dit bericht is gewijzigd door ElitE op 15-05-2019 14:00]

Ik zie trouwens nu in mijn krant (Brabants Dagblad) dat de betreffende varkenshouderij van Van Sleuwen is. Die staat hier ook wel bekend als de "varkensbaron". Is iemand die stallen opkoopt, volzet met varkens en daar nauwelijks menselijk toezicht op heeft, maar camerabewaking en geautomatiseerde systemen. Dat verstikkingsdrama in Haaren met 1200 varkens was ook in een stal van hem.
Dat zou mogelijke wantoestanden in die stal wel kunnen verklaren. Maar dan nog keur ik de actie af.

quote:

---

Op 15 mei 2019 13:58 schreef ElitE het volgende:
De holocaust ook? scheelt best wat vlees consumptie?

---

Van die gevangenen valt nauwelijks nog wat kwalitatief hoogstaand vlees te halen. Ook hier weer werd kwantiteit voor kwaliteit gesteld.
Hoewel het aantal van 6 miljoen doden in Nederland ruimschoots in één jaar wordt behaald, daar hadden de Duitsers qua eficientie nog wat van kunnen leren.

https://www.bd.nl/den-bosch-vught/minister-komt-boeren-tegemoet-om-meer-slagkracht-tegen-supermarkten-te-krijgen~a918e280/

Dit is volgens mij het echte probleem van de agrarische sector. Als je dit nu combineert met diervriendelijk en milieubewust produceren. Varkensbaronne en andere industriëlen natuurlijk meteen verbieden.

quote:

---

Op 15 mei 2019 9:12 schreef bastianus het volgende:
De Nederlandse landbouw en veeteelt moeten sowieso stoppen met grootschaligheid, is een heilloze weg voor dierenwelzijn en milieu. Bovendien is die concurrentieslag allang verloren, aangezien Oost-Europa hier al veel verder in gaat. Beter pakken ze Frits van Eerd, de grootgrutter in Zaandam en andere supermarktketens aan. Die nog steeds met te goedkoop vlees en dus dierenleed concurreren. M.i. moet de overheid hier ingrijpen, en een ondergrens aan dierenwelzijn en milieu-eisen verplichten, met de daarbij behorende minimumprijzen. Ons land is te kwetsbaar en klein om met grootschaligheid te concurreren, dus moet de slag ergens anders worden gemaakt. Minister Schouten begrijpt dat al.

---

Uit wat blijkt dat (het laatste)? als er een sector is waar ik geen medelijden heb is het wel de landbouw. decennia zijn die gepamperd door de overheid, subsidie te over etc. En nog steeds lijkt het wel.Gaat Grappenhuis langs bij "gewone burgers"die zijn overvallen, verkracht etc? Nee. Er is een akkefietje bij een boer en een deel van de politici weet niet hoe hard ze moeten lopen om te laten weten hoe erg ze het wel niet vinden voor deze sector.
Maar, een uiterst domme actie van deze actiegroep. ten eerste omdat zulke acties niet oké zijn en ten tweede omdat de agrariërs weer eens in de slachtofferrol kunnen kruipen. En stalbranden, mestfraude etc is men weer helemaal vergeten....

quote:

---

Op 15 mei 2019 10:05 schreef bastianus het volgende:
Niet bang dat ze met lokaalvredebreuk juist antipathie opwekken?

---

als een hond uit een auto die al een dag in de brandende zon staat wordt gered is er dan ook sprake van lokaalvredebreuk? En valt heel Telegraaflezend Nederland dan ook over de personen die dit hebben gedaan?
gaat Grapperhaus dan langs bij de eigenaar van die auto?

[Dit bericht is gewijzigd door Attila_the_hun op 15-05-2019 18:21]

Goede vergelijking weer.

Hebben ze varkens vrijgelaten? En zo ja, zijn die varkens als ze vrijgelaten worden zonder enige verdere vorm van aandacht beter af? Die hond krijgt meteen verzorging en opvang, al dan niet in een asiel. Denk niet dat ze vrijgelaten varkens naar een asiel brengen.

Of neem anders nertsen. Die worden ook nog wel eens door van die groenterroristen vrijgelaten. Zijn die nertsen die niet gewend zijn aan de vrije natuur beter af denk je en halen die in het wild de verwachte levensduur van een en nerts die in het wild opgegroeid is?


Zoals Bassie aangeeft, er zijn ook andere manieren.



[Dit bericht is gewijzigd door Natural Disaster op 15-05-2019 18:55]

Een kennis van mij heeft een nertsenfarm. Activisten hadden die ooit vrijgelaten en vervolgens zijn ze massaal platgereden op de naastliggende provinciale weg.
Ik snap best dat je een punt wilt maken over dierenwelzijn. Maar moet het nou altijd zo dom?

Voor wie het even terug wil kijken... Gisteren zaten 2 van die lui bij Pauw.

Wat een irritante gasten. Vooral dat wijf met haar zelfingenomen kutkop.