Waar je het van mij overigens mee eens mag zijn, hoor. Maar beter geeft Thierry toe waar hij voor staat. In plaats van zich achter een excuus als een recensie te verschuilen.

Dat is dan best een onhandig moment om die mening te geven, zo vlak voor de verkiezingen. En Rutte zal het er morgen ook wel even over hebben, lijkt me. Raar ook dan dat zijn eigen partij helemaal niet achter sommige van die uitspraken staat.




[Dit bericht is gewijzigd door F.Jacobse op 20-05-2019 22:28]

"Recensie 'Mijn strijd'

In het boek 'Mijn strijd' van dhr. A Schiklgruber treffen we de protagonist aanvankelijk aan in het Duitsland van het interbellum. De eclatante nederlaag van zijn land is geleden, en als voormalig actief deelnemer wijt hij dit voornamelijk aan pacifisten, communisten en Israëlieten. Deze kijk op de zaak zal ik niet volmondig onderschrijven, maar hij komt natuurlijk niet uit de lucht vallen.

Enfin. Deze persoon waagt zich nadien aan de kunstacademie, maar wordt niet toegelaten. Hier ziet hij duidelijk de hand van de heersende docenten in, die slechts respect hebben voor onbegrijpelijke non-figuratieve kunst. Een fenomeen dat ook in onze huidige maatschappij nog steeds opgeld doet. En waar ik me uit hoofde van mijn functie grondig tegen verzet.

Welnu. In die tijd ziet Schiklgruber hoe een joodse jongeman probeert een Germaanse schone te veroveren. De manier waarop wekt weerzin in hem op, hij gaat hier dan ook uitvoerig op in. Het gedrag van de protagonist lijkt me wat obsessief, al kan ik me voorstellen dat hij als boreaal persoon moeite heeft met de wat meer geagiteerde benadering van de meer exotische afgevaardigden van mannelijke kunne.

De rest van het boek handelt voornamelijk over 's mans aversie jegens het Israëlische volk, en bevat handige richtlijnen voor het opzetten van een politieke beweging. Of ikzelf op soortgelijke wijze een beweging zou construeren, laat ik wijselijk in het midden. Al bevat de beschrijving van de 'Bierkellerputsch' de nodige nuttige wenken.

Rest mij nog de conclusie naar aanleiding van dit filosofische boekwerk: we zien natuurlijk de nodige vreemde smetten op onze superieure cultuur, waarvan de heer Schiklgruber ook de nodige ondervindingen ervaart in zijn roman. Waar hij de pasklare oplossingen niet aandraagt, zie ik nog wel wat perspectieven voor ons liggen. Wie de handschoen past, trekke hem aan!"

@ bastianus:

quote:

---

Op 21 mei 2019 11:28 schreef F.Jacobse het volgende:

---

Als je een recensie van b.v. een boek schrijft, is het de bedoeling dat je jouw opinie slechts gebruikt om de kwaliteit van het boek te beschrijven. Niet dat je jouw eigen stokpaardjes gaat ventileren over oikofobie, de rol van de vrouw, conservatisme of andere zaken waar je vol van bent. Wat ik hier heb geprobeerd is een fictieve recensie over Mein Kampf schrijven in dezelfde stijl als die van Baudet over Houllebecq.

[Dit bericht is gewijzigd door bastianus op 21-05-2019 11:50]

Dat begreep ik wel, niet dat je een punt wilde maken, hehe.

Mijn punt is: we voelen allemaal wel aan uit welk vaatje Thierry tapt. Door dit soort schrijfsels bemerk je dat ook. Maar als hij erover wordt aangesproken, verschuilt hij zich achter de stijlvorm, in dit geval een recensie. Dat is geen excuus, want hij misbruikt de stijlvorm om zijn mening over politieke zaken te ventileren. Als hij een beetje een kerel was, kwam hij er eerlijk voor uit waar hij voor staat.

Gaat ‘ie niet doen. Dat zou gewoon dom zijn.

Dan hoop ik dat onze MP hem die vraag gaat stellen in het debat van woensdag. Als hij slim is, doet hij dat. En houdt hij het niet beperkt tot slechts het Nexit-verhaaltje.

Dat zal toch wel? Als Rutte iets goed kan, is het wel debatteren.

Dan nog snap ik niet dat Baudet deze recensie op de mensheid heeft losgelaten. Als hij dat niet had gedaan, was er een stuk minder reuring, lijkt me.

Toch maak ik me wel eens zorgen over mijn medelanders. Wat nou als het merendeel van de blanken er werkelijk zo over denken?

quote:

---

Op 21 mei 2019 12:11 schreef F.Jacobse het volgende:
Dat zal toch wel? Als Rutte iets goed kan, is het wel debatteren.

---

Dat wel, maar ik ben bang dat hij vaak met meel in de mond praat voor zijn eigen achterban. Zo kan ik me niet voorstellen dat hij werkelijk geschokt is door de criminaliteitscijfers onder asielzoekers. De werkelijkheid is namelijk dat ook die wel meevallen. Volgens mij weet hij dat, maar is het voor hem electoraal voordeliger om toch in de stemmingmakerij mee te gaan.

https://www.volkskrant.nl/nieuws-achtergrond/schokkend-beeld-of-onzinnige-stemmingmakerij-vijf-vragen-over-criminaliteit-onder-asielzoekers~b70f7ef9/

"Uit eerder wetenschappelijk onderzoek is bekend dat asielzoekers vaker delicten plegen dan de gemiddelde Nederlander, maar minder vaak dan niet-westerse migrantengroepen die al langer hier verblijven"

Zie, niets aan het handje. Allemaal populistisch gelul. Oh nee wacht ff....

en dus mag helemaal niemand meer komen? Of begrijp ik dat niet goed?

[Dit bericht is gewijzigd door spectre op 21-05-2019 13:39]

Of je geeft ze allemaal het nederlanderschap. Dan wordt 100% van de delicten gepleegd door nederlanders.

Veel te veel spoilers in de 'recensie' van Baudet, het is meer een boekbespreking geworden. Gelukkig had ik het boek al gelezen.

https://www.telegraph.co.uk/news/2019/04/06/malawi-albinos-kidnapped-sacrificed-witchdoctor-gangs-hunt-election/amp/

quote:

---

Op 21 mei 2019 12:12 schreef powertieke het volgende:
Toch maak ik me wel eens zorgen over mijn medelanders. Wat nou als het merendeel van de blanken er werkelijk zo over denken?

---

Precies dat. Volgens mij lopen er daar onaangenaam veel van rond. De populariteit van een Wilders is daar eigenlijk al genoeg bewijs voor. Baudet lijkt de groep mensen aan te spreken die grotendeels hetzelfde vinden en denken, maar Wilders te ordinair, platvloers en simplistisch vinden om zichzelf mee te kunnen vereenzelvigen.

quote:

---

Op 21 mei 2019 12:56 schreef Fusion het volgende:
"Uit eerder wetenschappelijk onderzoek is bekend dat asielzoekers vaker delicten plegen dan de gemiddelde Nederlander, maar minder vaak dan niet-westerse migrantengroepen die al langer hier verblijven"

Zie, niets aan het handje. Allemaal populistisch gelul. Oh nee wacht ff....

---

Perspectief. Ik had verwacht dat het percentage hoger zou liggen, want ik hoor vrijwel wekelijks mijn Syrische en Afghaanse leerlingen klagen over storend en crimineel gedrag van ‘veiligelanders’ in het asielzoekerscentrum. Ook ligt er m.i. een nuanceverschil tussen ‘alle asielzoekers zijn crimineel’ en ‘er is een groep asielzoekers die misbruik maakt van het Europees asielrecht om criminele activiteiten te begaan’. En ik weet niet onder welke steen onze MP heeft gelegen, maar die laatste groep is nogal vaak in het nieuws. Je zou haast denken vaker dan de hoeveelheid criminaliteit die ze begaan rechtvaardigt.

Jouw definitie van perspectief is grappig. Eerst zeg je "Ik had verwacht dat t hoger zou liggen" en je sluit af met "er is een groep die crimineel is, die komt in t nieuws".

Je kan zo de politiek in haha

quote:

---

Op 20 mei 2019 23:33 schreef bastianus het volgende:
"Recensie 'Mijn strijd'

In het boek 'Mijn strijd' van dhr. A Schiklgruber treffen we de protagonist aanvankelijk aan in het Duitsland van het interbellum. De eclatante nederlaag van zijn land is geleden, en als voormalig actief deelnemer wijt hij dit voornamelijk aan pacifisten, communisten en Israëlieten. Deze kijk op de zaak zal ik niet volmondig onderschrijven, maar hij komt natuurlijk niet uit de lucht vallen.

Enfin. Deze persoon waagt zich nadien aan de kunstacademie, maar wordt niet toegelaten. Hier ziet hij duidelijk de hand van de heersende docenten in, die slechts respect hebben voor onbegrijpelijke non-figuratieve kunst. Een fenomeen dat ook in onze huidige maatschappij nog steeds opgeld doet. En waar ik me uit hoofde van mijn functie grondig tegen verzet.

Welnu. In die tijd ziet Schiklgruber hoe een joodse jongeman probeert een Germaanse schone te veroveren. De manier waarop wekt weerzin in hem op, hij gaat hier dan ook uitvoerig op in. Het gedrag van de protagonist lijkt me wat obsessief, al kan ik me voorstellen dat hij als boreaal persoon moeite heeft met de wat meer geagiteerde benadering van de meer exotische afgevaardigden van mannelijke kunne.

De rest van het boek handelt voornamelijk over 's mans aversie jegens het Israëlische volk, en bevat handige richtlijnen voor het opzetten van een politieke beweging. Of ikzelf op soortgelijke wijze een beweging zou construeren, laat ik wijselijk in het midden. Al bevat de beschrijving van de 'Bierkellerputsch' de nodige nuttige wenken.

Rest mij nog de conclusie naar aanleiding van dit filosofische boekwerk: we zien natuurlijk de nodige vreemde smetten op onze superieure cultuur, waarvan de heer Schiklgruber ook de nodige ondervindingen ervaart in zijn roman. Waar hij de pasklare oplossingen niet aandraagt, zie ik nog wel wat perspectieven voor ons liggen. Wie de handschoen past, trekke hem aan!"

---

Jij moet echt eens wat gaan doen met dat gevoel voor humor.

quote:

---

Op 21 mei 2019 18:56 schreef Fusion het volgende:
Jouw definitie van perspectief is grappig. Eerst zeg je "Ik had verwacht dat t hoger zou liggen" en je sluit af met "er is een groep die crimineel is, die komt in t nieuws".

Je kan zo de politiek in haha

---

Hehehe. Mijn beeld van asielzoekers is vrij negatief, maar ik werk dan ook met veel jonge mannen en zie vaak de excessen. Daarnaast vind ik dat er in het algemeen buitensporig veel aandacht voor criminaliteit is.