De grootte van de instalatie cd's.
Want downloaden duurt bij mij +/- 6:30 uur En 6 cdees.
Ik vraag me af hoe groot de totale OS is als ik ze allemaal heb gedownload en geinstaleerd

Je hebt bij RH GEEN 6 cd's nodig!
Op de FTP's/mirrors moet er een bestand in hun directory staan welke uitlegt wat de verschillende ISO's bevatten.
Als ik me goed herinner zijn 1,2 en 3 de benodigden, 4 en 5 broncode en 6 weet ik niet.

is 4, 5 en 6 in het kader van het open source principe?

Red Hat Linux is delivered on six CD-ROMs (disc 1 through disc
6). Disc 1 can be directly booted into the installation on most modern
systems, and contains the following directory structure (where
/mnt/cdrom is the mount point of the CD-ROM):

/mnt/cdrom
|----> RedHat
| |----> RPMS -- binary packages
| `----> base -- information on this release of Red Hat
| Linux used by the installation process
|----> images -- boot and driver disk images
|----> dosutils -- installation utilities for DOS
|----> README -- this file
|----> RELEASE-NOTES -- the latest information about this release
| of Red Hat Linux
`----> RPM-GPG-KEY -- GPG signature for packages from Red Hat

Discs 2 and 3 are similar to disc 1, except that only the RedHat
subdirectory is present.

The directory layout of discs 4, 5, and 6 are as follows:

/mnt/cdrom
|----> SRPMS -- source packages
`----> RPM-GPG-KEY -- GPG signature for packages from Red Hat

If you are setting up an installation tree for NFS, FTP, or HTTP
installations, you need to copy the RELEASE-NOTES files and all files
from the RedHat directory on discs 1-3. On Linux and Unix systems, the
following process will properly configure the /target/directory on
your server (repeat for each disc):

1) Insert disc
2) mount /mnt/cdrom
3) cp -a /mnt/cdrom/RedHat /target/directory
4) cp /mnt/cdrom/RELEASE-NOTES* /target/directory
5) umount /mnt/cdrom

kan je mij dit uitleggen?


[Dit bericht is gewijzigd door grindcore op 22-08-2003 1:08]

Ja maar meer in het kader van de GPL

Er zijn veel open source licensies die niet vereisen dat de broncode meegegeven wordt.

vreemd, het zou wel ten behoeve moeten komen van het des betreffende programma

Ik weet niet welke read-me jij bedoelt.

Je kunt iig ZIEN dat er 3 ISO's zijn met SRPMS (SourceRPMS = bestanden met broncode) en 3 ISO's met de binaries (i386)

RedHat gebruik ik niet meer ... ik ben nu overgestapt op Gentoo en bevalt tot nu toe prima

quote:

---

Op 22 augustus 2003 0:51 schreef mislyd het volgende:
Red Hat gebruikt RPM-files, Debian gebruikt DEB-files. Software-installatie gebeurt niet in dezelfde directories.. Dat zijn eigenlijk de belangrijkste verschillen.

---

Red Hat installeert standaard allerlei services en zet allerlei opties alvast voor je aan, Debian installeert kaal (== veilig). Debian is gestructureerd met een duidelijke policy, Red Hat is het produkt van een bedrijf dat geld wil verdienen

quote:

---

Voor beginners zal Red Hat makkelijker zijn..

---

Ben ik het niet met je eens. De installatieprocedure van Debian is net zo voor de hand liggend als die van RH en de documentatie hetzelfde (je moet die alleen even weten te vinden).

Mijn windhoos is op het moment weer "stabiel"...dus ik zie het maar weer even aan.

quote:

---

Op 22 augustus 2003 11:47 schreef helmet het volgende:
Red Hat installeert standaard allerlei services en zet allerlei opties alvast voor je aan, Debian installeert kaal (== veilig). Debian is gestructureerd met een duidelijke policy, Red Hat is het produkt van een bedrijf dat geld wil verdienen

Ben ik het niet met je eens. De installatieprocedure van Debian is net zo voor de hand liggend als die van RH en de documentatie hetzelfde (je moet die alleen even weten te vinden).

---

Nou ga ik een Noob vraag stellen.
Hoe zo is de kale instalatie van Debian veiliger?

quote:

---

Op 22 augustus 2003 11:53 schreef grindcore het volgende:
Hoe zo is de kale instalatie van Debian veiliger?

---

Omdat er niet ongevraagd allerlei software (FTP server, webserver, telnet daemon etc.) geinstalleerd wordt heb je automatisch minder risico op bugs en andere beveiligingslekken.

Ik krijg mijn muis maar niet aan de praat onder Debian...

quote:

---

Op 22 augustus 2003 12:28 schreef Judge M. het volgende:
Ik krijg mijn muis maar niet aan de praat onder Debian...

---

Console of X (of een conflict tussen beiden)?

overal maar met name in X is het (uiteraard) het lastigst

quote:

---

Op 22 augustus 2003 12:52 schreef Judge M. het volgende:
overal maar met name in X is het (uiteraard) het lastigst

---

Wat voor een muis heb je?

Ik zal vanavond (kan er vanuit hier niet bij, geen SSH daemon geinstalleerd) het betreffende deel van mijn X config wel posten.

quote:

---

Op 22 augustus 2003 12:54 schreef helmet het volgende:
Wat voor een muis heb je?

---

Simpelste M$ 2-knop muis (PS2)
edit: zoiets maar dan iets ergonomischer:

quote:

---

Ik zal vanavond (kan er vanuit hier niet bij, geen SSH daemon geinstalleerd) het betreffende deel van mijn X config wel posten.

---

[Dit bericht is gewijzigd door Judge M. op 22-08-2003 13:08]

gloeiende..

[Dit bericht is gewijzigd door Judge M. op 22-08-2003 13:08]

quote:

---

Op 22 augustus 2003 11:47 schreef helmet het volgende:
Ben ik het niet met je eens. De installatieprocedure van Debian is net zo voor de hand liggend als die van RH en de documentatie hetzelfde (je moet die alleen even weten te vinden).

---

Damn, en ik die dacht übergeek te wezen door Debian te gebruiken.

quote:

---

Op 22 augustus 2003 13:44 schreef mislyd het volgende:
Damn, en ik die dacht übergeek te wezen door Debian te gebruiken.

---

Debian _kan_ heel veel ingewikkelder zijn hoor Maar het hoeft niet... gewoon de install doorlopen is nou niet bepaald het meest moeilijke klusje wat je binnen Debian kunt bedenken.

hmmm, aan de andere kant. Nu ik probeer iets moeilijks te bedenken ben ik zelfs geneigd te zeggen dat Debian de makkelijkste van de distro's is, aangezien er standaard met Exim en niet met Sendmail gewerkt wordt

Zal ik maar even toegeven dat ik Debian 'geïnstalleerd' heb door iemands HD te copiëren?

quote:

---

Op 22 augustus 2003 13:51 schreef mislyd het volgende:
Zal ik maar even toegeven dat ik Debian 'geïnstalleerd' heb door iemands HD te copiëren?

---

Wow, dat is nogal een contrast met wat ik iedere keer doe

De CDs die ik heb zijn namelijk zo oud dat apt niet overweg kan met de huidige package structuur (Description-veld is toegevoegd in dpkg) dus kan ie zichzelf niet verversen. Ik moet dus iedere installeer eerst in de libraries van apt editten voor ik m'n packages kan gaan updaten

(Toch maar eens nieuwe CDs aanschaffen)

quote:

---

Op 22 augustus 2003 13:54 schreef helmet het volgende:
Wow, dat is nogal een contrast met wat ik iedere keer doe

De CDs die ik heb zijn namelijk zo oud dat apt niet overweg kan met de huidige package structuur (Description-veld is toegevoegd in dpkg) dus kan ie zichzelf niet verversen. Ik moet dus iedere installeer eerst in de libraries van apt editten voor ik m'n packages kan gaan updaten

(Toch maar eens nieuwe CDs aanschaffen)

---

Ik heb Debian 3 hier op 7 CDs liggen.. hebben?

quote:

---

Op 22 augustus 2003 14:33 schreef Judge M. het volgende:
Ik heb Debian 3 hier op 7 CDs liggen.. hebben?

---

Dan heb jij geen CDs meer!

Je kan toch ook gewoon rechtsreeks van de ftp updaten/installeren