![]() |
![]() |
|||||
![]() |
![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
![]() |
|||
|
![]() |
Dit topic is 40 pagina's lang: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 |
||||
Auteur: |
|
|
https://www.nu.nl/economie/6100876/dnb-wil-een-eigen-huis-net-zo-belasten-als-spaargeld-wat-betekent-dat.html Volgens mij is er bij de DNB iemand niet helemaal goed bij z'n/haar hoofd. Op 3 december 2020 13:52 schreef faalhaas het volgende: Het is duidelijk dat wij er andere parameters op nahouden. ![]() |
|
Hier in Amsterdam heeft Corona er al voor gezorgd dat die verschillen zijn verkleind. En voor het overige idd een zwaktebod van Dnb . Belastingheffing voor falend beleid.. Ahora kién, kién es el asesino. Ahora kién, kién mata sin razón. Ahora kién, utiliza las torturas.... ![]() |
|
https://www.nu.nl/buitenland/6100969/kim-jong-un-vs-is-onze-grootste-vijand-ongeacht-wie-in-witte-huis-zit.html Misschien moet die nauwkijkende plofkop eens na gaan denken over zijn eigen beleid tov de rest van de wereld. Als elk land zich normaal zou gedragen zijn kernwapens sowieso overbodig en onnodig. Op 3 december 2020 13:52 schreef faalhaas het volgende: Het is duidelijk dat wij er andere parameters op nahouden. ![]() |
|
quote:Wat een geitenwollensokken uitspraak. Niet van je gewend. ![]() Op 25 januari 2021 19:42 schreef Negatieveling het volgende: Grapperhaus zegt het letterlijk: voor slechtheid is er het strafrecht. ![]() |
|
quote:Bizar, en niets over terug te lezen in de meer reguliere media. ![]() |
|
quote: Ik heb helemaal geen geitenwollen sokken. Op 3 december 2020 13:52 schreef faalhaas het volgende: Het is duidelijk dat wij er andere parameters op nahouden. ![]() |
|
quote: was aangekondigd op voorhand Vul je eigen gat. ![]() |
|
https://www.nu.nl/tech/6101049/iraanse-ayatollah-noemt-coronavaccin-vs-en-vk-onbetrouwbaar-twitter-grijpt-in.html Ik heb hier moeite mee. Net als met het verwijderen van Trump's twitter en FB accounts. Commercieele bedrijven die even gaan bepalen wat "ok" is en wat niet. Slippery slope? Op 25 januari 2021 19:42 schreef Negatieveling het volgende: Grapperhaus zegt het letterlijk: voor slechtheid is er het strafrecht. ![]() |
|
Op 3 december 2020 13:52 schreef faalhaas het volgende: Het is duidelijk dat wij er andere parameters op nahouden. ![]() |
|
Was het eten er wel lekker? Want dat restaurant lag er waarschijnlijk al langer zo bij. Iemand op een sociaal medium verveelde zich echter, en ging even "iemand's carriere compleet vernietigen" in het kader van "ik ben keigoed bezig en de wereld is er nu op vooruit gegaan". Erg vermoeid allemaal, en er is een reden waarom dit nieuws vandaag gepubliceerd wordt, en niet afgelopen vrijdag of morgen. ![]() Op 25 januari 2021 19:42 schreef Negatieveling het volgende: Grapperhaus zegt het letterlijk: voor slechtheid is er het strafrecht. ![]() |
|
quote: +1 Wij willen dat jullie die of die mening niet meer zien omwille van jullie veiligheid. Op die manier zijn we al behoorlijk snel aan het glijden op die slope. When did I realize I was God? Well, I was praying and I suddenly realized I was talking to myself. ![]() |
|
quote: Dit is een moeilijk issue. Op zich moet iedere mening, hoe dwaas ook, vrijelijk geventileerd kunnen worden. Anderzijds is er geen enkele reden voor een platform als Facebook, Twitter, of voor mijn part het ZM-forum om iedere mening dan ook te moeten faciliteren. Borduren met gebalde vuisten. /// Harm's Way! /// I'm on a horse! /// "Negers hebben nooit een vouwwagen" ![]() |
|
quote:"Wij willen dat jullie die of die mening niet meer zien, omdat wij willen dat jullie actief blijven op ons platform. Jullie moeten het idee krijgen dat wij politiek correct zijn, want dan lopen jullie niet over naar een ander platform." Wat dus neerkomt op een ouderwetse centenkwestie: angst voor verminderde omzet (reclame inkomsten etc). Qua motivatie is dat wel de aller slechtste. ![]() Op 25 januari 2021 19:42 schreef Negatieveling het volgende: Grapperhaus zegt het letterlijk: voor slechtheid is er het strafrecht. ![]() |
|
Stuur Mark een berichtje dat je je account opzegt. Op 3 december 2020 13:52 schreef faalhaas het volgende: Het is duidelijk dat wij er andere parameters op nahouden. ![]() |
|
Ik probeer dit topic af en toe te redden van verzanden in linkdroppen met hilarische one-liners erbij. Sorry. ![]() Op 25 januari 2021 19:42 schreef Negatieveling het volgende: Grapperhaus zegt het letterlijk: voor slechtheid is er het strafrecht. ![]() |
|
Deugmensen op de kast jagen bedoel je? Da's op ZM niet zo moeilijk. Je zou er zo je hobby van kunnen maken. Op 3 december 2020 13:52 schreef faalhaas het volgende: Het is duidelijk dat wij er andere parameters op nahouden. ![]() |
|
quote: Het nadeel is dat we ze zoveel macht geven en ze uiteindelijk zeggen 'ons huis, onze regels', dat in combinatie met sjw cultuur in silicon valley. Ben benieuwd of we uiteindelijk alleen maar echokamers krijgen of er centraal nieuws blijft. ![]() |
|
Ik kijk al geen journaals meer op tv. Nu.nl kan ik ook niet meer naar kijken. Je maakt natuurlijk zelf de keuze of je blijft loeren naar sites/programma's die hun eigen mening nogal uitdragen. En natuurlijk draait het allemaal om geld. Zoals altijd. "Na het sukses van het Van Gogh-condoom, ben ik mijn gaan toeleggen op de produktie van Reliporno. Dat is porno waarin de vrouwen om de minuut "O God wat lekker!" roepen." ![]() |
|
Wat is het verschil in een artikel op NU, AD of de Veenendaalse Courant lezen? Op 3 december 2020 13:52 schreef faalhaas het volgende: Het is duidelijk dat wij er andere parameters op nahouden. ![]() |
|
Nu.nl doet aan censuur. Als jouw mening op een bericht ze niet bevalt, dan wordt het weg gehaald. Daar hou ik niet van. "Na het sukses van het Van Gogh-condoom, ben ik mijn gaan toeleggen op de produktie van Reliporno. Dat is porno waarin de vrouwen om de minuut "O God wat lekker!" roepen." ![]() |
|
Waarom zou je op Nu.nl op een artikel willen reageren? Ik lees ze niet eens. Tenzij iemand hier er een paar quote, that is. [Dit bericht is gewijzigd door Natural Disaster op 10-01-2021 14:11] Op 3 december 2020 13:52 schreef faalhaas het volgende: Het is duidelijk dat wij er andere parameters op nahouden. ![]() |
|
Er is geen enkele reden denkbaar waarom je daar zou moeten reageren op artikelen (net als hier overigens). Maar het gaat om het idee. Stel Pim verwijderd comments hier waar hij het niet mee eens is. Is dat fris en fruitig? Zelfs als je iets als "privilege, geen recht" in het achterhoofd houdt riekt het naar stink. Op 25 januari 2021 19:42 schreef Negatieveling het volgende: Grapperhaus zegt het letterlijk: voor slechtheid is er het strafrecht. ![]() |
|
quote: Ik snap ook niet waarom ie de spamposts verwijdert. Maar er zijn op ZM wel van die azijnpissers die aan dergelijke censuur willen doen. Omdat ze vinden dat je niet mag zeggen dat hun favo bandje kut is bijvoorbeeld. Om het nog maar niet te hebben over die figuren die als ze enkel de nick van iemand als laatste reactie in een topic zien vermoedelijk al zo verzuren dat het zitvlak van hun stoel begint uit te bijten. Op 3 december 2020 13:52 schreef faalhaas het volgende: Het is duidelijk dat wij er andere parameters op nahouden. ![]() |
|
![]() Op 25 januari 2021 19:42 schreef Negatieveling het volgende: Grapperhaus zegt het letterlijk: voor slechtheid is er het strafrecht. ![]() |
![]() |
Dit topic is 40 pagina's lang: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 |
![]() |
Index / Nieuws, actualiteit en media | ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |