Wel mooi van China dat ze uitgerekend 6 januari kozen om de gehele oppositie uit Hong Kong te verwijderen. Ze zagen al aankomen dat het onrustig zou zijn in de VS en Europa aan het kibbelen rond Brexit en Corona. En dat was definitief het einde van democratisch Hong Kong.

https://www.nu.nl/economie/6100876/dnb-wil-een-eigen-huis-net-zo-belasten-als-spaargeld-wat-betekent-dat.html

Volgens mij is er bij de DNB iemand niet helemaal goed bij z'n/haar hoofd.

Hier in Amsterdam heeft Corona er al voor gezorgd dat die verschillen zijn verkleind.

En voor het overige idd een zwaktebod van Dnb . Belastingheffing voor falend beleid..

https://www.nu.nl/buitenland/6100969/kim-jong-un-vs-is-onze-grootste-vijand-ongeacht-wie-in-witte-huis-zit.html

Misschien moet die nauwkijkende plofkop eens na gaan denken over zijn eigen beleid tov de rest van de wereld.

Als elk land zich normaal zou gedragen zijn kernwapens sowieso overbodig en onnodig.

quote:

---

Op 9 januari 2021 10:48 schreef Natural Disaster het volgende:
Als elk land zich normaal zou gedragen zijn kernwapens sowieso overbodig en onnodig.

---

Wat een geitenwollensokken uitspraak. Niet van je gewend.

quote:

---

Op 8 januari 2021 3:49 schreef ElitE het volgende:
Wel mooi van China dat ze uitgerekend 6 januari kozen om de gehele oppositie uit Hong Kong te verwijderen. Ze zagen al aankomen dat het onrustig zou zijn in de VS en Europa aan het kibbelen rond Brexit en Corona. En dat was definitief het einde van democratisch Hong Kong.

---

Bizar, en niets over terug te lezen in de meer reguliere media.

quote:

---

Op 9 januari 2021 11:16 schreef Slegthyd het volgende:
Wat een geitenwollensokken uitspraak. Niet van je gewend.

---

Ik heb helemaal geen geitenwollen sokken.

quote:

---

Op 8 januari 2021 3:49 schreef ElitE het volgende:
Wel mooi van China dat ze uitgerekend 6 januari kozen om de gehele oppositie uit Hong Kong te verwijderen. Ze zagen al aankomen dat het onrustig zou zijn in de VS en Europa aan het kibbelen rond Brexit en Corona. En dat was definitief het einde van democratisch Hong Kong.

---

was aangekondigd op voorhand

https://www.nu.nl/tech/6101049/iraanse-ayatollah-noemt-coronavaccin-vs-en-vk-onbetrouwbaar-twitter-grijpt-in.html

Ik heb hier moeite mee. Net als met het verwijderen van Trump's twitter en FB accounts.

Commercieele bedrijven die even gaan bepalen wat "ok" is en wat niet. Slippery slope?

https://www.nu.nl/opmerkelijk/6101069/restaurant-in-moskou-dicht-wegens-smakeloze-stalin-accenten.html

:')

Was het eten er wel lekker?

Want dat restaurant lag er waarschijnlijk al langer zo bij. Iemand op een sociaal medium verveelde zich echter, en ging even "iemand's carriere compleet vernietigen" in het kader van "ik ben keigoed bezig en de wereld is er nu op vooruit gegaan".

Erg vermoeid allemaal, en er is een reden waarom dit nieuws vandaag gepubliceerd wordt, en niet afgelopen vrijdag of morgen.

quote:

---

Op 10 januari 2021 5:50 schreef Slegthyd het volgende:
https://www.nu.nl/tech/6101049/iraanse-ayatollah-noemt-coronavaccin-vs-en-vk-onbetrouwbaar-twitter-grijpt-in.html

Ik heb hier moeite mee. Net als met het verwijderen van Trump's twitter en FB accounts.

Commercieele bedrijven die even gaan bepalen wat "ok" is en wat niet. Slippery slope?

---

+1 Wij willen dat jullie die of die mening niet meer zien omwille van jullie veiligheid. Op die manier zijn we al behoorlijk snel aan het glijden op die slope.

quote:

---

Op 10 januari 2021 11:10 schreef Count Usher het volgende:
+1 Wij willen dat jullie die of die mening niet meer zien omwille van jullie veiligheid. Op die manier zijn we al behoorlijk snel aan het glijden op die slope.

---

Dit is een moeilijk issue. Op zich moet iedere mening, hoe dwaas ook, vrijelijk geventileerd kunnen worden. Anderzijds is er geen enkele reden voor een platform als Facebook, Twitter, of voor mijn part het ZM-forum om iedere mening dan ook te moeten faciliteren.

quote:

---

Op 10 januari 2021 11:10 schreef Count Usher het volgende:
+1 Wij willen dat jullie die of die mening niet meer zien omwille van jullie veiligheid.

---

"Wij willen dat jullie die of die mening niet meer zien, omdat wij willen dat jullie actief blijven op ons platform. Jullie moeten het idee krijgen dat wij politiek correct zijn, want dan lopen jullie niet over naar een ander platform."

Wat dus neerkomt op een ouderwetse centenkwestie: angst voor verminderde omzet (reclame inkomsten etc).


Qua motivatie is dat wel de aller slechtste.

Stuur Mark een berichtje dat je je account opzegt.

Ik probeer dit topic af en toe te redden van verzanden in linkdroppen met hilarische one-liners erbij.

Sorry.

Deugmensen op de kast jagen bedoel je?
Da's op ZM niet zo moeilijk.
Je zou er zo je hobby van kunnen maken.

quote:

---

Op 10 januari 2021 5:50 schreef Slegthyd het volgende:
https://www.nu.nl/tech/6101049/iraanse-ayatollah-noemt-coronavaccin-vs-en-vk-onbetrouwbaar-twitter-grijpt-in.html

Ik heb hier moeite mee. Net als met het verwijderen van Trump's twitter en FB accounts.

Commercieele bedrijven die even gaan bepalen wat "ok" is en wat niet. Slippery slope?

---

Het nadeel is dat we ze zoveel macht geven en ze uiteindelijk zeggen 'ons huis, onze regels', dat in combinatie met sjw cultuur in silicon valley. Ben benieuwd of we uiteindelijk alleen maar echokamers krijgen of er centraal nieuws blijft.

Ik kijk al geen journaals meer op tv. Nu.nl kan ik ook niet meer naar kijken. Je maakt natuurlijk zelf de keuze of je blijft loeren naar sites/programma's die hun eigen mening nogal uitdragen. En natuurlijk draait het allemaal om geld. Zoals altijd.

Wat is het verschil in een artikel op NU, AD of de Veenendaalse Courant lezen?

Nu.nl doet aan censuur. Als jouw mening op een bericht ze niet bevalt, dan wordt het weg gehaald. Daar hou ik niet van.

Waarom zou je op Nu.nl op een artikel willen reageren?


Ik lees ze niet eens. Tenzij iemand hier er een paar quote, that is.


[Dit bericht is gewijzigd door Natural Disaster op 10-01-2021 14:11]

Er is geen enkele reden denkbaar waarom je daar zou moeten reageren op artikelen (net als hier overigens).

Maar het gaat om het idee. Stel Pim verwijderd comments hier waar hij het niet mee eens is. Is dat fris en fruitig? Zelfs als je iets als "privilege, geen recht" in het achterhoofd houdt riekt het naar stink.

quote:

---

Op 10 januari 2021 14:20 schreef Slegthyd het volgende:
Er is geen enkele reden denkbaar waarom je daar zou moeten reageren op artikelen (net als hier overigens).

Maar het gaat om het idee. Stel Pim verwijderd comments hier waar hij het niet mee eens is. Is dat fris en fruitig? Zelfs als je iets als "privilege, geen recht" in het achterhoofd houdt riekt het naar stink.

---

Ik snap ook niet waarom ie de spamposts verwijdert.

Maar er zijn op ZM wel van die azijnpissers die aan dergelijke censuur willen doen. Omdat ze vinden dat je niet mag zeggen dat hun favo bandje kut is bijvoorbeeld. Om het nog maar niet te hebben over die figuren die als ze enkel de nick van iemand als laatste reactie in een topic zien vermoedelijk al zo verzuren dat het zitvlak van hun stoel begint uit te bijten.