https://www.ad.nl/binnenland/denisa-kreeg-een-voltreffer-van-het-waterkanon-schedelbreuk-en-18-hechtingen~ab5a4afe/

Beetje laat om weg te lopen van de rellen als het waterkanon al op een paar meter afstand van je staat te spuiten.

Ik zou niet blijven staan.

Sterker, ik zou daar niet zijn.

quote:

---

Op 27 januari 2021 20:39 schreef F.Jacobse het volgende:
https://www.ad.nl/binnenland/denisa-kreeg-een-voltreffer-van-het-waterkanon-schedelbreuk-en-18-hechtingen~ab5a4afe/

---

Schedelbreuk en 18 hechtingen,
maar geen hersenschudding.


Zegt veel.

lol

Op het Plaswijckpark in Rotterdam is een grote brand uitgebroken, het restaurant met rieten dak staat geheel in brand.

https://www.ad.nl/rotterdam/grote-uitslaande-brand-in-het-theater-en-restaurant-van-plaswijckpark-uitermate-verdrietig~adbae957/


Lijkt aangestoken ook:
https://twitter.com/Fr1908Mark/status/1354517422162771977

quote:

---

Op 27 januari 2021 21:03 schreef Hypnos het volgende:
Schedelbreuk en 18 hechtingen,
maar geen hersenschudding.


Zegt veel.

---

Auw kut

quote:

---

Op 21 januari 2021 21:46 schreef Natural Disaster het volgende:
https://www.nu.nl/tech/6104712/gegevens-van-duizenden-op-corona-geteste-mensen-eenvoudig-toegankelijk.html

https://tweakers.net/nieuws/177144/coronatestbedrijf-overtreedt-avg-met-whatsapp-groep-en-onveilige-database.html

---

https://www.nu.nl/tech/6113018/ggd-wist-al-maanden-van-privacylek-in-coronasystemen.html

quote:

---

Daaruit zou blijken dat medewerkers al vaker hebben laten weten dat er problemen waren, maar dat de kritiek telkens werd weggewuifd door leidinggevenden.

---

Dus ook bij de GGD wat mensen zonder verdoving de ballen van de reet trekken.



[Dit bericht is gewijzigd door Natural Disaster op 28-01-2021 16:16]

https://www.omroepbrabant.nl/nieuws/3334037/115-aanhoudingen-in-west-brabant-voor-rellen-en-opruiing-oudste-verdachte-is-76


De oudste is 76.
Kan die niet gewoon in zijn kist gaan liggen?

---

De politie hield de afgelopen week 33 mensen aan voor opruiing. Daarbij zijn ook verschillende telefoons en tablets permanent in beslag genomen.

---

Goedzo. Dat zal ze leren.

Geen schermtijd meer voor relschoppers, ja dat belooft veel goed...

https://www.omroepbrabant.nl/nieuws/3334437/vuurwapengevaarlijke-tbser-uit-woenselse-poort-eindhoven-is-spoorloos

"Een vuurwapengevaarlijke tbs'er"

"De man ging donderdag op onbegeleid verlof en kwam niet terug."



Hoe vaak moet nog bewezen worden dat tbs een falend systeem is, zeker mbt verlof en wat voor figuren ze op verlof sturen?

Meteen omzetten in onbetaald verlof, dat zal hem leren.

Ze hebben het al aangepast.

Hij is niet meer vuurwapengevaarlijk.

https://www.omroepbrabant.nl/nieuws/3334437/tbser-uit-woenselse-poort-eindhoven-is-spoorloos-politie-bezig-met-zoektocht

Ik wacht nog even op de volgende correctie waarin men aangeeft dat ie helemaal niet op verlof is.



[Dit bericht is gewijzigd door Natural Disaster op 30-01-2021 13:30]

Of dat de begeleider zoek is.

Of dat hij gewoon in de keuken zit te wachten op zijn dessertje.

[Dit bericht is gewijzigd door Hypnos op 30-01-2021 15:47]

https://www.omroepbrabant.nl/nieuws/3333856/tbser-die-na-verlof-niet-terugkeerde-naar-woenselse-poort-is-weer-terecht

Alweer terecht.

quote:

---

Op 30 januari 2021 11:17 schreef Natural Disaster het volgende:
https://www.omroepbrabant.nl/nieuws/3334437/vuurwapengevaarlijke-tbser-uit-woenselse-poort-eindhoven-is-spoorloos

"Een vuurwapengevaarlijke tbs'er"

"De man ging donderdag op onbegeleid verlof en kwam niet terug."



Hoe vaak moet nog bewezen worden dat tbs een falend systeem is, zeker mbt verlof en wat voor figuren ze op verlof sturen?

---

Wat lul je nou stom. TBS is een heel degelijk systeem maar komt alleen in de media als het ergens faalt.
Als je alleen gevangenisstraffen uitdeelt dan pak je onderliggende problemen waarom iemand een misdaad begaat niet aan. Ook kijkt een gevangenisstraf niet of je wel klaar bent om vrij gelaten te worden. En aangezien recidive cijfers bij een gewone gevangenisstraf al 47% zijn is een beetje nazorg in sommige gevallen geen overbodige luxe.

TBS wordt toegepast op heftige vergrijpen, waarbij gevolgen van recidive groot zijn. Je kan een bepaalde tijd tbs krijgen maar ook onbepaalde tijd. Zeker bij onbepaalde tijd is het een manier om goed naar iemand te kijken of hij geschikt is om terug te keren in de maatschappij. Als dat niet het geval is wordt het gewoon levenslang.

Wat is jouw alternatief nog langer opsluiten of iedereen levenslang? Nederland straft gemiddeld al langer dan veel landen en dit is een middel om extra toe te zien of iemand alweer terug in de maatschappij geplaatst kan worden. Iemand in een hokje opsluiten met andere criminelen en vervolgens weer op straat dumpen zonder verdere zorg, controle of begeleiding is garantie op recidive. TBS begeleid en beoordeeld of iemand daar aan toe is. Nu is psychologie bij lange niet in staat dat altijd goed te doen dus werk je langzaam in stapjes om te kijken of je vrijgelaten kan worden. Daarvoor moet je iemand in stapjes op verlof kunnen sturen want hoe kom je anders erachter hoe iemand in echte situaties reageerd? Je had hem ook nog een paar jaar langer vast kunnen houden in conventionele gevangenisstraf en direct op straat kunnen flikkeren maar dan heb je weinig middelen om iemand weer vast te houden als ze een kleine fout begaan dan is het simpelweg wachten tot iemand de grove overtredingen begaan.

Nu zijn er regelmatig een hoop fouten die gemaakt worden in TBS klinieken maar dat komt niet door het systeem van TBS zelf.

In het geval zonder TBS en zonder die verloven was hij op een gegeven moment gewoon op straat gezet dan was het geen verlof maar het einde van z'n celstraf en dan is het wachten of hij wel of niet een misdrijf begaat. Of wil je beweren dat als je "zwaarder straft" dat de uitkomst zoveel anders was geweest als hij bijvoorbeeld 10 jaar had gezeten op 7?

Je bent zelf een falend systeem.

[Dit bericht is gewijzigd door ElitE op 31-01-2021 6:47]

Dat laatste sowieso.

Maar nog voor je relaas over hoe goed tbs wel niet is zeg je zelf ook al dat het faalt. En dat is toch ook zo?

In ieder geval het verlofbeleid, wat ik ook al aangaf.
Het beoordelen of een tbs-er met verlof kan is toch onderdeel van het tbs-systeem. En als dat fout gaat faalt toch dat systeem of niet?

Ieder bericht over een tbs-er die niet terugkeert of tijdens zijn verlof wederom de fout ingaat is er 1 teveel. Remember die gast die amper twee uur op verlof was en toen al weer iemand neerstak bij de Hema? En dan zien wij enkel nog maar dat wat de media haalt. Dus in het systeem gaat zeker op verlofgebied iets mis bij het beoordelen of iemand wel/niet geschikt is om op verlof te kunnen.

Alternatieven? Geen idee. Maar dat is omgekeerd ook zo. Als je een strafmaat oppert waar anderen zich niet in kunnen vinden en je vraagt om een alternatief dan staat men ook met de bek vol vergeeld ivoor. Althans degene die het er dan ook mee eens zijn dat de huidige strafmaat tekort schiet.

Misschen is voor sommige vergrijpen een 3 strike out systeem een oplossing. Al zijn er dan ook al weer 3 misdaden teveel gepleegd.

quote:

---

Op 31 januari 2021 6:40 schreef ElitE het volgende:
Wat lul je nou stom. TBS is een heel degelijk systeem maar komt alleen in de media als het ergens faalt.
Als je alleen gevangenisstraffen uitdeelt dan pak je onderliggende problemen waarom iemand een misdaad begaat niet aan. Ook kijkt een gevangenisstraf niet of je wel klaar bent om vrij gelaten te worden. En aangezien recidive cijfers bij een gewone gevangenisstraf al 47% zijn is een beetje nazorg in sommige gevallen geen overbodige luxe.

TBS wordt toegepast op heftige vergrijpen, waarbij gevolgen van recidive groot zijn. Je kan een bepaalde tijd tbs krijgen maar ook onbepaalde tijd. Zeker bij onbepaalde tijd is het een manier om goed naar iemand te kijken of hij geschikt is om terug te keren in de maatschappij. Als dat niet het geval is wordt het gewoon levenslang.

Wat is jouw alternatief nog langer opsluiten of iedereen levenslang? Nederland straft gemiddeld al langer dan veel landen en dit is een middel om extra toe te zien of iemand alweer terug in de maatschappij geplaatst kan worden. Iemand in een hokje opsluiten met andere criminelen en vervolgens weer op straat dumpen zonder verdere zorg, controle of begeleiding is garantie op recidive. TBS begeleid en beoordeeld of iemand daar aan toe is. Nu is psychologie bij lange niet in staat dat altijd goed te doen dus werk je langzaam in stapjes om te kijken of je vrijgelaten kan worden. Daarvoor moet je iemand in stapjes op verlof kunnen sturen want hoe kom je anders erachter hoe iemand in echte situaties reageerd? Je had hem ook nog een paar jaar langer vast kunnen houden in conventionele gevangenisstraf en direct op straat kunnen flikkeren maar dan heb je weinig middelen om iemand weer vast te houden als ze een kleine fout begaan dan is het simpelweg wachten tot iemand de grove overtredingen begaan.

Nu zijn er regelmatig een hoop fouten die gemaakt worden in TBS klinieken maar dat komt niet door het systeem van TBS zelf.

In het geval zonder TBS en zonder die verloven was hij op een gegeven moment gewoon op straat gezet dan was het geen verlof maar het einde van z'n celstraf en dan is het wachten of hij wel of niet een misdrijf begaat. Of wil je beweren dat als je "zwaarder straft" dat de uitkomst zoveel anders was geweest als hij bijvoorbeeld 10 jaar had gezeten op 7?

Je bent zelf een falend systeem.

---

Precies dit. TBS als systeem is zeker niet perfect, maar het is wel zo'n beetje het minst imperfecte wat je kunt optuigen. Het alternatief is namelijk mensen na bepaalde vergrijpen domweg levenslang opsluiten en de sleutel weggooien (hallo PVV-electoraat) en dan misschien ook maar de volgende stap nemen: ze meteen executeren omdat ze levenslang onderhouden ook zo veel geld kost...

Natuurlijk, de onderbuik heeft makkelijk praten. Er zullen weinig mensen zijn die de reflex 'schiet hem maar kapot' niet hebben bij de Dutroux' van deze wereld. Op dezelfde manier zijn mensen terecht steeds opnieuw geschokt als een (ex-)TBS-er recidiveert, maar dat betekent niet dat het systeem niet werkt. Het is altijd nog beter dan mensen domweg na x jaar gevangenis naar buiten sturen met een strippenkaart en een welgemeend: 'succes daarbuiten, en nu niet meer doen hè'?

quote:

---

Op 30 januari 2021 11:17 schreef Natural Disaster het volgende:
Hoe vaak moet nog bewezen worden dat tbs een falend systeem is, zeker mbt verlof en wat voor figuren ze op verlof sturen?

---

Er is iemand te laat terug van zijn verlof en meteen moet een heel systeem maar opgedoekt worden. Hilarisch weer dit.

Ten eerste wordt TBS vaak pas uitgevoerd na uitzitten van de reguliere straf. Gevaarlijke boefjes zitten (dankzij TBS) dus extra lang vast en krijgen ondertussen meer inzicht in hun handelen, zie niet in waarom je daar op tegen zou moeten zijn?

Ten tweede zorgt TBS voor lagere recidive dan regulier straffen. Lees de cijfers er maar op na:

Binnen twee jaar recidiveert 16,5% van de ex-tbsgestelden.
Binnen twee jaar recidiveert 39,9% van de ex-gedetineerden.
https://www.tbsnederland.nl/media/6854/ForZo-in-getal-2014-2018-def.pdf

Recidive bij TBS-ers zou 0% moeten zijn en anders is het meteen een falend systeem en moeten we het afschaffen ofzo?

[Dit bericht is gewijzigd door faalhaas op 31-01-2021 11:27]

quote:

---

Op 31 januari 2021 11:20 schreef faalhaas het volgende:


Binnen twee jaar recidiveert 16,5% van de ex-tbsgestelden.
Binnen twee jaar recidiveert 39,9% van de ex-gedetineerden.

---

Ik ben wel benieuwd hoeveel mensen eigenlijk TBS hadden moeten hebben maar hebben gekozen niet mee te werken aan gedragsonderzoek waardoor TBS niet kan worden opgelegd en welke invloed dat op de cijfers zou hebben gehad?

quote:

---

Op 31 januari 2021 12:31 schreef XXL het volgende:
Ik ben wel benieuwd hoeveel mensen eigenlijk TBS hadden moeten hebben maar hebben gekozen niet mee te werken aan gedragsonderzoek waardoor TBS niet kan worden opgelegd en welke invloed dat op de cijfers zou hebben gehad?

---

Ik kwam dit artikel tegen: https://www.trouw.nl/nieuws/nee-zeggen-tegen-een-tbs-onderzoek-is-voor-een-verdachte-niet-altijd-lonend~b907362c/

quote:

---

Een kwart van de verdachten die tbs-onderzoek weigeren, krijgt bij de rechter de maatregel toch opgelegd. Geen medewerking verlenen aan onderzoeken naar de geestelijke gesteldheid, loont dus niet altijd, concludeert het onderzoekscentrum WODC van het ministerie van justitie en veiligheid vandaag in een rapport. In hoger beroep loopt het percentage dat van de rechter verplicht moet worden behandeld in een tbs-kliniek op tot 43 procent.

---

Weigeren is dus niet altijd gelijk aan geen TBS. Echter, je hebt een punt wel dat een deel van TBS-patiënten actief wil werken aan zijn/haar leven.

Ah, ik wist niet dat het dan alsnog kan worden opgelegd.
Dan heeft de persoon die ik ken dus geluk gehad.

Zijn redenatie was dat hij misschien wel een hogere straf krijgt maar dan iig weet waar hij aan toe is.