Ja rente is zo zeker een groter lange termijn probleem, maar dat staat redelijk los van Corona toch?

Ik dacht dat het specifiek ging om de tijdelijke economische effecten door het corona virus. Die beurzen verdampen in zo'n dag als maandag een hoop geld, Maar er kwam de dag erna alweer veel bij. Dit zijn net zo goed tijdelijke deukjes waarvan de markt weer bijtrekt. Mocht het heftig zijn kan het wel een recessie veroorzaken maar daar zaten we toch al met een paar tenen in.

Wat M zegt. Zit jij ook in de verzekerings- dan wel bancaire sector?

quote:

---

Op 4 maart 2020 13:16 schreef ElitE het volgende:
Ja rente is zo zeker een groter lange termijn probleem, maar dat staat redelijk los van Corona toch?

Ik dacht dat het specifiek ging om de tijdelijke economische effecten door het corona virus. Die beurzen verdampen in zo'n dag als maandag een hoop geld, Maar er kwam de dag erna alweer veel bij. Dit zijn net zo goed tijdelijke deukjes waarvan de markt weer bijtrekt. Mocht het heftig zijn kan het wel een recessie veroorzaken maar daar zaten we toch al met een paar tenen in.

---

Ja op zich staat de rente los van het Corona-virus, in zoverre dat die rente al heel lang erg laag is.

Alleen, het belangrijkste rentetarief is nu door de Federal Reserve verlaagd met een half procentpunt (dat is ENORM) als boost voor de economie. Centrale banken vallen daar vaker op terug, door een renteverlaging wordt het makkelijker om geld te lenen en dus te investeren voor MKB en de gedachte is ook dat beleggers dan weer makkelijker op aandelen overstappen ipv vastrentende waarden. Het is altijd maar de vraag hoe het uitpakt natuurlijk en ook lastig te controleren of een evt. opleving ook echt door die renteverlaging komt.
Maar zo’n rentetarief ga je als centrale bank niet zomaar een week later weer verhogen alsof je een paraplu weer inklapt als het buitje weer voorbij is. Intussen hebben verzekeraars en pensioenfondsen juist enorme last van een lage rente (wat ik dus eerder naar voren bracht een paar posts naar boven). Dus de lange termijnconsequenties zijn er wel degelijk.
@Fusion: ja, verzekeringen, dit jaar 18 jaar in het vak. Actuariële achtergrond.

Aha! Aangenaam 18 jaar en 5 maanden in global markets van banken (voornamelijk OTC zaken als repurchase agreements, securities lendig, equity swaps etc). Veel bezig met diverse smaken risk, accounting, front office en regulatory, maar ook wel back office en settlements etc

[Dit bericht is gewijzigd door spectre op 04-03-2020 15:15]

Nee, zijn Moody's rating is te laag.

Je zou er bijna een slecht humeur van krijgen.

*kletst eigen dijen*

https://tweakers.net/nieuws/164454/overheid-raakt-hdds-met-6-komma-9-miljoen-gegevens-uit-donorregister-kwijt.html

Dus.

Inbe4 hij gaat zeuren over te linkse media.

Kansarm figuur is het ook.

vind in deze wel degelijk dat hij gelijk heeft

Ja, tuurlijk...

quote:

---

Op 11 maart 2020 14:17 schreef spectre het volgende:
vind in deze wel degelijk dat hij gelijk heeft

---

Ik heb voor mezelf besloten dat dat niet uitmaakt.

Klopt, het waren niet de exacte woorden. Bijmekaargeraapt is het precies hoe het bij voor- en tegenstanders binnenkomt.

En we hebben weer een krantenkop waar iedereen verontwaardigd over kan zijn.

Jammer is dat ondanks de uitkomst Baudet zich kan presenteren als morele 'winnaar': als hij de rechtszaak wint, dan heeft hij volgens de rechter het gelijk aan zijn zijde, oordeelt de recher in zijn nadeel, dan kan hij zijn stokpaardje berijden dat de rechters politiek gemotiveerde uitspraken doen en dat de rechtsspraak hoognodig aan vervanging toe is (naar Pools voorbeeld, waar de onafhankelijkheid van de rechters vakkundig door de regering de nek om wordt gedraaid).

Toch de schuld van de VPRO, als die zich gewoon bij de feiten hadden gehouden.Dan had Baudet niet boos kunnen worden, denk ik dan.

Ook gewoon stemmingmakerij. Iedereen doet het. Bah!




[Dit bericht is gewijzigd door F.Jacobse op 11-03-2020 17:37]

Is het dan eigenlijk niet de schuld van degene die ooit bedacht heeft massaal mocro's naar ons land te halen?

'Morele winnaar' is niet de juiste term hier, maar het is wel een winwin situatie:
bij winst gelijk krijgen en een 'mediaverklaring dat hij geen racist is', bij verlies kan het stokpaardje van politiek gemotiveerde rechters/kartel weer van stal inclusief de oproep om de boel te 'zuiveren'.

Wat dat betreft speelt hij het slinks.

quote:

---

Op 11 maart 2020 17:14 schreef Natural Disaster het volgende:
Is het dan eigenlijk niet de schuld van degene die ooit bedacht heeft massaal mocro's naar ons land te halen?

---

De VVD van 60 jaar geleden ofzo?

Als dat zo is dan ja.

Massaal valt toch wel mee?

Maar ze waren te gast, die arbeiders. Ze zijn alleen nooit terug gegaan. Sterker...

quote:

---

Op 11 maart 2020 17:40 schreef F.Jacobse het volgende:
Maar ze waren te gast, die arbeiders. Ze zijn alleen nooit terug gegaan. Sterker...

---

Zo raar is dat niet, toch? De levensstandaard is hier immers hoger.

Ik zou hetzelfde doen.

Ze hadden ontdekt dat je hier met niks doen meer geld ontvangt dan in Mocrobabwe met werken bedoel je?

quote:

---

Op 11 maart 2020 17:54 schreef Zwelglichaam het volgende:
Zo raar is dat niet, toch? De levensstandaard is hier immers hoger.

Ik zou hetzelfde doen.

---

Nee, ik vind dat totaal niet raar, dat zeg ik ook niet. Het klopt alleen niet dat die mensen hier met weet ik veel tegelijk naar binnen zijn gekomen. Het waren er maar 30.000 oid. Dat hele gastarbeidersgedoe heeft maar een paar jaar geduurd. Maar toen kwam de rest van het gezin hier naartoe. En toen kwamen ze "gewoon" hier naartoe. En er zijn er heel veel hier geboren. Dus nu zijn er best veel, hehe.

Niet academisch geschoold, maar oprecht ooit geïnteresseerd vanwege koot en bie en hun typetjes jacobse en van es, die wel eens uitspraken over gastarbeiders deden, hehe.

Als dat zo is dan nee.

@ND

[Dit bericht is gewijzigd door Zwelglichaam op 11-03-2020 19:08]

Tante Natuurramp, de nieuwe OWW van ZM, maar dan in een soort van GeenStijl jasje

Kom maar weer met die scherpe counter en de internetheldin :')