![]() |
![]() |
|||||
![]() |
![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
![]() |
|||
|
![]() |
Dit topic is 40 pagina's lang: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 |
||||
Auteur: |
|
|
Op 3 december 2020 13:52 schreef faalhaas het volgende: Het is duidelijk dat wij er andere parameters op nahouden. ![]() |
|
quote:Ik las Vin Diesel huh huh ![]() |
|
Heeft een blootrug COVID-19 injecteerfeestje dan uberhaupt nog wel zin? ![]() Op 25 januari 2021 19:42 schreef Negatieveling het volgende: Grapperhaus zegt het letterlijk: voor slechtheid is er het strafrecht. ![]() |
|
quote:Survival of the fittest. Wat is daar precies mis mee? Op 25 januari 2021 19:42 schreef Negatieveling het volgende: Grapperhaus zegt het letterlijk: voor slechtheid is er het strafrecht. ![]() |
|
Ik ben het met Fusion eens, hoor. Maar dat gaat met dit virus niet gebeuren, denk ik. ![]() "Die zitten op der luie krent in het Europese pleuris Parlement, en die zeggen dan dat wij moeten bezuinigen, voor hullie der grote Mercedessen. Ja, kom, zie'k zo bleeks soms?" ” ![]() |
|
quote: Jawel, want men wil niet dat het aantal besmettingen zo hoog is als het nu is. Stabiel is dus niet goed, het moet verder naar beneden. edit: en naar mijn idee is 'stabiel' de gunstigste interpretatie van die getallen. Het kan ook best dat het aantal werkelijke besmettingen nog aan het stijgen is. (Jouw citaat gaat over het aantal geregistreerde besmettingen, ik heb het nu over het geschatte aantal echte besmettingen.) [Dit bericht is gewijzigd door Ascendant Grotesque op 10-12-2020 11:46] Quis moderabat ipsos moderatores? ![]() |
|
quote: Dat doen ze. Wel met een stuk meer rekenwerk dan mijn 1e orde (dus grove) benadering ![]() Ik weet eigenlijk niet of het RIVM heeft gezegd of het aantal werkelijke besmetting op dit moment stijgt of daalt. Ze rapporteren R normaal tot een paar weken terug, recenter is vrij onbetrouwbaar. Ze geven dan echter wel een spreiding weer tot dichter op 'nu'. Hier zeggen ze R=1 obv data tot 20 november: https://www.rivm.nl/nieuws/zorgwekkende-stijging-aantal-meldingen-covid-19 Deze ook: https://www.rivm.nl/sites/default/files/2020-12/COVID-19_WebSite_rapport_wekelijks_20201208_1159.pdf In hoofdstuk 10 kun je zien hoe ze eea benaderen, zie je ook R=1 op 20 november. De spreiding daarna gaat boven/onder de 1, waarbij op 4 december de spreiding onder de 1 lag. Maar daarna hebben we nog wat meer dagen met hoge metingen gehad. Quis moderabat ipsos moderatores? ![]() |
|
quote: Ik denk dat dat wel meevalt. Een dodelijker virus verspreidt zich minder snel en is dus ook makkelijker binnen de perken te houden. Het hele probleem van C-19 is dat iedereen dagen het virus verspreidt zonder er bewust van te zijn. quote: Ik vind de framing van het woord 'stabiel' van een inherent dynamisch proces ook wel interessant. Alsnog zijn er elke dag duizenden NIEUWE mensen die besmet raken met het virus. Heel stabiel! [Dit bericht is gewijzigd door iPim op 10-12-2020 13:23] He had spoken himself into boldness. ![]() |
|
quote: ![]() Overigens word ik vanuit de fysica doodgegooid met termen als dynamisch equilibrium, mechanisch equilibrium/statica, steady state, etc. die allemaal van toepassing kunnen zijn op situaties waar zeker geen stilstand is, dus misschien vond ik het daarom sowieso wel best. In de economie heb je dat natuurlijk ook ![]() Welke processen ken jij eigenlijk die niet dynamisch zijn? Dan is het toch geen proces? ![]() Quis moderabat ipsos moderatores? ![]() |
|
https://www.nu.nl/coronavirus/6095863/rivm-meldt-8793-nieuwe-positieve-tests-fors-meer-dan-gemiddeld-6411.html Op naar kerst in je eentje. Op 3 december 2020 13:52 schreef faalhaas het volgende: Het is duidelijk dat wij er andere parameters op nahouden. ![]() |
|
Geen gezeik van familie. Heerlijk. ![]() Complete tokkie die lijdt aan zware zelfoverschatting. ![]() |
|
Over 100 jaar grapt men over de Dodentellers. Op 25 januari 2021 19:42 schreef Negatieveling het volgende: Grapperhaus zegt het letterlijk: voor slechtheid is er het strafrecht. ![]() |
|
Om vast ff in de stemming te komen en omdat het toch tijd is voor kerstliedjes: Complete tokkie die lijdt aan zware zelfoverschatting. ![]() |
|
Wel schandalig dat je een pandemie nodig hebt om onder familie uit te komen. ![]() Op 25 januari 2021 19:42 schreef Negatieveling het volgende: Grapperhaus zegt het letterlijk: voor slechtheid is er het strafrecht. ![]() |
|
Wij zijn helemaal niets nodig. Buiten concerten om zijn we eigenlijk behoorlijke kluizenaars. Complete tokkie die lijdt aan zware zelfoverschatting. ![]() |
|
quote: Mijn pijlen waren zeker niet op jou gericht. Meer richting nieuwssites als Nu en NOS die een bepaald niveau aan virusverspreiding 'stabiel' noemen, alsof elke dag steeds dezelfde mensen besmet zijn. Het beeld gaat verloren dat er steeds nieuwe mensen kerona krijgen en in die zin is er niks stabiels aan de huidige situatie. Lang verhaal kort: de tweede afgeleide van het totale aantal besmettingen is nul, maar de eerste afgeleide blijft positief. He had spoken himself into boldness. ![]() |
|
![]() |
|
quote: ![]() ![]() ![]() Quis moderabat ipsos moderatores? ![]() |
|
"Op donderdag meldde het RIVM bijna 8800 nieuwe gevallen. Het zijn de hoogste aantallen sinds eind oktober, de eerste dagen na de piek van de tweede coronagolf. Het kabinet stelde medio oktober een gedeeltelijke lockdown in om de verspreiding tegen te gaan. Sindsdien is de horeca gesloten en zijn de toegestane groepsgroottes teruggebracht." https://www.telegraaf.nl/nieuws/1829970110/extra-overleg-kabinet-over-stijgend-aantal-coronabesmettingen Maar goed dat we de verplichting nu hebben om niet medische mondkapjes te moeten dragen in publieke ruimtes. Anders waren er nog veel meer besmettingen bij gekomen? "Die zitten op der luie krent in het Europese pleuris Parlement, en die zeggen dan dat wij moeten bezuinigen, voor hullie der grote Mercedessen. Ja, kom, zie'k zo bleeks soms?" ” ![]() |
|
Ik moest even naar de Boni, vandaag. Scootmobiel parkeren en dan deze rij voor de Action zien. Het nare van die mondkapjes is het feit dat mensen toch weer gaan klitten, want ja, het kapje beschermd. Tsja. ![]() "Die zitten op der luie krent in het Europese pleuris Parlement, en die zeggen dan dat wij moeten bezuinigen, voor hullie der grote Mercedessen. Ja, kom, zie'k zo bleeks soms?" ” ![]() |
|
Zit jij aan de scootmobiel, Wim? Op 3 december 2020 13:52 schreef faalhaas het volgende: Het is duidelijk dat wij er andere parameters op nahouden. ![]() |
|
Valt best mee met die rij, Wim. Je had het centrum in Eindhoven moeten zien. Wij hielden het al snel voor gezien en zaten vlot weer op onze veilige hotelkamer. Complete tokkie die lijdt aan zware zelfoverschatting. ![]() |
|
Nou ja, ik ga iig niet in de rij staan voor stomme spullen die al kapot zijn als ze de winkel verlaten. De scoot is van mijn eega. Maar aangezien ik een beetje rottig loop, omdat m'n evenwicht dus nog steeds niet goed is en ik bij elke stap moet denken: corrigeren! is de scoot een uitkomst. Ik woon in het centrum en om dan de auto te pakken is ook weer zoiets, dus heerlijk boodschappen doen met de scoot. Ook als je nergens last van hebt is zo'n apparaat best wel tof. "Die zitten op der luie krent in het Europese pleuris Parlement, en die zeggen dan dat wij moeten bezuinigen, voor hullie der grote Mercedessen. Ja, kom, zie'k zo bleeks soms?" ” ![]() |
|
Ik ben benieuwd of we vandaag door de 10.000 grens gaan. Complete tokkie die lijdt aan zware zelfoverschatting. ![]() |
![]() |
Dit topic is 40 pagina's lang: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 |
![]() |
Index / Nieuws, actualiteit en media | ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |