Wel mooi om te zien hoe ze nu in het buitenland over ons praten.

quote:

---

Op 13 juli 2022 21:14 schreef OPPEREINDBAAS het volgende:
Klopt, das typisch Pietertje. Hij weet de vinger vaak wel op de zere plek te leggen, maar dat is het dan ook. Tijdens moties stemt ie toch vaak weer mee met het kartel. Jammer is dat.

---

Yep, viel me al mee dat ie laatst voor de motie van wantrouwen stemde.

quote:

---

Op 13 juli 2022 21:15 schreef Slechtie het volgende:
Wel mooi om te zien hoe ze nu in het buitenland over ons praten.

---

deze is ook erg grappig:



en geeft toch wel aan hoe ontzettend eenzijdig onze eigen media zijn

quote:

---

Op 13 juli 2022 21:14 schreef OPPEREINDBAAS het volgende:
Klopt, das typisch Pietertje. Hij weet de vinger vaak wel op de zere plek te leggen, maar dat is het dan ook. Tijdens moties stemt ie toch vaak weer mee met het kartel. Jammer is dat.

---

Een beetje echt pijn doen op die zere plek vind hij dan weer te ver gaan, hij legt de vinger alleen op de zere plek, hij beweegt hem niet. Hij wil alleen zijn punt maken? Intrigerend!

https://www.jndkgrf.nl/2022/07/14/briefje-van-jan-aan-de-nos/

Spijker op de kop.

Pietje maakt de arrogantie van dit Kabinet nog maar eens duidelijk.

quote:

---

In antwoord op mijn Kamervragen moest de regering toegeven: het beleid van Van der Wal en haar kaart zijn NIET gebaseerd op de huidige wet.

Dat betekent nu forse beweging in stikstofdossier

https://www.rijksoverheid.nl/ministeries/ministerie-van-landbouw-natuur-en-voedselkwaliteit/documenten/kamerstukken/2022/07/06/beantwoording-schriftelijke-vragen-over-de-bemiddelaar-in-het-stikstofdossier-en-de-juridische-status-van-de-stikstofplannen-en-reactie-op-het-rvw-verzoek-over-het-mandaat-van-de-heer-remkes-als-onafhankelijk-gespreksleider

Professor Bovend’Eert concludeerde dat de regering zelfs mogelijk een ambtsmisdrijf begaat door beleid af te dwingen zonder een wettelijke basis
(Ingrijpend beleid en heel duur beleid ook nog)

https://www.nrc.nl/nieuws/2022/07/11/stikstofplannen-rutte-iv-geen-respect-voor-de-rechtsstaat-a4136120

Een aantal provincies zegt nu ook: wij houden ons gewoon aan de huidige wet en dus niet aan de plannen van de regering, waarvoor een wetswijziging nodig is (als je het wilt)
Rechtsstatelijk correct

Hiermee verlaten deze provincies alvast de keiharde positie van het kabinet (doelen en tijdspad staan vast)

---

quote:

---

Op 13 juli 2022 21:29 schreef OPPEREINDBAAS het volgende:
deze is ook erg grappig:



en geeft toch wel aan hoe ontzettend eenzijdig onze eigen media zijn

---

Wow. Just wow. Ik weet niet waar ik moet beginnen. Toegegeven, dit perpectief zie je inderdaad zelden in de Nederlandse media dus in die zin zou je die eenzijdig kunnen noemen. Maar té-ring zeg, waar heb ik nou net naar gekeken?

Geen idee of dit fragment op enige wijze geknipt is, maar ik vind het nogal wat om, zoals mevrouw Vlaardingerbroek doet, in een krappe minuut uit de losse pols 'een niet-bestaande stikstofcrisis, landjepik om immigranten te huisvesten, communisme (sic) en The Great Reset' aan elkaar te koppelen. Waarop Tucker Carlson de puntjes met elkaar verbindt en verstoring van de voedelvoorzinening aan een aankomende hongersnood koppelt, zoals we dat in de ontwikkelingslanden zien gebeuren als gevolg van klimaatactivisme en de oorlog in Oekraïne.

Say whuuuuuuut?



[Dit bericht is gewijzigd door Negatieveling op 14-07-2022 22:55]

Die 'De overheid doet dit alleen maar om plaats te maken voor immigranten' hoek heb ik ook al van een collega langs horen komen...

Wat een club...

N-Exit! N-Exit! 5G nanobots! Veeteelt draagt juist bij aan een schonere aarde en helpt tegen global warming!

Zit je weer, correctie - nog steeds, in je ontkennigsfase?

Lees even wat er letterlijk staat. Of hoort Flevoland niet bij Nederland?

Clown. Hoe is dit nou weer een reactie op mijn post?

[Dit bericht is gewijzigd door Fusion op 15-07-2022 9:39]

https://www.jndkgrf.nl/2022/07/15/briefje-van-jan-aan-frans-timmermans-2/


Goed briefje weer vandaag

quote:

---

Op 15 juli 2022 9:38 schreef Fusion het volgende:
Clown. Hoe is dit nou weer een reactie op mijn post?

---

Let even goed op de user name

quote:

---

Op 15 juli 2022 9:44 schreef Ascendant Grotesque het volgende:
Let even goed op de user name

---

Oh ja, pfff, weet ik veel

Ik heb je er al eerder op attent gemaakt, blinde vink met een rode waas voor de ogen (en een bord).



En dit:

quote:

---

Op 13 juli 2022 23:07 schreef Natural Disaster het volgende:
Maar goed, namens Snaack en Natural Disaster graag de volgende kloonaccounts in de ban:

NaturelDisaster
NaturalDisaster


Zijn we het toch nog ergens over eens.

---

quote:

---

Op 14 juli 2022 22:54 schreef Negatieveling het volgende:
Wow. Just wow. Ik weet niet waar ik moet beginnen. Toegegeven, dit perpectief zie je inderdaad zelden in de Nederlandse media dus in die zin zou je die eenzijdig kunnen noemen. Maar té-ring zeg, waar heb ik nou net naar gekeken?

Geen idee of dit fragment op enige wijze geknipt is, maar ik vind het nogal wat om, zoals mevrouw Vlaardingerbroek doet, in een krappe minuut uit de losse pols 'een niet-bestaande stikstofcrisis, landjepik om immigranten te huisvesten, communisme (sic) en The Great Reset' aan elkaar te koppelen. Waarop Tucker Carlson de puntjes met elkaar verbindt en verstoring van de voedelvoorzinening aan een aankomende hongersnood koppelt, zoals we dat in de ontwikkelingslanden zien gebeuren als gevolg van klimaatactivisme en de oorlog in Oekraïne.

Say whuuuuuuut?

---

Hahahaha dit is echt next level fucked up shit. Die comments ook bij dat filmpje. Onvoorstelbaar gewoon.

Allemaal veroorzaakt door de lizard people onder leiding van Bill Gates met z'n vaccinatieprogramma. Heel interessant.

quote:

---

Op 15 juli 2022 10:58 schreef Natural Disaster het volgende:

---

Nou ja, dat is toch ongeveer van het niveau, "Global warming? Waarom sneeuwt het hier dan??"

En dat dan op het kenmerkende sensationele toontje van de Telegraaf, waarbij "medewerkers" tot "experts" gebombardeerd worden, met alle respect. En een apocalypse?

Wat was hun functie dan precies? Achtergrond? Academische accreditaties? Zijn hun bevindingen gepubliceerd en peer reviewed?

Nee natuurlijk niet. Het is de typische sensationele prietpraat zonder feitelijke basis die de Telegraaf verkoopt.

Maar gelukkig kunnen we ook wetenschappelijke onderzoeken inzien, zoals deze:

https://edepot.wur.nl/547782

[Dit bericht is gewijzigd door Snaack op 15-07-2022 12:02]

quote:

---

Op 15 juli 2022 11:42 schreef Snaack het volgende:
Nou ja, dat is toch ongeveer van het niveau, "Global warming? Waarom sneeuwt het hier dan??"

En dat dan op het kenmerkende sensationele toontje van de Telegraaf, waarbij "medewerkers" tot "experts" gebombardeerd worden, met alle respect. En een apocalypse?

Wat was hun functie dan precies? Achtergrond? Academische accreditaties? Zijn hun bevindingen gepubliceerd en peer reviewed?

Nee natuurlijk niet. Het is de typische sensationele prietpraat zonder feitelijke basis die de Telegraaf verkoopt.

Maar gelukkig kunnen we ook wetenschappelijke onderzoeken inzien, zoals deze:

https://edepot.wur.nl/547782

---

"Kijk, een grasklokje!" ----> "Punt bewezen."

Nu wil ik best aannemen dat deze mensen verstand hebben van wat groeit en bloeit. Echt wel. Maar met een n=1 observatie van een bloemetje willen zeggen dat er geen stikstofoverschit is gaat wat ver. Zouden deze mensen dat echt zo gezegd hebben, of is dat dichterlijke vrijheid van de journalist?

[Dit bericht is gewijzigd door Negatieveling op 15-07-2022 12:50]

quote:

---

Op 15 juli 2022 10:58 schreef Natural Disaster het volgende:

---

Q.E.D. Vergeet je schmink niet, je rode fopneus, en van die lollige te grote schoenen.

quote:

---

Op 15 juli 2022 10:58 schreef Natural Disaster het volgende:

---

Ik weet niet hoeveel mensen er bij Natuurmonumenten of Staatsbosbeheer werken (ik ben er in ieder geval een van SB. Reken er maar op dat dat niet representatief is voor het overgrote deel van de mensen die daar werken. En dan nog in de Telegraaf. Dan weet je al genoeg, het is weer gekleurde onzin

Naast dat dat verhaal inhoudelijk veel te mager is: die twee gasten zijn/waren van stichting Agrifacts.

quote:

---

Op 15 juli 2022 12:53 schreef Attila_the_hun het volgende:
Ik weet niet hoeveel mensen er bij Natuurmonumenten of Staatsbosbeheer werken (ik ben er in ieder geval een van SB. Reken er maar op dat dat niet representatief is voor het overgrote deel van de mensen die daar werken. En dan nog in de Telegraaf. Dan weet je al genoeg, het is weer gekleurde onzin

---

Attila de Huil moet zijn vriendjes weer te hulp schieten hoor