IndexProfielRegistrerenHelpActive TopicsSearch Inloggen
Index / Nieuws, actualiteit en media Nieuw Topic Post Reply
Dit topic is 26 pagina's lang: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26
Auteur:
Topic : Het gaat denk ik om je algehele wereldvreemdheid en verzuring plus de daaruit voortkomende one-liners. (politiek) Vorige pagina | Volgende pagina
Dypfrys
Usericon van Dypfrys
Posted 03-08-2022 13:48 by Dypfrys Wijzig reactieProfiel van DypfrysQuote dit bericht

quote:
Op 3 augustus 2022 13:42 schreef OPPEREINDBAAS het volgende:
Afschaffing van cash is (samen met andere maatregelen die nu gaande zijn) een opmaat richting een social credit system. Een social credit system leidt tot minder vrijheden voor de burger.

Ah ok, dus sec met het terugbrengen van contanten is er niks mis. Zijn we het daarover eens.


Our dream, ended like dreams do


Natural Disaster
The Dude
Usericon van Natural Disaster
Posted 03-08-2022 13:51 by Natural Disaster Wijzig reactieProfiel van Natural DisasterQuote dit berichthttp://www.nu.nl

quote:
Op 3 augustus 2022 13:28 schreef OPPEREINDBAAS het volgende:
En ik heb genoeg onafhankelijke klimaatwetenschappers voorbij zien komen die gehakt maken van het IPCC-rapport. Er is dus geen consensus over de snellere opwarming. Ik voel trouwens verder geen enkele behoefte jou ergens van te overtuigen. Een verdere discussie hierover vind ik dus ook niet nodig. Dank.


Hij zit toch zelf in de financiele sector? Rabo waarschijnlijk.

Hij weet ook nooit ergens van, tot ie denkt dat ie interessant kan doen en dan heeft ie een 10T HDD/SSD vol met epapers, gelezen en wel, waar ie zijn dan spontane kennis mee heeft opgepoetst.

Verder komt ie niet veel verder dan kreten als gekleurd, dom, ... etc.

Een ware tassendrager van Barbera of Sandra.


En dan de temperaturen. Recent gaan ze om één dag 40 volledig uit hun plaat. Was het in 2019 niet een hele week rond de 40 (geen zin om het op te zoeken) en toen schreeuwde men geen moord en brand. OF zeker niet zo overdreven als men recent deed.





[Dit bericht is gewijzigd door Natural Disaster op 03-08-2022 14:02]


Wat jij ervan vindt interesseert me geen reet. | Op 13 augustus 2021 22:26 schreef Eindbaas het volgende: "Het stelletje dwazen dat klakkeloos alles overneemt uit boekjes en dan denken te weten hoe de wereld in elkaar zit."


Ascendant Grotesque
Usericon van Ascendant Grotesque
Posted 03-08-2022 14:00 by Ascendant Grotesque (Speciaal lid) Wijzig reactieProfiel van Ascendant GrotesqueQuote dit bericht

quote:
Op 3 augustus 2022 13:28 schreef OPPEREINDBAAS het volgende:
En ik heb genoeg onafhankelijke klimaatwetenschappers voorbij zien komen die gehakt maken van het IPCC-rapport. Er is dus geen consensus over de snellere opwarming. Ik voel trouwens verder geen enkele behoefte jou ergens van te overtuigen. Een verdere discussie hierover vind ik dus ook niet nodig. Dank.

Consensus is niet hetzelfde als dat iedereen in een groep het ergens mee eens is! Voor wetenschap gaat dat meestal over een meerderheid.

Het overgrote deel van de klimaatwetenschappers (95% plus geloof ik) vindt dat de aarde opwarmt, en dit voor een groot deel door mensen veroorzaakt is en wordt. Dat is dus consensus.

Betekent niet per se dat ze gelijk hebben, maar wel goed om die rookgordijnen weer even weg te blazen.


Quis moderabat ipsos moderatores?


OPPEREINDBAAS
The user formerly known as EINDBAAS
Usericon van OPPEREINDBAAS
Posted 03-08-2022 14:02 by OPPEREINDBAAS Wijzig reactieProfiel van OPPEREINDBAASQuote dit bericht

quote:
Op 3 augustus 2022 13:48 schreef Dypfrys het volgende:
Ah ok, dus sec met het terugbrengen van contanten is er niks mis. Zijn we het daarover eens.

Probleem is vooral dat het in de media gepresteerd wordt als opzichzelfstaande maatregelen, maar dat zijn ze niet. Is mijn overtuiging.

quote:
Op 3 augustus 2022 13:51 schreef Natural Disaster het volgende:
Hij zit toch zelf in de financiele sector? Rabo waarschijnlijk.

Hij weet ook nooit ergens van, tot ie denkt dat ie interessant kan doen en dan heeft ie een 10T HDD/SSD vol met epapers, gelezen en wel, waar ie zijn dan spontane kennis mee heeft opgepoetst.

Verder komt ie niet veel verder dan kreten als gekleurd, dom, ... etc.

Een ware tassendrager van Barbera of Sandra.





Fusion lijkt mij echt zo iemand die niet verder kijkt dan de halve waarheden die in de krant staan. Dat is ook het hele probleem, leugens daar prikken mensen wel doorheen, halve waarheden niet.


OPPEREINDBAAS
The user formerly known as EINDBAAS
Usericon van OPPEREINDBAAS
Posted 03-08-2022 14:04 by OPPEREINDBAAS Wijzig reactieProfiel van OPPEREINDBAASQuote dit bericht

quote:
Op 3 augustus 2022 14:00 schreef Ascendant Grotesque het volgende:
Consensus is niet hetzelfde als dat iedereen in een groep het ergens mee eens is! Voor wetenschap gaat dat meestal over een meerderheid.

Het overgrote deel van de klimaatwetenschappers (95% plus geloof ik) vindt dat de aarde opwarmt, en dit voor een groot deel door mensen veroorzaakt is en wordt. Dat is dus consensus.

Betekent niet per se dat ze gelijk hebben, maar wel goed om die rookgordijnen weer even weg te blazen.


O.

https://climatechangedispatch.com/97-articles-refuting-the-97-consensus/


Natural Disaster
The Dude
Usericon van Natural Disaster
Posted 03-08-2022 14:10 by Natural Disaster Wijzig reactieProfiel van Natural DisasterQuote dit berichthttp://www.nu.nl

Pieter Omtzigt:

quote:
De coalitie hield de effecten van de stikstofplannen geheim (11.200 stoppende boeren, 17600 krimpende bedrijven)
Aan het begin van het reces kregen we die info toch, na doorvragen.
En daarna werd alles geblokkeerd tot september
En wel zo

Een vraag voor een spoeddebat (11 juli): coalitie hield het tegen

https://www.ad.nl/politiek/van-der-plas-bbb-en-omtzigt-willen-spoeddebat-over-stikstofbeleid~a47b5761/

Coalitie stelde een schriftelijk overleg voor, maar wil antwoorden pas in September
(Nadeel schriftelijk overleg: je kunt geen vragen stellen aan andere Kamerleden)



We stelden schriftelijke vragen in juli met verzoek ze voor 15 augustus te beantwoorden
Regering vandaag: dat gaan we dus niet doen





En zo lukt het de coalitie om de hele zomer overal discussies over stikstof te hebben, behalve tussen Kamer en regering.







Wat jij ervan vindt interesseert me geen reet. | Op 13 augustus 2021 22:26 schreef Eindbaas het volgende: "Het stelletje dwazen dat klakkeloos alles overneemt uit boekjes en dan denken te weten hoe de wereld in elkaar zit."


Ascendant Grotesque
Usericon van Ascendant Grotesque
Posted 03-08-2022 14:20 by Ascendant Grotesque (Speciaal lid) Wijzig reactieProfiel van Ascendant GrotesqueQuote dit bericht

quote:
Op 3 augustus 2022 14:04 schreef OPPEREINDBAAS het volgende:
O.

https://climatechangedispatch.com/97-articles-refuting-the-97-consensus/

Die drie papers die het tegenwerpen zijn niet publiek, kan ik nu even niet zoveel mee, sorry. Geloof graag dat die analyse niet perfect of misschien wel ondermaats is, maar kan nu niet zien waarom. Sindsdien (en daarvoor) waren er nog veel meer van dit soort analyses, overigens.

Ik bedoelde niet dat 95+% van de klimaatpapers zegt de aarde opwarmt en dat het voor een groot deel door mensen komt, maar dat 95+% van de klimaatwetenschappers dat vindt. Meer dit soort studies dus: https://iopscience.iop.org/article/10.1088/1748-9326/ac2774/meta (waar natuurlijk ook ogen en haken aanzitten )


Quis moderabat ipsos moderatores?


OPPEREINDBAAS
The user formerly known as EINDBAAS
Usericon van OPPEREINDBAAS
Posted 03-08-2022 14:29 by OPPEREINDBAAS Wijzig reactieProfiel van OPPEREINDBAASQuote dit bericht

quote:
Op 3 augustus 2022 14:20 schreef Ascendant Grotesque het volgende:
Die drie papers die het tegenwerpen zijn niet publiek, kan ik nu even niet zoveel mee, sorry. Geloof graag dat die analyse niet perfect of misschien wel ondermaats is, maar kan nu niet zien waarom. Sindsdien (en daarvoor) waren er nog veel meer van dit soort analyses, overigens.

Ik bedoelde niet dat 95+% van de klimaatpapers zegt de aarde opwarmt en dat het voor een groot deel door mensen komt, maar dat 95+% van de klimaatwetenschappers dat vindt. Meer dit soort studies dus: https://iopscience.iop.org/article/10.1088/1748-9326/ac2774/meta (waar natuurlijk ook ogen en haken aanzitten )

Dat 95+% van de wetenschappers dat vindt daar is dus geen consensus over


Fusion
The Dude? Meer De Forum Clown
Usericon van Fusion
Posted 03-08-2022 15:02 by Fusion Wijzig reactieProfiel van FusionQuote dit berichthttp://mystic.bandcamp.com/

quote:
Op 3 augustus 2022 13:45 schreef Natural Disaster het volgende:
Werk je toevallig bij de Rabobank? Of bij de gekkies van ABN/AMRO?

Verder klop je zelf niet.


wat van wat ik zeg is niet correct?



Fusion
The Dude? Meer De Forum Clown
Usericon van Fusion
Posted 03-08-2022 15:03 by Fusion Wijzig reactieProfiel van FusionQuote dit berichthttp://mystic.bandcamp.com/

quote:
Op 3 augustus 2022 13:28 schreef OPPEREINDBAAS het volgende:
En ik heb genoeg onafhankelijke klimaatwetenschappers voorbij zien komen die gehakt maken van het IPCC-rapport. Er is dus geen consensus over de snellere opwarming. Ik voel trouwens verder geen enkele behoefte jou ergens van te overtuigen. Een verdere discussie hierover vind ik dus ook niet nodig. Dank.
Dat jij er 'genoeg' hebt gelezen zal best. Nietszeggend verder, maar goed. Frappant dat jij alleen discussies kunt houden om iemand ergens van te overtuigen. Dank voor je antwoord



Ascendant Grotesque
Usericon van Ascendant Grotesque
Posted 03-08-2022 15:04 by Ascendant Grotesque (Speciaal lid) Wijzig reactieProfiel van Ascendant GrotesqueQuote dit bericht

quote:
Op 3 augustus 2022 14:29 schreef OPPEREINDBAAS het volgende:
Dat 95+% van de wetenschappers dat vindt daar is dus geen consensus over

Goed punt

Als ik zo de verschillende studies in recente jaren zie komt het meer dan overwegend wel boven de 80% uit, zonder inhoudelijk oordeel over elk van die studies.

Obv papers:
https://iopscience.iop.org/article/10.1088/1748-9326/8/2/024024 (2013) (Waar het nieuwsartikel wat jij aanhaalde over ging, oa aangevallen in https://iopscience.iop.org/article/10.1088/1748-9326/11/4/048001 (2016, vermoedelijk inhoudelijk deels hetzelfde als die artikelen uit 2013/2014 achter paywall die Cook (2013) aanvallen omdat 2/3 van dezelfde auteur (Tol) was en door henzelf in https://iopscience.iop.org/article/10.1088/1748-9326/ac2774/meta verdedigd (2021) obv enquetes (zie ook onder)
https://journals.sagepub.com/doi/10.1177/0270467617707079 (2017, paywall voor artikel zelf)
https://journals.sagepub.com/doi/abs/10.1177/0270467619886266 (2019, paywall voor artikel zelf).
https://iopscience.iop.org/article/10.1088/1748-9326/ac2774/meta (2021)
https://iopscience.iop.org/article/10.1088/1748-9326/ac2966 (2021)

Obv enquête:
https://journals.ametsoc.org/view/journals/bams/95/7/bams-d-13-00091.1.xml (2014, vrij kritisch maar ook wat gekleurd/speculatief)
https://pubs.acs.org/doi/10.1021/es501998e (2014)
https://iopscience.iop.org/article/10.1088/1748-9326/10/9/094025/meta (2015)
https://journals.sagepub.com/doi/abs/10.1177/0270467616634958 (2015)
https://iopscience.iop.org/article/10.1088/1748-9326/ac2774/meta (2021)

Trouwens, die kritische paper van Tol, 2016 (https://iopscience.iop.org/article/10.1088/1748-9326/11/4/048001) laat ook vanaf 1995 tot 2014 (moment van enquête, niet van publicatie) zien hoe de consensus zich volgens allerlei papers ontwikkeld heeft. Zelfs met de meer kritische methode (meenemen van "no response", ofwel mensen met geen mening doen ook mee ) zat de (licht dalende) trendlijn op 70% in 2014. Geen 80%, maar wel een meerderheid aka consensus. En sindsdien zijn de bewijzen alleen maar sterker geworden.

[Dit bericht is gewijzigd door Ascendant Grotesque op 03-08-2022 15:09]


Quis moderabat ipsos moderatores?


Fusion
The Dude? Meer De Forum Clown
Usericon van Fusion
Posted 03-08-2022 15:10 by Fusion Wijzig reactieProfiel van FusionQuote dit berichthttp://mystic.bandcamp.com/

quote:
Op 3 augustus 2022 14:02 schreef OPPEREINDBAAS het volgende:
Fusion lijkt mij echt zo iemand die niet verder kijkt dan de halve waarheden die in de krant staan. Dat is ook het hele probleem, leugens daar prikken mensen wel doorheen, halve waarheden niet.
Geef jij eens concreet aan met citaat bijv, waar je bovenstaande op baseert. FYI ik lees geen/nauwelijks kranten en ik ben beroepsmatig bij de problematiek van klimaatsverandering betrokken.

[Dit bericht is gewijzigd door Fusion op 03-08-2022 15:13]



Fusion
The Dude? Meer De Forum Clown
Usericon van Fusion
Posted 03-08-2022 15:12 by Fusion Wijzig reactieProfiel van FusionQuote dit berichthttp://mystic.bandcamp.com/

Als ik je vraag naar je mening over antropogene klimaatsverandering en jij begint over "de aarde heeft altijd al last gehad van" weet ik eigenlijk al genoeg. Normaal zou ik iemand nog een kans geven, maar gezien je totaalplaatje en echt irrationele en compleet onzinnge posts over vaccinaties etc, bewijs je het stereotype beeld wat ik stiekem toch wel van je heb opgebouwd.



OPPEREINDBAAS
The user formerly known as EINDBAAS
Usericon van OPPEREINDBAAS
Posted 03-08-2022 15:41 by OPPEREINDBAAS Wijzig reactieProfiel van OPPEREINDBAASQuote dit bericht

quote:
Op 3 augustus 2022 15:04 schreef Ascendant Grotesque het volgende:
Goed punt

Als ik zo de verschillende studies in recente jaren zie komt het meer dan overwegend wel boven de 80% uit, zonder inhoudelijk oordeel over elk van die studies.

Obv papers:
https://iopscience.iop.org/article/10.1088/1748-9326/8/2/024024 (2013) (Waar het nieuwsartikel wat jij aanhaalde over ging, oa aangevallen in https://iopscience.iop.org/article/10.1088/1748-9326/11/4/048001 (2016, vermoedelijk inhoudelijk deels hetzelfde als die artikelen uit 2013/2014 achter paywall die Cook (2013) aanvallen omdat 2/3 van dezelfde auteur (Tol) was en door henzelf in https://iopscience.iop.org/article/10.1088/1748-9326/ac2774/meta verdedigd (2021) obv enquetes (zie ook onder)
https://journals.sagepub.com/doi/10.1177/0270467617707079 (2017, paywall voor artikel zelf)
https://journals.sagepub.com/doi/abs/10.1177/0270467619886266 (2019, paywall voor artikel zelf).
https://iopscience.iop.org/article/10.1088/1748-9326/ac2774/meta (2021)
https://iopscience.iop.org/article/10.1088/1748-9326/ac2966 (2021)

Obv enquête:
https://journals.ametsoc.org/view/journals/bams/95/7/bams-d-13-00091.1.xml (2014, vrij kritisch maar ook wat gekleurd/speculatief)
https://pubs.acs.org/doi/10.1021/es501998e (2014)
https://iopscience.iop.org/article/10.1088/1748-9326/10/9/094025/meta (2015)
https://journals.sagepub.com/doi/abs/10.1177/0270467616634958 (2015)
https://iopscience.iop.org/article/10.1088/1748-9326/ac2774/meta (2021)

Trouwens, die kritische paper van Tol, 2016 (https://iopscience.iop.org/article/10.1088/1748-9326/11/4/048001) laat ook vanaf 1995 tot 2014 (moment van enquête, niet van publicatie) zien hoe de consensus zich volgens allerlei papers ontwikkeld heeft. Zelfs met de meer kritische methode (meenemen van "no response", ofwel mensen met geen mening doen ook mee ) zat de (licht dalende) trendlijn op 70% in 2014. Geen 80%, maar wel een meerderheid aka consensus. En sindsdien zijn de bewijzen alleen maar sterker geworden.

Er is ontzettend veel kritiek op de totstandkoming en interpretaties van die enquetes, voorbeeldje:
https://www.forbes.com/sites/jamestaylor/2013/05/30/global-warming-alarmists-caught-doctoring-97-percent-consensus-claims/?sh=42064e59485d

Ik heb heel veel klimaatwetenschappers gezien die zich kritisch uitlaten over de zogenaamde 97%, dat er gewoon niets van klopt. Dat echt veel lager is, ook nog een stuk lager dan jou 70-80%. En dat er dus geen wetenschappelijke consensus is hierover. En dan kan dat heel stellig beweerd worden in het IPCC rapport en weer klakkeloos overgenomen worden door de media, I'm not buying it.


Fusion
The Dude? Meer De Forum Clown
Usericon van Fusion
Posted 03-08-2022 15:45 by Fusion Wijzig reactieProfiel van FusionQuote dit berichthttp://mystic.bandcamp.com/

Het lijkt erop dat jij alles buyt wat maar tegen de mainstream ingaat. Want de mainstream is per definitie fout, want NWO achtige machten, en zo goed kritisch als je bent bij de beweringen in de mainstream, zo jammerlijk sheeplish slik je alle kritische tegengeluiden. Zowel de terechte als de compleet onzinnige.

Anyway. Have fun.



Ascendant Grotesque
Usericon van Ascendant Grotesque
Posted 03-08-2022 15:49 by Ascendant Grotesque (Speciaal lid) Wijzig reactieProfiel van Ascendant GrotesqueQuote dit bericht

quote:
Op 3 augustus 2022 15:41 schreef OPPEREINDBAAS het volgende:
Er is ontzettend veel kritiek op de totstandkoming en interpretaties van die enquetes, voorbeeldje:
https://www.forbes.com/sites/jamestaylor/2013/05/30/global-warming-alarmists-caught-doctoring-97-percent-consensus-claims/?sh=42064e59485d

Ik heb heel veel klimaatwetenschappers gezien die zich kritisch uitlaten over de zogenaamde 97%, dat er gewoon niets van klopt. Dat echt veel lager is, ook nog een stuk lager dan jou 70-80%. En dat er dus geen wetenschappelijke consensus is hierover. En dan kan dat heel stellig beweerd worden in het IPCC rapport en weer klakkeloos overgenomen worden door de media, I'm not buying it.

Kom op, ik post allerlei wetenschappelijk publicaties tot en met 2021, en jij komt aan met een opiniestuk uit 2013 die wederom over die paper van Cook uit 2013 gaat? (Net als die drie niet-open papers uit 2013/2014.)

Geen reactie dus dat die paper van de auteur van twee van die papers uit 2013/2014 (Tol) laat zien dat er ook met de meer kritische methodieken consensus was in 2014?

Heel veel, nou prima. Dan moet het niet moeilijk zijn om iets te laten zien.


Quis moderabat ipsos moderatores?


OPPEREINDBAAS
The user formerly known as EINDBAAS
Usericon van OPPEREINDBAAS
Posted 03-08-2022 15:54 by OPPEREINDBAAS Wijzig reactieProfiel van OPPEREINDBAASQuote dit bericht

quote:
Op 3 augustus 2022 15:12 schreef Fusion het volgende:
Als ik je vraag naar je mening over antropogene klimaatsverandering en jij begint over "de aarde heeft altijd al last gehad van" weet ik eigenlijk al genoeg. Normaal zou ik iemand nog een kans geven, maar gezien je totaalplaatje en echt irrationele en compleet onzinnge posts over vaccinaties etc, bewijs je het stereotype beeld wat ik stiekem toch wel van je heb opgebouwd.

Jouw beeld over mij vind ik prima. Laten we elkaar dan verder wat met rust laten

Ik wens je een fijne vakantie dude


Natural Disaster
The Dude
Usericon van Natural Disaster
Posted 03-08-2022 15:57 by Natural Disaster Wijzig reactieProfiel van Natural DisasterQuote dit berichthttp://www.nu.nl

Dude?



Wat jij ervan vindt interesseert me geen reet. | Op 13 augustus 2021 22:26 schreef Eindbaas het volgende: "Het stelletje dwazen dat klakkeloos alles overneemt uit boekjes en dan denken te weten hoe de wereld in elkaar zit."


OPPEREINDBAAS
The user formerly known as EINDBAAS
Usericon van OPPEREINDBAAS
Posted 03-08-2022 16:04 by OPPEREINDBAAS Wijzig reactieProfiel van OPPEREINDBAASQuote dit bericht

quote:
Op 3 augustus 2022 15:49 schreef Ascendant Grotesque het volgende:
Kom op, ik post allerlei wetenschappelijk publicaties tot en met 2021, en jij komt aan met een opiniestuk uit 2013 die wederom over die paper van Cook uit 2013 gaat? (Net als die drie niet-open papers uit 2013/2014.)

Geen reactie dus dat die paper van de auteur van twee van die papers uit 2013/2014 (Tol) laat zien dat er ook met de meer kritische methodieken consensus was in 2014?

Heel veel, nou prima. Dan moet het niet moeilijk zijn om iets te laten zien.

Dat komt omdat die 97% fabel al uit 2013 stamt en vanaf het begin gedebunkt is. En alle kritiek inhoudelijk nog steeds staat als een huis. Over hoe dubieus die enquêtes zijn opgesteld en geïnterpreteerd hoor ik je verder niet helaas. Als er in 2013 al methodisch zo'n sturende manier van werken was en er zo met data werd gesjoemeld, ja dan vertrouw ik de zaak niet meer nee. Ook de 2021 data niet.


OPPEREINDBAAS
The user formerly known as EINDBAAS
Usericon van OPPEREINDBAAS
Posted 03-08-2022 16:05 by OPPEREINDBAAS Wijzig reactieProfiel van OPPEREINDBAASQuote dit bericht

quote:
Op 3 augustus 2022 15:57 schreef Natural Disaster het volgende:
Dude?



Achterlijke mongool was passender geweest bedoel je?


Ascendant Grotesque
Usericon van Ascendant Grotesque
Posted 03-08-2022 16:17 by Ascendant Grotesque (Speciaal lid) Wijzig reactieProfiel van Ascendant GrotesqueQuote dit bericht

quote:
Op 3 augustus 2022 16:04 schreef OPPEREINDBAAS het volgende:
Dat komt omdat die 97% fabel al uit 2013 stamt en vanaf het begin gedebunkt is. En alle kritiek inhoudelijk nog steeds staat als een huis.

Dit impliciet dat als iemand een claim maakt dat X=Y (en dat slecht onderbouwt), en iemand anders later een claim maakt dat X=Y (evt. X=0.99Y) (en dat goed onderbouwt), die tweede claim per definitie niet waar is? Raar.
quote:
Over hoe dubieus die enquêtes zijn opgesteld en geïnterpreteerd hoor ik je verder niet helaas.

Dat heb ik al gezegd, ik kan daar niet op reageren omdat de drie wetenschappelijk bronnen, die in dat nieuwsartikel aangehaald worden, niet openbaar zijn. Ik weet dus niet wat de kritiek is waar je naar refereert.

Jij schijnbaar wel!
quote:
Als er in 2013 al methodisch zo'n sturende manier van werken was en er zo met data werd gesjoemeld, ja dan vertrouw ik de zaak niet meer nee. Ook de 2021 data niet.

Bewijs je nog even die sturing en sjoemel, dan? Zie vorige punt.

Het kan evengoed dat men in 2013 het niet goed aanpakte, en daarvan geleerd heeft en het daarom later wél goed heeft. Laat staan dat andere onderzoekers aan gewerkt hebben, die niks met het onderzoek uit 2013 te maken hebben.

Verder dus geen antwoord op het feit dat ook een latere paper (2016) van de auteur die op de studie van 2013 zéér kritisch was, evengoed laat zien dat er consensus is onder klimaatwetenschappers.


Quis moderabat ipsos moderatores?


Fusion
The Dude? Meer De Forum Clown
Usericon van Fusion
Posted 03-08-2022 16:19 by Fusion Wijzig reactieProfiel van FusionQuote dit berichthttp://mystic.bandcamp.com/

quote:
Op 3 augustus 2022 15:54 schreef OPPEREINDBAAS het volgende:
Jouw beeld over mij vind ik prima. Laten we elkaar dan verder wat met rust laten

Ik wens je een fijne vakantie dude
jij ook mocht je gaan/hebben



Natural Disaster
The Dude
Usericon van Natural Disaster
Posted 03-08-2022 16:19 by Natural Disaster Wijzig reactieProfiel van Natural DisasterQuote dit berichthttp://www.nu.nl

quote:
Op 3 augustus 2022 16:05 schreef OPPEREINDBAAS het volgende:
Achterlijke mongool was passender geweest bedoel je?


Hij noemt zichzelf forum clown.


Edit:
DE forum clown zelfs.

[Dit bericht is gewijzigd door Natural Disaster op 03-08-2022 16:20]


Wat jij ervan vindt interesseert me geen reet. | Op 13 augustus 2021 22:26 schreef Eindbaas het volgende: "Het stelletje dwazen dat klakkeloos alles overneemt uit boekjes en dan denken te weten hoe de wereld in elkaar zit."


OPPEREINDBAAS
The user formerly known as EINDBAAS
Usericon van OPPEREINDBAAS
Posted 03-08-2022 16:48 by OPPEREINDBAAS Wijzig reactieProfiel van OPPEREINDBAASQuote dit bericht

.

[Dit bericht is gewijzigd door OPPEREINDBAAS op 03-08-2022 16:55]


OPPEREINDBAAS
The user formerly known as EINDBAAS
Usericon van OPPEREINDBAAS
Posted 03-08-2022 16:52 by OPPEREINDBAAS Wijzig reactieProfiel van OPPEREINDBAASQuote dit bericht

Die drie wetenschappelijke bronnen zijn heel eenvoudig online te vinden, voorbeeld:
https://www.academia.edu/en/74260910/Climate_Consensus_and_Misinformation_A_Rejoinder_to_Agnotology_Scientific_Consensus_and_the_Teaching_and_Learning_of_Climate_Change

En verder ben ik afgelopen jaren iets te vaak tegengekomen dat er dmv allerlei bias naar een gewenste wetenschappelijke uitkomst wordt toegewerkt. Om zo een agenda er door te drukken.
"Ja zou je die ook nog even met me willen delen EINDBAAS?"
"Nee, ik ga even lekker in mijn tuintje zitten chillen."
"Oh EINDBAAS loopt weer voor de feiten weg, hij roept maar wat en piept er dan weer tussen uit!"
"Hee laters mensen, tot de volgende knoop"




Dit topic is 26 pagina's lang: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26
Index / Nieuws, actualiteit en media Active topics Nieuw topic Post reply Vorige pagina | Volgende pagina
http://www.zwaremetalen.com
Powered by ZwareMetalen [PHP] Forum Versie 2.15.0
Optimized for Internet Explorer 6.0 SP2+ / Opera 8+ / Firefox 1+
© 2001 - 2022 Stichting ZwareMetalen