Precies.

quote:

---

Op 9 maart 2022 16:47 schreef spectre het volgende:
Heerlijk ja, die mag me wel afkafferen, me op de ballen meppen en onderspugen. Gek eigenlijk dat anderen dat anders zien

---

Wees niet bang, er zal niemand om een poidnh vragen.

Nou ja, Fusion misschien.

Fusion weet wel wat lekker is

quote:

---

Op 9 maart 2022 16:47 schreef spectre het volgende:
Heerlijk ja, die mag me wel afkafferen, me op de ballen meppen en onderspugen.

---

Even los van de dame in kwestie en geheel voor mezelf sprekend: dat mag letterlijk niemand bij me doen. To each their own

Btw, je kan maar ergens geil van worden.

quote:

---

Op 9 maart 2022 17:13 schreef Negatieveling het volgende:
Even los van de dame in kwestie en geheel voor mezelf sprekend: dat mag letterlijk niemand bij me doen. To each their own

---

Dat had je ook wel eens eerder mogen melden verdorie. *streept door*

quote:

---

Op 9 maart 2022 20:37 schreef spectre het volgende:
Dat had je ook wel eens eerder mogen melden verdorie. *streept door*

---

Sorry man. Ik grossier nou eenmaal in teleurstellingen.

Overigens vraag ik me af: wat doet het er eigenlijk toe of een politicus of politica aantrekkelijk is of niet?

En vervolgens vraag ik mij af: in het geval van seksueel grensoverschrijdend gedrag, is aantrekkelijkheid dan een factor? In het hoofd van seksueel gefrustreerde zolderkamerrukkertjes vast wel, want als de opdringerige partij maar aantrekkelijk genoeg is, kàn het niet ongewenst zijn. Want neuqsekz en zo. Maar volgens mij is ongewenst domweg ongewenst, en grensoverschrijdend ook grensoverschrijdend. Niks meer, niks minder. Alsof aantrekkelijke mensen een vrijbrief zouden krijgen om zich aan je te vergrijpen. Dacht het niet, dus.

Niet??

heul apart

Ik vind t ook maar raar wat Negi allemaal zegt

Wel een flinke dosis zelfkennis.

Het 'nieuwe' elan van de coalitie:

Moooooi die FvD afgang

De SP blijft ook een bijzonder clubje. Dan verlies je bij deze verkiezingen wéér, maar kennelijk kan dat dan volledig geëxternaliseerd worden. SP-leider Lilian Marijnissen vermoedt dat het te wijten is aan het gebrek aan vertrouwen in de politiek.

quote:

---

Op 17 maart schreef Lilian Jong-Un het volgende:"Het wantrouwen zit heel diep. Het wantrouwen richting Den Haag, richting Rutte, het kabinet en alle leugens."

---

Ze kan het mooi vertellen, maar zou het niet zo zijn dat het gebrek aan vertrouwen in de politiek zich laat zien in de lage opkomst? Daar zou een eeuwige oppositiepartij als de SP toch juist garen bij moeten spinnen, zou je zeggen? Maar nee, de rationale is: mensen hebben geen vertrouwne in de 'zittende' politiek (lees: de VVD, Rutte en zijn leugens) en dus stemmen ze niet op de SP. Wonderlijk.

Ja, ik mis die ouwe buldog toch…

jep

De mensen hebben geen vertrouwen in de zittende coalitie maar velen hebben er gezien hun stemgedrag totaal geen moeite mee dat ze door die kliek nog langer in de zeik worden gezet.

Zelfs GL, dat eigenlijk samen met FvD, afgeserveerd zou moeten worden had weer winst las ik ergens.

quote:

---

Op 17 maart 2022 13:50 schreef powertieke het volgende:
Ja, ik mis die ouwe buldog toch…

---

Nu ben ik geen SP-stemmer, maar de oude Marijnissen kon ik altijd wel goed hebben inderdaad. Vond (en vind) het ook heel curieus dat de partij een soort dynastie (b)lijkt te zijn.

https://www.nu.nl/politiek/6193617/de-jonge-blijft-erbij-dat-hij-niet-betrokken-was-bij-mondkapjesdeal.html

https://www.nu.nl/292316/video/kuiken-dient-motie-van-wantrouwen-tegen-de-jonge-in.html

quote:

---

BenBommenBerend schreef het volgende als reactie:
Ik snap echt niet waarom De Jonge hier terecht staat: hij is geen minister meer van de mondkapjes. Waarom verdedigd hij zich dan nu hij gaat over de huizen? Dit hoort in een parlementaire enquête thuis. Overigens mag ik de man niet maar dit gaat helemaal buiten de orde.

---

Kan iemand die BenBommenBerend een nekschot geven?





[Dit bericht is gewijzigd door Natural Disaster op 07-04-2022 21:44]

Wie?

O ja.


"Ik was niet betrokken bij de deal, maar ik heb wel betrokkenheid gehad."

Wat een rare zin.

https://www.nu.nl/politiek/6193948/motie-van-wantrouwen-tegen-de-jonge-haalt-het-niet-minister-kan-beschadigd-verder.html

Maar ook die klaploper kan weer gewoon blijven zitten.
Coalitietuig.

Je verwacht het niet.

Ow, toch wel.

Wat is er opeens gebeurd met de achterlijke traditie dat de huidige minister op een bepaalde post verantwoordelijk is voor de vergissingen van zijn voorganger(s).