quote:

---

Op 15 november 2006 15:12 schreef spectre het volgende:
Dat had ze al toen ze 15 was knaap
Krijg je geen Biologie op school?

---

Zucht, je begrijpt wat ik bedoel.

hap hap hap

quote:

---

Op 15 november 2006 14:51 schreef spectre het volgende:
Sasha is wel een erg lekker ding overigens... Issie toch niet Gay

---

Was... was een lekker ding.

Nu is ze gewoon oud.

de Boer? Nog steeds going strong.

quote:

---

Op 15 november 2006 15:17 schreef NecRobert het volgende:
Dat mens is toch getrouwd met Youp Van 't Hek? Of is dat ook alweer op den spreekwoordelijke klippen gelopen.

---

Dat is Debby (S)Petter.

Sascha de Boer heeft met Rick Nieman van RTL4 Nieuws.
Misschien hebben ze in de slaapkamer ook een autoqueue.

Ontopic: De marketing invloed is evident lijkt me; imago scoort boven inhoud; daarom is populisme zo populair uiteraard. Ik vind dat de verslaggevende media daar een behoorlijk aandeel in heeft, evenals die eeuwige peilingen van Maurice da Hund

[Dit bericht is gewijzigd door Mutilator op 15-11-2006 18:24]

Nu het lijsttrekkersdebat op NL1. Begint al lekker luchtig iig

quote:

---

Op 15 november 2006 17:15 schreef Argus het volgende:
Was... was een lekker ding.

Nu is ze gewoon oud.

---

Nog steeds. Ze ziet er buiten dat nog steeds jonger uit dan mensen van die leeftijd.

Sacha is lekker. Ik snap niet dat de VVD haar niet binnenhaalt .

quote:

---

Op 15 november 2006 18:21 schreef Mutilator het volgende:
Daarom is populisme zo populair uiteraard.

---

Geweldige uitspraak!

quote:

---

Op 15 november 2006 18:31 schreef spectre het volgende:
Nog steeds. Ze ziet er buiten dat nog steeds jonger uit dan mensen van die leeftijd.

---

Ik baseer me op de Oscura schaal.
Ze is gewoon normaal oud voor haar leeftijd.
En dat is oud.

Leuk debat. Ik vond Maorijnissen ongewoonlijk zwak uitvallen eigenlijk en Rutte vond ik dit keer voor het eerst in de campagne sterk.

Ik was verbaasd om te lezen dat de kijkers Maorijnissen als beste debater bestempelden....bij nader inzien is het niet verbazend natuurlijk, ze kozen gewoon de man die ze steunen en niet de beste debater.

Zelf vond ik Halsema onthutsend zwak Bos en Balk ongeveer even sterk en Rutte vond ik toch mooi stevig inhakken wat ik van hem niet verwacht had.

'Meneer Maorijnissen, U bent asociaal!' WHAHAHAHAHA

Chelman, ik vind je een ongelovelijk sportieve verliezer

[Dit bericht is gewijzigd door arrebar op 15-11-2006 19:30]

quote:

---

Op 15 november 2006 18:21 schreef Mutilator het volgende:
Ontopic: De marketing invloed is evident lijkt me; imago scoort boven inhoud; daarom is populisme zo populair uiteraard.

---

Dit klopt. De meest populistische partij van Nederland voert al jaren een enorm imago-gerichte campagne. En met groot succes.

Overigens vind ik het een goede zaak. Zo is (democratisch) politiek bedrijven tijdens een campagne ooit begonnen; grote lijnen, idealen, denkbeelden. In de jaren 70, 80 en 90 is het versuft en richting 'de inhoud' verschoven waar een gemiddelde burger ECHT geen boodschap aan heeft. Let wel: ik heb het over campagnepolitiek wat zeg maar een maand per vier jaar plaats vindt. Daar buiten mogen, en moeten ze zich op de inhoud en details richten.

quote:

---

Op 15 november 2006 19:30 schreef arrebar het volgende:
Chelman, ik vind je een ongelovelijk sportieve verliezer

---

Wat heb ik verloren dan?

quote:

---

Op 15 november 2006 19:31 schreef Chelman het volgende:
Wat heb ik verloren dan?

---

Ik bedoel de manier waarop jij omgaat met het feit dat de kijkers de heer Marijnissen tot beste debater hebben uitgekozen, toch een uitslag waar jij het niet mee eens bent, maar je blijft respect tonen voor die mensen waar je het niet mee eens was. Klasse!

zo, wat kwam Balkenende enorm slecht over zeg. En Halsema die Rouvoet bekritiseerd voor verstrekken van "subsidies", het moet niet gekker worden.
Volgens mij stond Rouvoet wel aan de verkeerde kant opgesteld. Hij zal wel een zere nek hebben gekregen van het telkens met Balkenende in discussie gaan.

Meestal is Maorijnissen een van de topdebaters, vandaag vond ik hem eigenlijk vrij matig.

Ok, hij bezondigd zich regelmatig aan eristiek maar laat ik eristiek nu juist wel gaaf vinden!

quote:

---

Alle misbruik van de dialectische methode bestempelde Plato als eristiek. De Sofisten maakten zich hieraan onder andere schuldig meende hij. Zij organiseerden publiekelijke debatten onder elkaar of met iemand uit het publiek, waarin zij koste wat koste hun gewin wilden halen om zodoende een reputatie op te bouwen die hen betalende leerlingen zou opleveren. In de Euthydemus wordt een beeld geschapen van dergelijke eristische duels. Socrates heeft het daarin regelmatig met de sofisten Euthydemus en Dionysodorus aan de stok omdat zij zondigen tegen bijna alle regels die door hem in ere gehouden worden in het debat. Zo straft Euthydemus Socrates bijvoorbeeld af als hij, om een legitieme reden, verduidelijking van een vraag verlangt (Euthydemus deel 1: 63):

Euthydemus: En waaraan dankt ge uw kenner-zijn? Aan dezelfde oorzaak waaraan ge te danken hebt dat ge kent, of aan een andere?

Socrates: Aan dezelfde. Ik meen te begrijpen dat ge de ziel bedoelt. Is dat niet uw bedoeling?

Euthydemus: Zijt ge niet beschaamd, Socrates? Antwoordt ge op een vraag met een tegenvraag?

---

quote:

---

Op 15 november 2006 19:40 schreef attila_de_hun het volgende:
zo, wat kwam Balkenende enorm slecht over zeg.

---

Vond je? Ik vond hem zwakker dan vorige week maar nog steeds even gematched met Wouter Windvaan.

edit: Ik vond zijn opmerking aan begin over de eensgezindheid binnen de VVD geniaal!

Nu ga ik mijn broer eens bellen, die zit in de zaal. Eens kijken of hij wat lullige vragen richting Marijnissen kan sturen.

[Dit bericht is gewijzigd door Chelman op 15-11-2006 19:44]

Ik vond Marijnissen niet eens heel zwak. Vooral halsema was weer erg slecht. Ik vraag me serius af of er nog één man op groen links stemt.
Rutte was idd een stuk sterker dan afgelopen tijd. Maar dat moest ondertussen ook wel aangezien de vvd het niet heel goed doet. Ook rouwvoet deed het goed mijns inziens.

Rouvoet is altijd stabiel. Geen vuurwerk, altijd integer en rechtlijnig. Dat doen hem niet veel na.

Rouvoet en Marijnissen zoals vaker de laatste jaren de beste, Halsema met afstand het slechtst. Rutte idd sterker dan voorheen maar teveel gooien met modder, Balkenende teveel off-topic en Bos gaat op deze manier de verkiezingen echt niet winnen.

quote:

---

Op 15 november 2006 19:42 schreef Chelman het volgende:
Vond je? Ik vond hem zwakker dan vorige week maar nog steeds even gematched met Wouter Windvaan.

---

ja,echt. Ik vond Bos wat puntiger overkomen en ik had het idee dat Balkenende niet echt inhoudelijk terug kon kaatsen en meer een soort van boodschappenlijstje stond op te lezen van successen , maar dat zijn wel punten die het merendeel van de kijkers zo langs zich heenlaten glijden.

De grootste uitglijder maakte Rutten met zijn recessie opmerking. los of het al dan niet waar is kwam het gewoon heel kleuterachtig en verkrampt over. Hij zal er niet mee kunen scoren denk ik.

ik moet wel zeggen dat ik het hele debat eigenlijk niks vond. slecht geleid en veel te kort. Verder zou het voor de kijkpret misschien beter zijn geweest als er bijv iemand als Wilders had gestaan.

IK heb wel enorm veel respect voor Rouvoet by the way.

quote:

---

Op 15 november 2006 19:46 schreef Judge M. het volgende:
Halsema met afstand het slechtst..

---

ze had echt wel een paar scherpe opmerkingen. maar haar manier van presenteren is echt niet te harden (met dat irritante kakaccent).

quote:

---

Op 15 november 2006 19:26 schreef Chelman het volgende:
Leuk debat. Ik vond Maorijnissen ongewoonlijk zwak uitvallen eigenlijk en Rutte vond ik dit keer voor het eerst in de campagne sterk.

Ik was verbaasd om te lezen dat de kijkers Maorijnissen als beste debater bestempelden....bij nader inzien is het niet verbazend natuurlijk, ze kozen gewoon de man die ze steunen en niet de beste debater.

Zelf vond ik Halsema onthutsend zwak Bos en Balk ongeveer even sterk en Rutte vond ik toch mooi stevig inhakken wat ik van hem niet verwacht had.

'Meneer Maorijnissen, U bent asociaal!' WHAHAHAHAHA

---

Marijnissen kwam niet met argumenten, maar speelde goed in op de onderbuikgevoelens van veel mensen.

Ik vond Rutte inderdaad ook verbazend sterk.

En de opmerking van Rouvoet over dat Halsema eens moest ophouden met het denigreren van paren die er zelf voor kiezen de een te laten werken en de anders thuis te laten zijn, was natuurlijk ook mooi.

quote:

---

Op 15 november 2006 19:57 schreef Misanthrope het volgende:
Marijnissen kwam niet met argumenten, maar speelde goed in op de onderbuikgevoelens van veel mensen.

Ik vond Rutte inderdaad ook verbazend sterk.

En de opmerking van Rouvoet over dat Halsema eens moest ophouden met het denigreren van paren die er zelf voor kiezen de een te laten werken en de anders thuis te laten zijn, was natuurlijk ook mooi.

---

Nee Rutte was enorm zwak. net alsof er een plaat beleef hangen. (moet wel zeggen dat ik niet het begin heb gezien). en ik heb het niet over de inhoud maar Rutte zal het tij niet hebben doen keren vanavond.