Die wet is trouwens wel vrij geniaal in zijn idiotie. Omdat deze zo vaag is verwoord zou het geloven in een christelijke God al als beledigend kunnen worden ervaren door elke andere godsdienstige stroming, en vice versa. De enige oplossing om deze paradox op te lossen en religieuzen te beschermen tegen belediging van hun verheven hersenspinsels is om religie te verbieden: religie als pluriform fenomeen zal immers altijd religieuzen voor het hoofd stoten.

[Dit bericht is gewijzigd door Gemene Lepel op 22-05-2011 12:34]

quote:

---

Op 22 mei 2011 12:34 schreef Gemene Lepel het volgende:
Die wet is trouwens wel vrij geniaal in zijn idiotie. Omdat deze zo vaag is verwoord zou het geloven in een christelijke God al als beledigend kunnen worden ervaren door elke andere godsdienstige stroming, en vice versa. De enige oplossing om deze paradox op te lossen is om religie te verbieden: religie als pluriform fenomeen zal immers altijd religieuzen voor het hoofd stoten.

---

Hehehe, ja.

Sowieso hoort een term als 'beledigend' niet in een wetboek, kom op zeg.

Ik voel me als liberaal trouwens diep beledigd door de VVD, jammer dat dit niet naar de rechtszaal kan worden gebracht. Zeker omdat alle politieke systemen in hun uitgangspunten religieuze trekjes hebben (het vaste geloof in het abstracte concept 'vrijheid', of voor socialisten, in 'gelijkheid', etc.).

quote:

---

Op 22 mei 2011 12:29 schreef Ascendant Grotesque het volgende:
Tsja, wat voor shit kreeg D66 over zich heen toen zij binnen de coalitie van Balkenende I hun speerpunten moesten laten varen? Veel, terwijl dat in een logische situatie was. Uiteraard hadden ze het anders kunnen/moeten doen, maar ja, al met al viel het wel mee.

---

Helemaal mee eens. Maar D66 heeft wel voor een meineed plegende minister van Justitie (Sorgdrager) gezorgd en nog wat andere ellende (eigen bijdrages zorgverzekering) in hun regeerperiode.

quote:

---

En wat voor shit krijgt VVD nu over zich heen terwijl ze hun kontje aanbieden aan een stel gristenfundamentalisten en nu al twee zogenaamde speerpunten hebben laten varen? Amper.

Ridicuul dit.

---

Van de VVD is men dat soort gedrag blijkbaar al gewend. Wat mij betreft is hun liberalisme al een farce gebleken m.i.v. het burkaverbod.

quote:

---

Ja, ruim? Hoeveel % van de wereldbevolking is kind? Vind ik God toch een aardige klootzak dat het bij slechts die 3% blijft

---

Het is algemeen bekend uit de bijbel dat God een kleinzielig, wraakzuchtig figuur is.

Yup, heel treurig. Kreeg destijds ook al braakneigingen toen Rutte begon over dat die SGP'ers van die leuke mannen waren, en dat er stiekem her en der gedropt werd dat Rutte toch ook best wel christelijk was. Mooi gespind, hoor, allemaal. Maar wat een verschil met pak 'm beet twee jaar geleden.

En waarvoor? De hypotheekrenteaftrek :') [/quote]Zo gaat dat.

quote:

---

Op 22 mei 2011 12:39 schreef bastianus het volgende:
Helemaal mee eens. Maar D66 heeft wel voor een meineed plegende minister van Justitie (Sorgdrager) gezorgd en nog wat andere ellende (eigen bijdrages zorgverzekering) in hun regeerperiode.

---

En euthanasie en liberaal drugsbeleid.

Meineed, overigens, mag hopen dat ze daarvoor veroordeeld is dan.

quote:

---

Van de VVD is men dat soort gedrag blijkbaar al gewend. Wat mij betreft is hun liberalisme al een farce gebleken m.i.v. het burkaverbod.

---

Tsja, ik vond het allemaal nog wel meevallen.

quote:

---

Het is algemeen bekend uit de bijbel dat God een kleinzielig, wraakzuchtig figuur is.

---

Mijn God is heel lief, anders

quote:

---

Zo gaat dat.

---

Tsja, ik vond het allemaal nog wel meevallen

quote:

---

Op 22 mei 2011 12:39 schreef Gemene Lepel het volgende:
Ik voel me als liberaal trouwens diep beledigd door de VVD, jammer dat dit niet naar de rechtszaal kan worden gebracht. Zeker omdat alle politieke systemen in hun uitgangspunten religieuze trekjes hebben (het vaste geloof in het abstracte concept 'vrijheid', of voor socialisten, in 'gelijkheid', etc.).

---

Inderdaad. Wordt hoog tijd dat ik eens een goede religie formuleer waarmee ik goed terug kan gaan zieken

quote:

---

Op 22 mei 2011 1:30 schreef Sonic Titan het volgende:
http://www.nu.nl/politiek/2520853/vvd-ziet-af-van-voorstel-godslastering.html

---

Erg jammer dat dat de SGP zich nu laat pijpen door de VVD.
De privileges die religieuzen zich toeeigenen is werkelijk godgeklaagd!

Moslimchauffeur weigert geleidehond

Blinden met een geleidehond die in Brussel met de taxi willen, hebben steeds vaker te maken met islamitische taxichauffeurs die de viervoeters weigeren mee te nemen. Het gedrag van de islamitische taxichauffeurs druist daarmee in tegen de wet, zo stelt politieke partij Vlaams Belang. Een groot deel van de taxichauffeurs in Brussel is moslim en honden gelden voor islamieten als onreine dieren. Zij beroepen zich op godsdienstvrijheid in hun weigering de honden te vervoeren, maar volgens een Koninklijk Besluit moeten in alle openbare plaatsen - dus ook taxi's - assistentiehonden voor mindervaliden worden toegelaten. Vlaams Belang kaart de misstanden aan bij de verantwoordelijk minister. Van taxichauffeurs die zich schuldig maken aan dergelijk "fundamentalistisch" gedrag zou de vergunning moeten worden ingetrokken, zo stelt de partij.

http://www.waarmaarraar.nl/pages/re/62946/Moslimchauffeur_weigert_geleidehond.html

Ik zou ook geen honden in mijn auto willen hebben.
Vieze kwijlende, naar zwabbers stinkende, haarballen zijn het.

Met wat pech kotsen ze je auto ook nog vol of lopen te janken en te blaffen tijdens de rit.

Maargoed dat de gemiddelde blinde toch niet in staat is je nummerbord te lezen en op te schrijven.

quote:

---

Op 22 mei 2011 1:30 schreef Sonic Titan het volgende:
http://www.nu.nl/politiek/2520853/vvd-ziet-af-van-voorstel-godslastering.html

---

Ah, kijk, nog een eentje. Iedereen heeft in het nieuws gezien dat de VVD graag meer geld aan Griekenland geeft? Begin 2010 nog niet: http://www.vvd.nl/actueel/691/geen-nederlands-belastinggeld-naar-griekenland

Nu weet ik zelf niet of het goed of slecht is, maar het gaat me er meer om dat er wel erg weinig principiële punten van de VVD overblijven zo. Concesses e.d., OK, maar is de hypotheekrenteaftrek nu echt het enige grote punt wat in stand blijft? Ik zei het eerst nog gekscherend, maar ondertussen...

Ik kan me voorstellen dat wat stoere taal bij de verkiezingen mooi overkomt, maar dat je in de regering andere plichten hebt. Zelfde als dat bij PvdA-regeringen alleen maar meer marktwerking e.d. ingevoerd is. Rutte zal zich ook realiseren nu hij wat Europese bijeenkomsten heeft meegemaakt dat hij toch niet onder eerder aangegane verplichtingen uit kan.

quote:

---

Op 22 mei 2011 23:18 schreef Ascendant Grotesque het volgende:
Ah, kijk, nog een eentje. Iedereen heeft in het nieuws gezien dat de VVD graag meer geld aan Griekenland geeft? Begin 2010 nog niet: http://www.vvd.nl/actueel/691/geen-nederlands-belastinggeld-naar-griekenland

Nu weet ik zelf niet of het goed of slecht is, maar het gaat me er meer om dat er wel erg weinig principiële punten van de VVD overblijven zo. Concesses e.d., OK, maar is de hypotheekrenteaftrek nu echt het enige grote punt wat in stand blijft? Ik zei het eerst nog gekscherend, maar ondertussen...

---

Als je als regering continu de PVV in je nek hebt staan hijgen dan zijn concessies een onontkoombaar gegeven.

quote:

---

Op 22 mei 2011 17:49 schreef XXL het volgende:
Ik zou ook geen honden in mijn auto willen hebben.
Vieze kwijlende, naar zwabbers stinkende, haarballen zijn het.

Met wat pech kotsen ze je auto ook nog vol of lopen te janken en te blaffen tijdens de rit.

Maargoed dat de gemiddelde blinde toch niet in staat is je nummerbord te lezen en op te schrijven.

---

Hehe weleens een blinde geleidehond gezien, ik denk dat een taxichauffeur liever zo'n beest heeft dan jou.

Beter getrainde honden bestaan haast niet een eventuele politiehond daargelaten.

quote:

---

Op 23 mei 2011 16:35 schreef ElitE het volgende:
Hehe weleens een blinde geleidehond gezien, ik denk dat een taxichauffeur liever zo'n beest heeft dan jou.

---

:')

'Sperma op kleding slachtoffer van Strauss-Kahn'
Uitgegeven: 23 mei 2011 14:03
Laatst gewijzigd: 23 mei 2011 17:25
AMSTERDAM – Op de kleding van het vermeende slachtoffer van Dominique Strauss-Kahn zouden spermaresten van de gevallen IMF-topman zijn aangetroffen.
© Getty Images

Dit blijkt uit een DNA-analyse, zo meldt de Franse nieuwswebsite Atlantico exclusief op basis van informatie van de Franse autoriteiten.

De politie in New York zou de Franse autoriteiten zondag al hebben ingelicht over de resultaten van de DNA-tests. Naar verwachting worden deze resultaten in de komende uren officieel openbaar gemaakt.


Strauss-Kahn werd een week geleden gearresteerd op verdenking van aanranding en poging tot verkrachting van een kamermeisje in het hotel waar hij verbleef.

Huisarrest

De voormalig IMF-topman is afgelopen weekeinde op borgtocht vrijgelaten uit de gevangenis. Hij is onder huisarrest geplaatst en wordt momenteel bewaakt in zijn appartement in de New Yorkse wijk Manhattan.

Zelf ontkent Strauss-Kahn nog steeds ten stelligste dat hij zich aan het kamermeisje heeft vergrepen.

Dit is toch al enkele jaren geleden gebeurt?
Nu kan DNA vrij lang op kleding blijven zitten maar heeft ze haar truitje ingelijst ofzo?

Edit: oh wacht dat was een andere zaak.

Maargoed sperma is nog geen verkrachting.

[Dit bericht is gewijzigd door ElitE op 23-05-2011 17:59]

Idd. Immers, een kamermeisje maakt ook de douche schoon, haalt het bed af, leegt de prullenbak.
Geen hard bewijs lijkt me.

quote:

---

Op 23 mei 2011 18:04 schreef stigma het volgende:
Idd. Immers, een kamermeisje maakt ook de douche schoon, haalt het bed af, leegt de prullenbak.
Geen hard bewijs lijkt me.

---

Dat is DNA vrijwel nooit.

Het wijst alleen op (indirect) contact. Bovendien is het niet moeilijk om hem op het verkeerde spoor te brengen. Zo is DNA op de manier waarop nu gecontroleerd wordt niet uniek maar 1/5000 heeft hetzelfde patroon.

Mocht iemand wat DNA van Strauss Kahn hebben verkregen dan kun je iemand erbij gaan zoeken die erop lijkt. Nu is 5000 mensen afgaan(natuurlijk maar een kans) best veel maar er staat nu ook veel op het spel.

Aangezien het sperma op de kleding zit, kan de verdediging dus aanvoeren dat de sperma indirect is overgebracht. Strauss heeft gefapt -> kamermeisje haalt bed af -> cum op kleding.

Dat DNA tests niet 100% correct zijn, is niet eens een nodig argument in dit geval.

Iemand heeft een site waar dingen lekken en Amerika is er niet blij mee en opeens: Beschuldigd van verkrachting.

Het IMF zegt dat Amerika aan de rand van de financiële afgrond staat en moet bezuinigen en opeens: Topman beschuldigd van verkrachting.

Het is gewoon een complot.

Mja je hoef maar de tissue's uit de prullenbak te vissen en op je truitje te smeren. (lijkt me niet dat ze zoiets per ongeluk oploopt en dan ook toevallig een claim indient.)

quote:

---

Op 23 mei 2011 18:24 schreef XXL het volgende:
Iemand heeft een site waar dingen lekken en Amerika is er niet blij mee en opeens: Beschuldigd van verkrachting.

Het IMF zegt dat Amerika aan de rand van de financiële afgrond staat en moet bezuinigen en opeens: Topman beschuldigd van verkrachting.

Het is gewoon een complot.

---

Nee verkrachting en seksuele handelingen zijn een heel gemakkelijk wapen om mensen een oor aan te naaien.

Het meisje kan toestemming geven of zwijgen en kan later beweren dat het fout was. Ook in NL zitten hier waarschijnlijk honderden vast omdat iemand "spijt" kreeg. Wat dat betreft zijn mannen een makkelijk slachtoffer van dit soort beschuldigingen.

Voor de zekerheid dan maar al je sexhandelingen stiekem opnemen met een verborgen camera.

Vroeger bij mij op school was een meisje die rondbazuinde dat de gymleraar haar aangerand had. Alleen omdat ze een onvoldoende oid had gehad.
Het wordt denk ik door heel veel loeders gebruikt om wraak te nemen op een man.

Ja, als een vrouw valt en je denkt dat je d'r op kunt vangen gewoon vol op d'r plaat laten gaan.
Als je bij het opvangen per ongeluk aan d'r tieten zit ben je de pineut als je pech hebt.