quote:

---

Op 18 maart 2021 18:55 schreef Dweller het volgende:
Links is belachelijk gefragmenteerd, en de linkse kiezers zijn (vermoed ik) te principieel om zich achter één partij te scharen en zo een vuist te maken tegen midden/rechts. Dus iedereen die tegengas wil geven aan de VVD, PVV en FvD (en niet christelijk is) komt automatisch bij D66 uit. Is toch niet zo moeilijk te snappen?

---

Onderschat de politieke agenda van Lubach hierin niet. Het wordt allemaal een beetje verkocht onder de noemer "satire" maar dat is het niet. Zich heel links opstellen, allerlei kanttekeningen plaatsen bij de linkse partijen en ondertussen het D66 programma door zijn show heen laten sijpelen.

Veel van zijn kijkers zien het als een informatief tv-programma en hij is heel duidelijk bezig geweest zijn publiek te sturen. Een geraffineerd mannetje is het.



[Dit bericht is gewijzigd door faalhaas op 18-03-2021 19:39]

Een beetje kritische kijker doorziet die agenda toch?

Ik kijk ook elke week, hoor. Daar niet van. En ik sta soms ook te kijken van de onderwerpen die hij fileert (dat van de WOB laatst bijvoorbeeld of dat van de sigarettenlobby vorig seizoen), maar je kunt m.i. wel perfect zien waar en wat hij opsmukt/uitvergroot/stuurt. Ik kan me niet voorstellen dat de gemiddelde kijker na zijn programma denk echt geïnformeerd te zijn. Het blijft in de eerste plaats satire. Of schat ik dan de gemiddelde kijker te hoog in? Ik hoop van niet.

D66 is in Rotjeknor het de grootste partij.

Allochtonen stemmen dus D66.

quote:

---

Op 18 maart 2021 19:37 schreef faalhaas het volgende:
Onderschat de politieke agenda van Lubach hierin niet. Het wordt allemaal een beetje verkocht onder de noemer "satire" maar dat is het niet. Zich heel links opstellen, allerlei kanttekeningen plaatsen bij de linkse partijen en ondertussen het D66 programma door zijn show heen laten sijpelen.

Veel van zijn kijkers zien het als een informatief tv-programma en hij is heel duidelijk bezig geweest zijn publiek te sturen. Een geraffineerd mannetje is het.

---

Onderschat de anders geparameteriseerde agenda van faalhaas niet. Het wordt allemaal een beetje verkocht onder de noemer "scepsis" maar dat is het niet. Zich heel kritisch opstellen, allerlei kanttekeningen plaatsen bij een satirisch programma en ondertussen zijn onvermogen om coherente argumenten op te zetten door te laten sijpelen.

Veel van zijn kijkers lezen het als een informatief forumgeluid en hij is heel duidelijk bezig geweest zijn publiek te sturen. Een geraffineerd mannetje is het.

---

Goed bezig, hoor.

1) grafiek zonder bronvermelding (edit: hiero)
2) grafiek gaat over een enkele aflevering/onderwerp van ZML en die andere twee
3) grafiek gebaseerd op een redelijke beperkte dataset
4) ZML was erg kritisch op het betreffende onderwerp (en volgens mij gewoon tegen), waar D66 licht kritisch maar wel voor was.

Uiteraard is ZML gekleurd, zou raar zijn als het dat niet was. Zoals hierboven al gezegd is daar prima doorheen te kijken. Denk eerder dat hij dicht bij PvdD uitkomt, eigenlijk. Ik ga niet pretenderen dat ik daarvoor bewijs heb, dat zou toch een wat meer systematische analyse vergen van de inhoud van zijn programma.

[Dit bericht is gewijzigd door Ascendant Grotesque op 25-03-2021 12:10]

quote:

---

Op 18 maart 2021 19:37 schreef faalhaas het volgende:
Onderschat de politieke agenda van Lubach hierin niet. Het wordt allemaal een beetje verkocht onder de noemer "satire" maar dat is het niet. Zich heel links opstellen, allerlei kanttekeningen plaatsen bij de linkse partijen en ondertussen het D66 programma door zijn show heen laten sijpelen.

Veel van zijn kijkers zien het als een informatief tv-programma en hij is heel duidelijk bezig geweest zijn publiek te sturen. Een geraffineerd mannetje is het.

---

Kun je echt neutraal blijven in deze? sowieso zijn er politieke groeperingen ongehinderd door kennis van zaken dus die zul je altijd tegen het been stoten met bepaalde cijfers.

Mij begon het ook te irriteren hoor, maar mij bedruipt het gevoel dat hij zelf ook moeite had met neutraal blijven terwijl hij bizar grote invloed had. Inderdaad verstandig om te stoppen, netjes dat ze dat zelf op tijd gedaan hebben.

er zijn volgens mij evenveel mensen beïnvloed door Johan Derksen.

Is het beïnvloeding of is het een weergave van wat mensen al vinden?

Faal gelooft tegenwoordig ook in aliens. Hij heeft er naar eigen zeggen ook onderzoek naar gedaan, alleen wil hij daar niets over loslaten.

Enkeltje GGZ.

@AG en Slegt.

https://www.nu.nl/politiek/6123992/aantekeningen-verkenner-ollongren-zichtbaar-op-foto-omtzigt-functie-elders.html

https://www.nu.nl/tweede-kamerverkiezingen-2021/6123998/ollongren-en-jorritsma-stoppen-als-verkenner-na-blunder-met-aantekeningen.html


Troela's.

Ik zou willen zeggen dat het weer prutswerk is maar ik houd het maar gewoon op 'tjah'.

En dan heeft ze ook nog coronas.

Politici hoeven niet in quarantaine tot ze een testuitslag hebben zeker?

Man man wat is het toch een bende. En daar stemmen dan nog mensen op (op die partijen).

quote:

---

Op 25 maart 2021 13:17 schreef Natural Disaster het volgende:
Politici hoeven niet in quarantaine tot ze een testuitslag hebben zeker?

Man man wat is het toch een bende. En daar stemmen dan nog mensen op (op die partijen).

---

Volgens mij ligt het gewoon aan de individuen in dit soort gevallen. Zouden jouw politieke helden het allemaal foutloos gedaan hebben denk je?

Bij het CDA nemen ze het ook niet zo nauw met de regels.


Nog niks gelezen over mijn politieke helden dus tot zover ga ik er vanuit dat die zich nog wel gedragen.

psies, geen slecht woord over Pim

quote:

---

Op 25 maart 2021 13:17 schreef Natural Disaster het volgende:
Politici hoeven niet in quarantaine tot ze een testuitslag hebben zeker?

---

Ik heb het idee dat deze mensen zich voor de zekerheid hebben laten testen (aangezien het formeel niet hoefde, gezien de onderlinge afstand die ze hebben gehouden). Dat is anders dan je n.a.v. klachten of nauw contact met een besmette laten testen. Dan moet je inderdaad in ieder geval thuisblijven tot je de uitslag hebt.

Niettemin zou ik zelf het zekere voor het onzekere nemen als iemand in mijn omgeving besmet en geen andere mensen opzoeken voor een paar dagen, maar kan me ergens ook wel indenken dat je in hun geval de randjes op zoekt. Of dat handig is voor de beeldvormingen is dan weer een ander verhaal..

Volgens is het toch echt de bedoeling dat je na een test eerst de uitslag afwacht voordat je je weer onder de mensen mengt, ongeacht of je uit noodzaak of preventief test.

Ik denk dat het protocol eigenlijk niet in deze situatie voorziet, omdat je alleen in geval van contact met een besmet persoon of klachten mag testen.

Ok, dus ze heeft niet preventief getest.
Dank voor de bevestiging.

quote:

---

Op 18 maart 2021 19:37 schreef faalhaas het volgende:
Onderschat de politieke agenda van Lubach hierin niet. Het wordt allemaal een beetje verkocht onder de noemer "satire" maar dat is het niet. Zich heel links opstellen, allerlei kanttekeningen plaatsen bij de linkse partijen en ondertussen het D66 programma door zijn show heen laten sijpelen.

Veel van zijn kijkers zien het als een informatief tv-programma en hij is heel duidelijk bezig geweest zijn publiek te sturen. Een geraffineerd mannetje is het.

---

Ja dat gevoel deel ik. Het doet me keihard denken aan The Daily Show With Trevor Noah

Daar gaan we weer; JoUrNaLiStEn MoEtEn ObJeCtIeF dE FeItEn WeErGeVeN!!1!

Wat een onzin. Journalisten moeten zoeken naar nuance, naar oorzaken, moeten graven. Natuurlijk hebben zij ook een mening. Je hoeft het er niet mee eens te zijn. Ik vind het nogal geringschattend naar de kijker om te denken dat die zich gewillig laat beïnvloeden en slaafs zal stemmen op wat mijnheer op tv zegt.

Kort gezegd: als Donald Trump doorlopend liegt mag een journalist hem toch best belachelijk maken? Of is de VrIjHeId VaN MeNiNgSuItInG waar extreemrechtse populisten doorlopend (overigens verkeerdelijk) mee koketteren dan ineens niet meer relevant?

Dikke fucking zever.

Ontopic: we zijn een week ver en heel die formatie in Nederland is weer verworden tot een totale shitshow. Good job alienating every last citizen, politici!

quote:

---

Op 25 maart 2021 15:44 schreef Ktulu het volgende:

---

wel ... nee, journalisten moeten van mij niets.

van mijn part liegen ze keihard.

Maar dan moeten ze het niet raar vinden dat ze benoemd worden als liegende journalisten.


In het geval van Lubach is het zo dat hij niet liegt (imho), maar hij haalt wel - naar mijn gevoel - thema's of situaties aan die fout lopen, waarvoor niet toevallig een gezonde oplossing voor bestaat die te vinden is in het boekje van D66. Ook al legt hij niet expliciet die link.

Er zijn even goed problematieken waarvoor oplossingen bestaan die in een ander boekje te vinden zijn.

De focus van de issues die bepaalde journalisten naar boven halen ligt vaak in dezelfde lijn. Dan heb je gewoon een voorkeur, een kleur. Dan mag je nog objectief zijn, zoveel je wil, je hebt gewoon een kleur. Dan ben je bvb objectief progressief links. Selectief objectief. Thema's die bvb rechts van uitkomst zouden zijn naar way to go, die bespreek je niet. Je blijft één bepaalde hoek in de verf zetten.


journalisten en programmamakers zijn vaak ook maar mensen, die hun eigen voorkeur willen meenemen in hun producten. Omdat ze dat beter ligt waarschijnlijk.
Problematisch is dat niet, behalve als er gefaket wordt, dat men zegt dat het allemaal uit de lucht gegrepen is.