quote:

---

Op 2 januari 2006 16:44 schreef Jenje het volgende:
EUm dudes ... weet niet of je wel vaker oplet, maar dat is al jaren zo ..

---

ik weet weinig van TV, ik heb er al een jaar geen 1 meer

maar het mooie weer liet zich alleen een lange tijd op zich wachten maar in de herfst hield het langer aan, maar elk jaar is weer anders.

quote:

---

Caissière supermarkt weigert bedrijfshoofddoek

Uitgegeven: 3 januari 2006 16:06

UTRECHT - Een caissière uit Tilburg weigert de hoofddoek te dragen die haar werkgever heeft geleverd. De hoofddoek is volgens de vrouw te dik en daardoor "ondraaglijk". Ze heeft een klacht ingediend bij de Commissie Gelijke Behandeling (CGH) en beschuldigt supermarktketen Nettorama van discriminatie op grond van godsdienst. De zaak diende dinsdag voor de commissie.

De vrouw besloot op een gegeven moment, aldus een woordvoerster van de CGH, op haar werk een hoofddoek te dragen. De doek was echter niet in de kleuren van de bedrijfskleding bij Nettorama en het bedrijf kon ook geen hoofddoek leveren. Het bedrijf schorste daarop de vrouw korte tijd totdat de fabrikant van de bedrijfskleding een doek in de juiste kleuren kon verzorgen.




Ondanks advies van de fabrikant zelf, werd er een hoofddoek gemaakt die niet voor 100 procent van polyester is. "De doek is nu van erg dikke stof", aldus de woordvoerster. "De vrouw vindt het onacceptabel om die doek te dragen en daarom voelt zij zich gediscrimineerd." Het zou dertien weken duren voor een andere hoofddoek gemaakt zou zijn.

De CGH besloot dinsdag geen uitspraak te doen, maar vroeg de twee partijen nog eens met elkaar te overleggen om tot een oplossing te komen. "De commissie denkt dat de twee partijen er wel uit kunnen komen en wil daarom nog geen uitspraak doen." Bovendien, zo gaf de woordvoerster aan, is de werkggever bereid een hoofddoek te leveren die wel voor 100 procent van polyester is gemaakt. "Voor de overbruggingsperiode moet dus nog een oplossing komen." Het is de eerste keer dat een dergelijke zaak door de commissie wordt behandeld, aldus de woordvoerster.

---

Och hoe openminded zijn we toch in Nederland, wijf moet niet zeiken, werken of optiefen

Intel schrapt 'Intel Inside'

De Amerikaanse computerchipfabrikant Intel gaat zijn bekende slogan 'Intel Inside' na veertien jaar dienst vervangen door 'Leap Ahead'. Ook wordt het wereldberoemde logo van Intel aangepast. Intel maakt de veranderingen bekend op de elektronicabeurs Consumer Electronics Show in Las Vegas. Dat hebben diverse Amerikaanse media gemeld.

Het verwijderen van de verlaagde 'e' in het blauwe Intel-logo is waarschijnlijk de meest opvallende aanpassing. Het nieuwe logo zal een soort krul om de bedrijfsnaam laten zien. Intel heeft 37 jaar gebruikgemaakt van het oude logo. Volgens het marketingbureau Interbrand is het Intel-logo de op vier na waardevolste merknaam ter wereld met een geschatte waarde van 36 miljard dollar (30,3 miljard euro).

Intel wil minder afhankelijk zijn van de productie van computerchips en zoekt naar manieren om nieuwe markten te betreden. Het bedrijf gaat zich meer toeleggen op 'home entertainment' en consumentenelektronica. Ook wil het met de nieuwe marketingstrategie gaan benadrukken dat het meer doet dan alleen chips voor computers maken.


http://www.goedzo.com/index.php/2006/01/03/intel_schrapt_intel_inside


Leap ahead, wat klinkt dat...anders.

quote:

---

Op 3 januari 2006 17:26 schreef Jenje het volgende:
Och hoe openminded zijn we toch in Nederland, wijf moet niet zeiken, werken of optiefen

---

inderdaad, werkkleding zit nu eenmaal nooit fijn

quote:

---

UTRECHT - Een caissière uit Tilburg weigert de hoofddoek te dragen die haar werkgever heeft geleverd. De hoofddoek is volgens de vrouw te dik en daardoor "ondraaglijk"

---

LOL, in de woenstijn dragen ze een hoofddoek gemaakt van gedroogde kamelenballen en dan is deze te dik

quote:

---

Op 3 januari 2006 22:39 schreef Burzum het volgende:
LOL, in de woenstijn dragen ze een hoofddoek gemaakt van gedroogde kamelenballen en dan is deze te dik

---

Kwam erachter dat het de supermarkt betreft waar ik vaak kom. Volgende keer eens opletten

quote:

---

'Iran probeert kernwapen te maken'

Uitgegeven: 4 januari 2006 07:23

LONDEN - De Iraanse regering probeert via slinkse routes de benodigdheden bijeen te krijgen om een kernbom te bouwen. Bovendien zouden wetenschappers in Teheran proberen onderdelen te kopen voor een raket die Europa kan bereiken, constateren westerse veiligheidsdiensten in een rapport, waarin de Britse krant The Guardian inzage heeft gehad.

Het rapport is gebaseerd op informatie van de Britse, Franse, Duitse en Belgische veiligheidsdiensten. Met de informatie zijn westerse regeringen en grote bedrijven gewaarschuwd om oplettend te zijn bij de export van producten naar zogeheten schurkenstaten.


Niet alleen Iran, ook Syrië en Pakistan zouden technologie en chemicaliën hebben ingeslagen die nodig zijn om wapenprogramma's te ontwikkelen en uranium te verrijken.

Iran is van plan om maandag het onderzoeksprogramma voor het verrijken van uranium te hervatten, meldde een westerse diplomaat dinsdag bij het Internationaal Atoomenergie Agentschap.

---

Nou Amerika, snel bombarderen!

quote:

---

Op 4 januari 2006 9:43 schreef Jenje het volgende:
Nou Amerika, snel bombarderen!

---

Eerst ff wachten tot ze klaar zijn met bouwen. Nu bomben is saai.

quote:

---

Op 4 januari 2006 9:54 schreef Slechtheid het volgende:
Eerst ff wachten tot ze klaar zijn met bouwen. Nu bomben is saai.

---

Waarom bombarderen? Het zijn vast vredelievende mensen, die absoluut geen kwaad in de zin hebben met dat verijkte uranium.

We mogen die mensen niet demoniseren. Laten we ze knuffelen!

[Dit bericht is gewijzigd door Fat Bastard op 04-01-2006 9:58]

quote:

---

Op 4 januari 2006 9:57 schreef Fat Bastard het volgende:
Waarom bombarderen? Het zijn vast vredelievende mensen, die absoluut geen kwaad in de zin hebben met dat verijkte plutonium.

We mogen die mensen niet demoniseren. Laten we ze knuffelen!

---

Maakt niet uit, het blijven toch mensen?

quote:

---

Op 4 januari 2006 9:43 schreef Jenje het volgende:
Nou Amerika, snel bombarderen!

---

of israel..



[Dit bericht is gewijzigd door attila_de_hun op 04-01-2006 11:32]

kerst is nu voorbij dus waarom niet

quote:

---

Op 4 januari 2006 9:57 schreef Fat Bastard het volgende:
Waarom bombarderen? Het zijn vast vredelievende mensen, die absoluut geen kwaad in de zin hebben met dat verijkte uranium.

We mogen die mensen niet demoniseren. Laten we ze knuffelen!

---

denk jij niet dat heen groot deel van de iranese bevolking juist wil dat die rottige fundamentalisten oprotten?

ik denk dat het een beetje tegenvalt gezien de behandeling die amerika vroegah heeft gegeven.

quote:

---

Op 4 januari 2006 11:33 schreef attila_de_hun het volgende:
denk jij niet dat heen groot deel van de iranese bevolking juist wil dat die rottige fundamentalisten oprotten?

---

Neen. Dan had men vast wel een andere president gekozen.

quote:

---

Op 4 januari 2006 12:02 schreef Psychonaut het volgende:
Neen. Dan had men vast wel een andere president gekozen.

---

ik vraag me af of er daar veel te kiezen valt.In Irak werden ook "verkiezingen" gehouden onder het regime van Saddam.

quote:

---

Op 4 januari 2006 12:05 schreef attila_de_hun het volgende:
ik vraag me af of er daar veel te kiezen valt.In Irak werden ook "verkiezingen" gehouden onder het regime van Saddam.

---

...alleen waren er in Iran wel degelijk liberale kandidaten...sterker nog, zelfs de vorige present Khattami (dacht ik) was veel meer hervormingsgezind dan de huidige.....

quote:

---

Op 4 januari 2006 12:22 schreef Chelman het volgende:
...alleen waren er in Iran wel degelijk liberale kandidaten...sterker nog, zelfs de vorige present Khattami (dacht ik) was veel meer hervormingsgezind dan de huidige.....

---

Te hervormingsgezinden worden subtiel weggemanouvreerd door de geestelijken die werkelijk de macht hebben in Iran...

quote:

---

Op 4 januari 2006 12:24 schreef Misanthrope het volgende:
Te hervormingsgezinden worden subtiel weggemanouvreerd door de geestelijken die werkelijk de macht hebben in Iran...

---

Zeker. Dat neemt niet weg dat het volk een meer fundamentalistische leider koos dan voorheen.

quote:

---

Op 4 januari 2006 12:28 schreef Chelman het volgende:
Zeker. Dat neemt niet weg dat het volk een meer fundamentalistische leider koos dan voorheen.

---

Klopt, maar echt hervormingsgezinden of liberale kandidaten zijn er dus niet.

quote:

---

Op 4 januari 2006 12:28 schreef Chelman het volgende:
Zeker. Dat neemt niet weg dat het volk een meer fundamentalistische leider koos dan voorheen.

---

Was dat niet deels te wijten aan de lage opkomst (onder de liberalen)?

Anti-christelijke spijkerbroek succes in Zweden


Gepubliceerd: dinsdag 3 januari 2006 @ 18:24

In Zweden is het jeansmerk Cheap Monday erg populair. Het merk is goedkoop, de broeken zitten strak én het zet zich middels een logo af tegen georganiseerd geloof. Van dat laatste heeft de logo-ontwerper namelijk een grote afkeer. Het logo bestaat uit een schedel met een omgekeerd kruis op het voorhoofd.

Volgens de ontwerper is het logo gericht tegen het christendom. Sommige jeanskopers brachten daarom na aankoop hun broek terug, toen ze erachter kwamen wat het logo betekende. Anderen verwijderden gewoon het logo.

De Lutherse Kerk, het dominante geloof in Zweden, zegt niet wakker te liggen van het succes van de 'anti-geloofjeans'. Sommige katholieken vinden dat de kerk wel erg lauw reageert. Een priester sprak schande over deze ''opzettelijke provocatie''.

De jeans zijn buiten Zweden ook te koop in Noorwegen, Denemarken, Groot-Brittannië, Frankrijk en Nederland. In de VS hoopt men de broek binnenkort te lanceren.

quote:

---

Op 4 januari 2006 9:43 schreef Jenje het volgende:
Nou Amerika, snel bombarderen!

---

Idd. Maar vind dat Nederland zijn nieuwe kruisraketten wel op Teheran mag uitproberen.

quote:

---

Op 4 januari 2006 12:22 schreef Chelman het volgende:
...alleen waren er in Iran wel degelijk liberale kandidaten...sterker nog, zelfs de vorige present Khattami (dacht ik) was veel meer hervormingsgezind dan de huidige.....

---

maar waren dat kandidaten die een evengrote kans kregen zichzelf te profileren?? En ik denk toch echt dat de verkiezingen daar niet conform de standaard zijn zoals het hoort te zijn.
en ik wil me niet opwerpen als voorvechter van Iran(integendeel, ik ga nog liever als hippie in de biblebelt in de VS wonen als daar ) mar ik betwijfel of het bombarderen, waar het allemaal mee begin in deze discussie, nu wel zo een goed idee is.
en de voorstanders van deze plannen, wat is dan de mening over Pakistan, ook een streng islamitisch land??? nu zit er een sterkte leider die goede banden heeft met oa de VS maar er lopen daar heel veel mensen rond die dat niet leuk vinden. en wie weet wordt die huidige leider dus een keer afgezet en vervangen door een minder prettig figuur. Ook maar bombarderen dan?.

quote:

---

Op 4 januari 2006 12:52 schreef kwelgeest het volgende:
Idd. Maar vind dat Nederland zijn nieuwe kruisraketten wel op Teheran mag uitproberen.

---

laten we eerst belgie eens binnevallen (om te oefenen he)