quote:

---

Op 25 januari 2006 20:42 schreef kwelgeest het volgende:
Bedoel je niet Frank-rijk (let op de nieuwe spelling ) en Duitsland?

En refereerde Attila niet naar die aanslag?

---

nee, meer naar de algehele dreigende taal richting Iran vanuit Israel bijv. en dit door hun "kernenergie" programma.
Ik vermoed dat er nog wel eesn wat bommetjes gaan vallen daar.

Zag net bij netwerk een discriminerende/generaliserende Somalier: Het nederlandse intergratie beleid is gericht op laag opgeleiden; Turken en Marokanen.

quote:

---

Op 25 januari 2006 20:47 schreef attila_de_hun het volgende:
nee, meer naar de algehele dreigende taal richting Iran vanuit Israel bijv. en dit door hun "kernenergie" programma.
Ik vermoed dat er nog wel eesn wat bommetjes gaan vallen daar.

---

Ben ik wel zeker van. Israel heeft Saddam ook van zijn kernreactor afgeholpen.

quote:

---

Op 25 januari 2006 20:46 schreef Misanthrope het volgende:
Daarom, nuken die shit voordat het te laat is.

---

Pakistan "nuked" dan terug. India gaat dan ook raar doen. half azie is dan dood.

quote:

---

Op 25 januari 2006 20:47 schreef attila_de_hun het volgende:

Ik vermoed dat er nog wel eens wat bommetjes gaan vallen daar.

---

Ik vermoed dat wij daar vervolgens ook wat van gaan merken.

quote:

---

Op 25 januari 2006 20:47 schreef attila_de_hun het volgende:
nee, meer naar de algehele dreigende taal richting Iran vanuit Israel bijv. en dit door hun "kernenergie" programma.
Ik vermoed dat er nog wel eesn wat bommetjes gaan vallen daar.

---

Wat verheug ik mij op die dag. Het begin van de oorlog tussen Midden-Oosten en het Westen. Eerst nuked Israel Iran, dan nuket het Midden-Oosten Israel (althans, dat proberen ze), zodat de VS het Midden-Oosten moet nuken. Dit wordt gezien als een aanval van het Westen op de Arabieren, zodat de Arabiertjes in Europa flink gaan rellen en Europa lekker intern oorlogje mag voeren.

Tjonge, we hebben toch veel te danken aan de generatie van onze ouders.

quote:

---

Op 25 januari 2006 20:49 schreef attila_de_hun het volgende:
Pakistan "nuked" dan terug. India gaat dan ook raar doen. half azie is dan dood.

---

Pakistan gewoon bevriend houden. Ik heb niets tegen dat land.

quote:

---

Op 25 januari 2006 20:49 schreef Brujo het volgende:
Ik vermoed dat wij daar vervolgens ook wat van gaan merken.

---

mwoah, ik zie niet in hoe wij hier direct iets gaan meemaken bezijdens wat baldadige relletjes. mogelijk wel dat Iran de olieproductie stillegt. dat is natuurlijk wel ernstig(moeten we weer gaan fietsen)

quote:

---

Op 25 januari 2006 20:50 schreef kwelgeest het volgende:
Pakistan gewoon bevriend houden. Ik heb niets tegen dat land.

---

Je bedoelt dat je niets tegen de pro-Westerse Musharraf hebt. Als die kerel er niet was, was Pakistan net zo'n anti-Westers apenland als Iran.

quote:

---

Op 25 januari 2006 20:51 schreef Misanthrope het volgende:
Je bedoelt dat je niets tegen de pro-Westerse Musharraf hebt. Als die kerel er niet was, was Pakistan net zo'n anti-Westers apenland als Iran.

---

Pakistan is vooral anti-India gericht. Laat ze lekker.

quote:

---

Op 25 januari 2006 20:49 schreef Brujo het volgende:
Ik vermoed dat wij daar vervolgens ook wat van gaan merken.

---

Zolang Iran plaligt voor ze atoomwapens hebben zal dat we mee vallen.

quote:

---

Op 25 januari 2006 20:50 schreef Misanthrope het volgende:
Wat verheug ik mij op die dag. Het begin van de oorlog tussen Midden-Oosten en het Westen. Eerst nuked Israel Iran, dan nuket het Midden-Oosten Israel (althans, dat proberen ze), zodat de VS het Midden-Oosten moet nuken. Dit wordt gezien als een aanval van het Westen op de Arabieren, zodat de Arabiertjes in Europa flink gaan rellen en Europa lekker intern oorlogje mag voeren.

Tjonge, we hebben toch veel te danken aan de generatie van onze ouders.

---

meen je dat echt?? ik ben niet dol op die landen daar. maar dan gaan er echt enorm veel doden vallen, dat gaat mij toch veel te ver(plus de globale effecten op milieu etc).
en vergeet ook china etc niet. nee, dat zal echt niet leuk worden (in feite WOIII dus toch??).

quote:

---

Op 25 januari 2006 20:51 schreef attila_de_hun het volgende:
mwoah, ik zie niet in hoe wij hier direct iets gaan meemaken bezijdens wat baldadige relletjes.

---

De gevolgen van een nucleaire oorlog reiken wel wat verder dan alleen relletjes. Je herinnert je vast nog wel wat voor een paniek er uitbrak na het ongeluk in Tjernobyl.

quote:

---

Op 25 januari 2006 20:53 schreef attila_de_hun het volgende:
meen je dat echt?? ik ben niet dol op die landen daar. maar dan gaan er echt enorm veel doden vallen, dat gaat mij toch veel te ver(plus de globale effecten op milieu etc).
en vergeet ook china etc niet. nee, dat zal echt niet leuk worden (in feite WOIII dus toch??).

---

De enige echte bondgenoot van Iran is Syrie. Zolang Israel optijd aanvalt zal het allemaal wel meevallen.

quote:

---

Op 25 januari 2006 20:53 schreef Brujo het volgende:
De gevolgen van een nucleaire oorlog reiken wel wat verder dan alleen relletjes. Je herinnert je vast nog wel wat voor een paniek er uitbrak na het ongeluk in Tjernobyl.

---

ja, dat is waar. nou gezellig allemaal zeg. ik ga maar op spitsbergen wonen denk ik.

quote:

---

Op 25 januari 2006 20:55 schreef attila_de_hun het volgende:
ja, dat is waar. nou gezellig allemaal zeg. ik ga maar op spitsbergen wonen denk ik.

---

Kun je op de zadenbunker van de Noren teren Die is voordat soort zaken gepland.

[Dit bericht is gewijzigd door Nimbus op 25-01-2006 20:56]

Die landen hebben, nog, geen atoomwapens.

quote:

---

Op 25 januari 2006 20:53 schreef attila_de_hun het volgende:
meen je dat echt?? ik ben niet dol op die landen daar. maar dan gaan er echt enorm veel doden vallen, dat gaat mij toch veel te ver(plus de globale effecten op milieu etc).
en vergeet ook china etc niet. nee, dat zal echt niet leuk worden (in feite WOIII dus toch??).

---

Of ik me daar echt op verheug? Lees de laatste zin van mijn bericht nog maar eens.

quote:

---

Op 25 januari 2006 20:56 schreef kwelgeest het volgende:
Die landen hebben, nog, geen atoomwapens.

---

Klopt, maar ik bedoel te zeggen dat met het droppen van een atoombom op Iran de gevolgen niet beperkt blijven tot wat relletjes. Naast de totale ontwrichting van wereldeconomie en olieproductie kun je verwachten dat er bepaalde vormen van wraak gaan ontstaan, in welke vorm dan ook. Conventionele wapens vallen nog altijd beter te controleren.

quote:

---

Op 25 januari 2006 20:58 schreef Misanthrope het volgende:
Of ik me daar echt op verheug? Lees de laatste zin van mijn bericht nog maar eens.

---

oh.

(maar toch vermoed ik dat jij stiekum... )

quote:

---

Op 25 januari 2006 21:02 schreef attila_de_hun het volgende:
oh.

(maar toch vermoed ik dat jij stiekum... )

---

Joh, ik zal het niet erg vinden als er oorlog met Iran uitbreekt.

quote:

---

Op 25 januari 2006 21:01 schreef Brujo het volgende:
Klopt, maar ik bedoel te zeggen dat met het droppen van een atoombom op Iran de gevolgen niet beperkt blijven tot wat relletjes. Naast de totale ontwrichting van wereldeconomie en olieproductie kun je verwachten dat er bepaalde vormen van wraak gaan ontstaan, in welke vorm dan ook. Conventionele wapens vallen nog altijd beter te controleren.

---

inderdaad, of een verzetsorganisatie ondersteunen. maar hetlijkt me wel erg sterk dat er een atoombom op Iran gegooid gaat worden. zelfs niet door Israel. maar een "normaal" bombardement is onvermijdelijk vermoed ik.(Misanthrope heeft de popcorn al klaar voor een CNN marathon vermoed ik )

quote:

---

Op 25 januari 2006 21:04 schreef attila_de_hun het volgende:
inderdaad, of een verzetsorganisatie ondersteunen. maar hetlijkt me wel erg sterk dat er een atoombom op Iran gegooid gaat worden. zelfs niet door Israel. maar een "normaal" bombardement is onvermijdelijk vermoed ik.(Misanthrope heeft de popcorn al klaar voor een CNN marathon vermoed ik )

---

Ik zit inderdaad zo nu en dan al gniffelend en in mijn handen wrijvend naar CNN te zappen.

Een tactische nucleare bom op teheran en wat 'gewone' bombardementen op hun militaire vliegvelden zou geen kwaad kunnen.

[Dit bericht is gewijzigd door kwelgeest op 25-01-2006 21:06]

quote:

---

Op 25 januari 2006 21:06 schreef kwelgeest het volgende:
Een tactische nucleare bom ....

---

die bestaan niet. ze kunnen het noemen wat ze willen maar het blijft echt te drastisch. dit is net zo erg als een gifgasaanval ofzo (erger nog). nee, dat zal nooit geaccepteerd worden. zoiets verwacht je toch alleen van religieuze fundamentalisten?