Penis met politie-escorte naar ziekenhuis

Een afgehakte penis is door de politie in Antwerpen met een speciale escorte naar een ziekenhuis vervoerd. Daar kon het mannelijk gereedschap door chirurgen weer worden aangenaaid bij de rechtmatige eigenaar, die kort daarvoor zwaargewond en piemelloos bij het hospitaal was gearriveerd.

Het slachtoffer werd afgelopen donderdag hevig bloedend aangetroffen in zijn flat. Terwijl hij naar het ziekenhuis werd vervoerd, werd het appartement uitgekamd door agenten, op zoek naar een wapen en andere aanwijzingen. In plaats daarvan troffen de dienders de afgehakte jongeheer aan. Wat er precies is voorgevallen is onduidelijk; aanvankelijk werd uitgegaan van een bizarre poging tot moord, maar de rechercheurs houden er inmiddels nadrukkelijk rekening mee dat het slachtoffer zelf verantwoordelijk is voor de verminking.

Als we toch in de penissfeer zitten:

Man met grootste penis ter wereld zit al tien jaar zonder vriendin

34,3 centimeter... De droom van elke man, een nachtmerrie voor Jonah Falcon, de 'trotse' bezitter van de grootste penis ter wereld. Volgens de Amerikaan heeft zijn flink uit de kluiten gewassen geslachtsdeel zelfs zijn leven verwoest. Wie het niet gelooft: de 35-jarige man woont nog bij zijn moeder en heeft in tien jaar geen vriendin meer gehad.

Met honderden vrouwen - én mannen - deelde de gigolo vroeger het bed, maar nu is hij het beu als een seksobject beschouwd te worden. "Als ik mensen ontmoet, kijken ze me niet in de ogen maar gaat hun blik bijna onmiddellijk naar beneden. Dat is echt een probleem geworden. Vroeger trok ik spannende broekjes aan en sliep ik haast elke nacht met iemand anders, nu ben ik dat heftige uitgaansleven kotsbeu. Enkel een duurzame relatie met een vrouw die me niet als een freak beschouwt, interesseert me nog."

23 centimer in slappe toestand
Onderzoeken wezen uit dat de gemiddelde lengte van de penis in erectie rond 15 centimeter schommelt. Jonah haalt in slappe toestand bijna 23 centimeter. Op zijn tiende deed hij al zijn eerste sekservaring op, velen zouden volgen. "Ik heb met honderden het bed gedeeld. Jammer genoeg waren het vooral mannen die spontaan op me afstapten. Ik heb met zowel mannelijke als vrouwelijke beroemdheden geslapen, maar namen noemen doe ik niet."

"Soms vraag ik me af hoe mijn leven er zou uitgezien hebben als ik 'normaal' ter wereld zou gekomen zijn. Waarschijnlijk zou ik dan op dit moment wel een vaste relatie hebben", besluit Jonah met enige spijt in het hart.



Wat een drama...

[Dit bericht is gewijzigd door Oud Vuil op 14-01-2006 22:27]

Een levende spin van enkele centimeters groot is na bijna een maand uit het oor van een Zweedse vrouw verwijderd. De vrouw klaagde de laatste tijd over de achteruitgang van haar gehoor en dacht dat om een verstopping door oorsmeer ging. Toen zij een "krabbend geluid" ging horen besloot de vrouw naar de dokter te gaan om haar oren te laten uitspuiten. Daarbij kwam de nog springlevende spin uit haar oor gespoeld.

nu.nl

Wat lijkt me dat kut, zeg.

Krrr, krrr...

als ik me niet vergis was er ook zo eens een verhaal van een man in australië en der had een spin allemaal eitjes gelegd in z'n haar en toen hij z'n haar waste met shampoo beten die allemaal in z'n kop ... sja beetje dood dus

"De Nederlandse dierentuinen hebben een geheim. Ze fokken dieren, maar hebben er regelmatig onvoldoende plek voor. Het 'jonge leven in de zoo', dat jaarlijks miljoenen ouders en kinderen lokt en veelvuldig uitgebreid de media haalt, raken ze met moeite kwijt. Er worden zelfs dieren geboren, waarvan men bij voorbaat weet dat er geen plek voor is. Die dieren heten 'het surplus. Wat in Duitsland verboden is, gebeurt in vrijwel alle dierentuinen in Nederland: beschermde dieren, jong en oud, worden afgemaakt als het park ze niet kwijt kan. Apen, katachtigen, beren, antilopen - in het wild soms met uitsterven bedreigd - wacht de kogel of een dodelijke injectie. "

http://www.animalfrontline.nl/entertainment/surplus.php



[Dit bericht is gewijzigd door stigma op 15-01-2006 16:15]

Nou, dat was allang geen verrassing meer. Die jonge geitjes die op de kinderboerderijafdeling worden geboren zijn uitstekend vermaak voor kleine kinderen, maar ook uitstekend voer voor andere dieren in de dierentuin. En ze kunnen moeilijk alles houden.

Heb vele contacten in die wereld en ben al jaren op de hoogte van die praktijken en zie persoonlijk niet in wat daar erg aan is. De leeuwen moeten ook eten zeg maar.....

Ja dat wel. ik weet ook wel dat dieren moeten sterven om andere dieren in leven te houden, maar om nou dieren te doden die met uitsterven bedreigt worden omdat er geen plek voor is...
Als er geen plek voor is dan moet je maatregelen nemen om die dieren niet te laten voortplanten.

Je moet beesten met een territorium van een paar duizend vierkante kilometer sowieso al niet in een tuin willen proppen.

Raar dat het nog bestaat eigenlijk, dierentuinen.. vermaak uit de 19e eeuw.

quote:

---

Op 15 januari 2006 16:40 schreef Brujo het volgende:
Je moet beesten met een territorium van een paar duizend vierkante kilometer sowieso al niet in een tuin willen proppen.

Raar dat het nog bestaat eigenlijk, dierentuinen.. vermaak uit de 19e eeuw.

---

+1

-1

Als bron een duffe organisatie als animal frontline, veel mensen beseffen niet dat zoo's zorgen voor het voortbestaan van veel diersoorten ....

Modernere zoo's hebben ruime hokken, en aangezien de dieren in een bepaalde hoeveelheid gehouden worden hebben ze ook geen bedreiging voor hun territorium dus hoeft die ook niet groot te zijn.

Lang leve Animal Planet

quote:

---

Op 15 januari 2006 16:40 schreef Brujo het volgende:
Je moet beesten met een territorium van een paar duizend vierkante kilometer sowieso al niet in een tuin willen proppen.

Raar dat het nog bestaat eigenlijk, dierentuinen.. vermaak uit de 19e eeuw.

---

Je zegt het!

quote:

---

Op 15 januari 2006 16:51 schreef Jenje het volgende:
Als bron een duffe organisatie als animal frontline, veel mensen beseffen niet dat zoo's zorgen voor het voortbestaan van veel diersoorten ....

Modernere zoo's hebben ruime hokken, en aangezien de dieren in een bepaalde hoeveelheid gehouden worden hebben ze ook geen bedreiging voor hun territorium dus hoeft die ook niet groot te zijn.

Lang leve Animal Planet

---

Lang leve Jenjes achterlijke gebral!

quote:

---

Op 15 januari 2006 16:51 schreef Jenje het volgende:
Als bron een duffe organisatie als animal frontline, veel mensen beseffen niet dat zoo's zorgen voor het voortbestaan van veel diersoorten ....

Modernere zoo's hebben ruime hokken, en aangezien de dieren in een bepaalde hoeveelheid gehouden worden hebben ze ook geen bedreiging voor hun territorium dus hoeft die ook niet groot te zijn.

Lang leve Animal Planet

---

Maar wie hebben die dieren in de eerste instantie op het randje van het uitsterven gebracht?
Dierentuinen blijven per definitie vermaak en geen instellingen met een hoge morele kruistocht tegen het uitsterven van dierenrassen. Dat kunnen we namelijk veel beter anders aanpakken.

quote:

---

Op 15 januari 2006 16:51 schreef Jenje het volgende:
Als bron een duffe organisatie als animal frontline, veel mensen beseffen niet dat zoo's zorgen voor het voortbestaan van veel diersoorten ....

Modernere zoo's hebben ruime hokken, en aangezien de dieren in een bepaalde hoeveelheid gehouden worden hebben ze ook geen bedreiging voor hun territorium dus hoeft die ook niet groot te zijn.

Lang leve Animal Planet

---

Hehe, jaja, het moest er van komen natuurlijk.
Ach ja, die organisatie boeit niet. 'Ruime hokken' blijft natuurlijk een lachertje, dat snap je zelf ook wel.
Het hele idee van beesten opsluiten ter lering ende vermaeck van het volk stamt nog uit 18-nogwat.
Tegenwoordig laten de meeste landen gebieden vrij waar die beestjes fijn mogen rondsjouwen. En dan spuiten we ze niet dood, maar mogen er af toe wat afgeknald worden.

[Dit bericht is gewijzigd door Brujo op 15-01-2006 17:00]

quote:

---

Op 15 januari 2006 16:53 schreef stigma het volgende:
Lang leve Jenjes achterlijke gebral!

---

Het is een afweging die je moet maken. Dierentuinen hebben fokprogramma's om bepaalde diersoorten te behouden. Deze fokprogramma's kosten geld. Dierentuinen verdienen aan mensen die naar dieren komen kijken in de dierentuinen. De mensen komen alleen kijken als er weer van die kleine schattige apparaatjes geboren zijn. Ergo, als er geen schattige kleine apparaatjes zijn, komen er geen mensen, zijn er geen inkomsten en zijn er geen fokprogramma's meer. Het kan dus zijn dat juist voor het behoud van diersoorten teveel diertjes gefokt worden en er enkele gedood moeten worden. Klinkt vreemd, maar is mogelijk.

quote:

---

Op 15 januari 2006 17:35 schreef Misanthrope het volgende:
Het is een afweging die je moet maken. Dierentuinen hebben fokprogramma's om bepaalde diersoorten te behouden. Deze fokprogramma's kosten geld. Dierentuinen verdienen aan mensen die naar dieren komen kijken in de dierentuinen. De mensen komen alleen kijken als er weer van die kleine schattige apparaatjes geboren zijn. Ergo, als er geen schattige kleine apparaatjes zijn, komen er geen mensen, zijn er geen inkomsten en zijn er geen fokprogramma's meer. Het kan dus zijn dat juist voor het behoud van diersoorten teveel diertjes gefokt worden en er enkele gedood moeten worden. Klinkt vreemd, maar is mogelijk.

---

Nog een argument om dierentuinen op te doeken!

Belgisch moslimorgaan boos na protest Gaia
Gepost door Rob (R@b) - Bron: HLN
Gepubliceerd: zondag 15 januari 2006 @ 09:12
In België is de Moslimexecutieve, het officiële overlegorgaan tussen moslims en de Belgische overheid, voornemens een racismeklacht in te dienen tegen dierenrechtenorganisatie Gaia (Global Action in the Interest of Animals). Reden is een betoging die Gaia op 10 januari hield tijdens het offerfeest voor het pand van de Moslimexecutieve in Brussel.

De dierenrechtenorganisatie protesteerde tegen het overlegorgaan omdat die zijn achterban onvoldoende zou hebben geïnformeerd over de mogelijkheden tot legale rituele slachtingen, en thuisslachtingen zou promoten. Gaia doopte het overlegorgaan voor die gelegenheid om tot 'Executief voor illegale thuisslachtingen'.

Volgens de Moslimexecutieve heeft Gaia zich tijdens de protesten schuldig gemaakt aan het ''aanzetten tot rassenhaat en religieuze opruiing''. Volgende week wil de executieve een klacht indienen tegen Gaia en haar voorzitter Michel Vandenbosch.

De Gaia-voorzitter noemt de aantijgingen van de Moslimexecutieve ''bijzonder grof, compleet absurd en een grove schande.'' Volgens Vandenbosch heeft zijn organisatie niets anders gedaan dan het uitoefenen van het recht op vrije meningsuiting: ''Het is ons recht om op te komen voor de dierenrechten en toe te zien op de naleving van de wet op het dierenwelzijn.'' De voorzitter heeft de thuisadvocaat van Gaia opdracht gegeven om te onderzoeken of er een tegenklacht wegens laster kan worden ingediend.


Vuile racisten, die boomknuffelaars! Komen die hippies er ook eens achter dat er niet altijd sprake is van racisme als die geytenneuqers dat zeggen.

quote:

---

Op 15 januari 2006 17:37 schreef Brujo het volgende:
Nog een argument om dierentuinen op te doeken!

---

Want? Dood aan de uitstervende dieren?

quote:

---

Op 15 januari 2006 17:39 schreef Misanthrope het volgende:
Want? Dood aan de uitstervende dieren?

---

Zou een goede bumpersticker zijn!


<- koffie

Maar goed, wat voor zin heeft het om met allerlei kunst en vliegwerk te proberen om diersoorten in leven te houden, terwijl ondertussen de relevante biotoop verdwijnt?

Een diersoort die geen biotoop meer heeft is in feite al uitgestorven. Een achterhoedegevecht.

Gelukkig is uitsterven ook heel natuurlijk!

[Dit bericht is gewijzigd door Brujo op 15-01-2006 17:53]

quote:

---

Op 15 januari 2006 17:40 schreef Brujo het volgende:

Gelukkig is uitsterven ook heel natuurlijk!

---

niet met het tempo. alleen een inslaande komeet is meer efficient.

ongelooflijk hoe de menselijk soort de biodiversiteit erdoorheen aan het jagen is(of heeft gedaan).

en heel veel soorten zijn niet uitgestorven maar hebben een enorme verkleining van hun leefgebied ondergaan. bijv. ik vraag me af; hoeveel mensen weten er eigenlijk dat leeuwen een onderdeel van de europese fauna zijn geweest en dit nog "recentlijk", tijdens de romeinse tijd nog zeg maar(ze kwamen voor rond het midellands zeegebied). leeuwen kwamen tot ver in azie voor. er is nog een relictpopulatie in india aanwezig.

nee, mensen laten zich niet van hun beste kant zien soms. als het zaken zijn op leven en dood is het natuurlijk geen discussie maar nu, met de enorme rijkdom en technische kennis is het een schande dat voor veel diersoorten geen of amper ruimte meer is. Intelligent Design??? my ass!!!

[Dit bericht is gewijzigd door attila_de_hun op 15-01-2006 18:39]

Daarnaast is het behouden van diersoorten van vrij groot belang voor de natuurlijke kringloop. In het verleden is het vaker zo gebleken dat bij het uitsterven van enkele belangrijke diersoorten, het hele kaartenhuis in elkaar stort en ongeveer alle diersoorten uitsterven. Wij mensen zijn nog vrij afhankelijk van een aantal diersoorten...

quote:

---

Op 15 januari 2006 18:40 schreef Misanthrope het volgende:
Daarnaast is het behouden van diersoorten van vrij groot belang voor de natuurlijke kringloop. In het verleden is het vaker zo gebleken dat bij het uitsterven van enkele belangrijke diersoorten, het hele kaartenhuis in elkaar stort en ongeveer alle diersoorten uitsterven. Wij mensen zijn nog vrij afhankelijk van een aantal diersoorten...

---

waarom dieren/planten beschermen:

moreel: de menselijk handelen is een enorme kracht op deze wereld. daar mogen we trots op zijn maar er komen ook verantwoordelijkheden bij. niemand is tegen een nieuwe weg maar leg die zo aan dat er geen natuurbeiden doorsneden worden. dan maar iets duurder.
Moet heel de middellandse zeekust een aaneenschakling van hotels worden? mag er niet wat ruimte blijven voor "nutteloze diersoorten" zoals zeeschilpadden zodat die op een rustig strand hun eieren kunnnen leggen

direct economisch: welke zot vernietigd er nu mangrovenbossen voor de kusten. dat is een erg belangrijke kraamkamer voor veel vissoorten. als je die beschermd, bescherm je gelijk vissen waaronder economische soorten. je hebt dus broedkamers gratis en voor niks, voor een zeer lange tijd.

potentieel economisch: welk zot kapt nu regenwoud zoals het nu gebeurd op de huidige schaal (Indonesie bijv). wie weet wat er allemaal nog in die bomen leeft waar we profijt van kunnen hebben (medicijnen etc).

Er komen planten en diersoorten bij en ze verdwijnen. Dat is een oeroud proces.

Wat ik zou willen weten is hoe wij onderscheid kunnen maken tussen planten en dieren die aan het uitsterven zijn dankzij de mensen en die aan het uitsterven zijn dankzij bepaalde natuurlijke processen die buiten de mens om gebeuren.

Dan pas kan je een echt goed beleid voeren.