1- Bestaan al tig topics over grunten en screamen
2- De langste grunt??? WTF!>?!>!>>!^%!&%$

quote:

---

Op 9 november 2006 13:21 schreef Jenje het volgende:

2- De langste grunt??? WTF!>?!>!>>!^%!&%$

---

En dan hebben ze het in dat topic ook nog over screams

quote:

---

Op 9 november 2006 13:33 schreef blonde rockgod het volgende:
En dan hebben ze het in dat topic ook nog over screams

---

SLOT BAN!

Bij de door Greycloack gemodereerde reacties staat er steeds onder dat ze alleen door hem gewijzigd zijn waardoor ik in mijn vluchtige forumscroll praktijken in de veronderstelling verkeer dat het door hem zelf geposte en aangepaste reacties zijn. Zo kan ik natuurlijk nooit volledig op de goede hoogte zijn van de gang van zaken hier.

Oftewel: Ik vraag me gewoon af waarom daar een verschil in zit tussen Greycloack en de andere moderaters

[Dit bericht is gewijzigd door Kramy op 09-11-2006 13:35]

@Klacht Jenje: JIJ hoeft het niet interessant te vinden, anderen blijkbaar wel én het is metal gerelateerd, dus ik zie geen enkele aanleiiding dat topic (nu) dicht te pleuren.

Het staat imho ook los van de "discussie" in bijvooorbeeld dit topic



[Dit bericht is gewijzigd door Snaack op 09-11-2006 13:38]

Dus in het topic over of diepste, beste, goorste, slechtse, etc etc hoort langste niet thuis.

Vreemde redenering, maar goed, jij bent de mod ...

quote:

---

Op 9 november 2006 13:35 schreef Kramy het volgende:
Bij de door Greycloack gemodereerde reacties staat er steeds onder dat ze alleen door hem gewijzigd zijn waardoor ik in mijn vluchtige forumscroll praktijken in de veronderstelling verkeer dat het door hem zelf geposte en aangepaste reacties zijn. Zo kan ik natuurlijk nooit volledig op de goede hoogte zijn van de gang van zaken hier.

Oftewel: Ik vraag me gewoon af waarom daar een verschil in zit tussen Greycloack en de andere moderaters

---

Er zijn 2 moderatie opties. Het zit hem in het vinkje "post mag gewijzigd worden".

Als dat vinkje aanstaat staat er "post is gewijzigd door [naam mod]".

Zo niet staat er "post is gemodereerd door [naam mod]".

Dat wilde je weten denk ik?

quote:

---

Op 9 november 2006 13:40 schreef Jenje het volgende:
Dus in het topic over of diepste, beste, goorste, slechtse, etc etc hoort langste niet thuis.

Vreemde redenering, maar goed, jij bent de mod ...

---

Dat is helemaal niet vreemd. In het "diepste vetste.." bla bla gaat het over vocale prestaties in het algemeen, in het topic dat jij dicht wilt hebben gaat het over specifieke stukken in nummmers waar extreem lange uithalen in zitten. Dat zijn 2 afzonderlijke zaken imsfho. Iig afzonderlijk genoeg om een apart topic te rechtvaardigen.

@ Snaack. Ik begrijp de redenatie van jou wel, maar bijvoorbeeld een vakantiefototopic (mooi Scrabble woord trouwens) werd wel gesloten met de opmerking dat het wel in het fototopic kon. Maar You are the boss, we are merely slaves!

Vandaar dat ik zijn redenatie vreemd vind. Dit soort beslissingen zijn echt per mod zo gruwelijk verschillend ....

Sja.. Er is dan ook geen "handboek modereren op ZM". Uiteraard zijn er wel richtlijnen, maar moderatie is dus grotendeels aan individuele beoordeling en interpretatie onderheving. We zijn ook maar een stel eigenwijze users, geen geprogrammeerde moderatiebots

Bovendien bloedt zo'n topic toch vanzelf dicht als er geen draagvlak voor is

quote:

---

Op 9 november 2006 13:51 schreef H-K het volgende:
Bovendien bloedt zo'n topic toch vanzelf dicht als er geen draagvlak voor is

---

Precies. Dus, mijn insteek is aan te kijken hoe zo'n topic zich ontwikkeld. Is er geen animo voor zakt het weg in de active topics lijst (totdat Hypnos het over 3 jaar weer omhoog trapt )

quote:

---

Op 8 november 2006 22:44 schreef Snaack het volgende:
Sja.. Het is blijkbaar "die tijd van de maand weer", en aangezien Smoochy als ex emo-mod een speciaal plekje in onze moderatorharten heeft weten te verwerven houden wij daar graag rekening mee.

---

Altijd is er gezeur over dat topics vol worden gegooid met offtopic reacties, zeg je er wat van is het ook weer niet goed.

quote:

---

Op 9 november 2006 13:55 schreef Smoochy het volgende:
Altijd is er gezeur over dat topics vol worden gegooid met offtopic reacties, zeg je er wat van is het ook weer niet goed.

---

Komop zeg.. Lekker serieus topic.

quote:

---

Op 9 november 2006 13:57 schreef Snaack het volgende:
Komop zeg.. Lekker serieus topic.

---

Daar gaat het toch helemaal niet om, dus als een topic niet serieus is dan is alles geoorloofd. En als een topic wel serieus is, zou niet weten welke hier, dan mag niks.

[Dit bericht is gewijzigd door Smoochy op 09-11-2006 14:08]

Inderdaad. Nu bek houden sloerie.

Waar slaat dat op?

Sarcasme/ humor is u vreemd?

quote:

---

Op 9 november 2006 14:09 schreef Snaack het volgende:
Sarcasme/ humor is u vreemd?

---

check en zal het niet meer verder vervuilen hier.

quote:

---

Op 9 november 2006 13:35 schreef Kramy het volgende:
Bij de door Greycloack gemodereerde reacties staat er steeds onder dat ze alleen door hem gewijzigd zijn waardoor ik in mijn vluchtige forumscroll praktijken in de veronderstelling verkeer dat het door hem zelf geposte en aangepaste reacties zijn. Zo kan ik natuurlijk nooit volledig op de goede hoogte zijn van de gang van zaken hier.

Oftewel: Ik vraag me gewoon af waarom daar een verschil in zit tussen Greycloack en de andere moderaters

---

Precies wat Snaack al zegt, Kramcy: er staat een vinkje en soms is er een kans dat hetgeen ik wegmod, weer omgezet kan worden in een verse bak onzin en dan kan je dat vinkje aanklikken.

quote:

---

Op 10 november 2006 13:19 schreef Chelman het volgende:
WTF?

1. Het was ontopic daar het plaatjes zijn die gemaakt zijn naar aanleiding van een verkiezingsuitspraak van Jan Maorijnissen dat de SP over 10 jaar de grootste zou zijn.

---

Het is ordinair stangen en heeft met een discussie over de aanstaande verkiezingen geen reet te maken. Vandaar dat ik ze in lollig heb gezet. Het zijn fotofucks, geen serieuze afbeeldingen.

quote:

---

2. De VVD plaatjes die ik in de vorige topic had geplaatst mochten wel blijven staan. Consequent blijven a.u.b.

---

In het vorige topic is veel gebitched en zelfs geflamed tussen "links" en "rechts". Om te voorkomen dat dat nu weer gebeurd hebben wij moddereters besloten dat het verkiezingen topic strikter gemod zal worden.

Modereer je dan ook de persoonlijke aanvallen van Judge op Chelman, iemand aanvallen vanwegeg het dragen van een bril is namelijk ook niet echt vriendelijk.

Gaan jullie daar dan ook op letten?

quote:

---

Op 10 november 2006 13:36 schreef Mutilator het volgende:
LOL @ Judge

Goed gedaan Murdering Monkey Dat zal ze leren! (hopelijk)

---

Wat trouwens door een mod ook nog eens lekker als grappig bestempeld word.