quote:

---

Op 16 mei 2007 10:35 schreef Rouwend in de Mist het volgende:

Ik zeg toch ook niet dat hij dat onderschrift door mij had? Ik zeg slechts dat hij gezegd heeft dat hij de muziek van Misty Mourning wel leuk vond... lees maar terug

---

Lijkt me sterk.

Waterfiets was ook heel serieus toen ./.

quote:

---

Op 16 mei 2007 11:32 schreef Jenje het volgende:
Waterfiets was ook heel serieus toen ./.

---

:' )

quote:

---

Op 16 mei 2007 9:07 schreef Rouwend in de Mist het volgende:
En VOORAL meiden vinden het leuk.

---

Dus... als ik een Misty Mourning coverband begin krijg ik meiden

quote:

---

Op 16 mei 2007 11:55 schreef Deathroad het volgende:
Dus... als ik een Misty Mourning coverband begin krijg ik meiden

---

En onze advocaat op je dak tenzij je daar netjes toestemming voor vraagt en auteursrechten voor betaalt.
Dat zijn MIJN meiden

quote:

---

Op 16 mei 2007 12:13 schreef Rouwend in de Mist het volgende:
En onze advocaat op je dak tenzij je daar netjes toestemming voor vraagt en auteursrechten voor betaalt.
Dat zijn MIJN meiden

---

Ik geloof dat er een uitzonderings dinges is in het auteursrecht voor parodieën

quote:

---

Op 16 mei 2007 12:35 schreef derkesthai het volgende:
Ik geloof dat er een uitzonderings dinges is in het auteursrecht voor parodieën

---

Oh ja... en d'r zijn uitzonderingen voor als het materiaal al oud genoeg is (meer dan tien jaar geloof ik, maar dat weet ik niet zeker). Maar ik geloof dat we in geval van parodiën toch nog heel sterk staan als we een band aanklagen omdat je zelfs in zo'n geval toestemming had moeten vragen (omdat het ons als band eventueel schade toe zou kunnen brengen), alhoewel we dan niet geld kunnen gaan eisen, hoogstens een gerechterlijk bevel om de desbetreffende band te verplichten ermee op te houden... geven ze daar dan geen gehoor aan kunnen we ze op andere gronden aanklagen (negeren van gerechterlijke bevelen wordt niet zo gewaardeerd door justitie) en wordt het een heel lang verhaal.

Maar goed.... blaaaaaaa

[Dit bericht is gewijzigd door Rouwend in de Mist op 16-05-2007 13:55]

quote:

---

Op 16 mei 2007 13:51 schreef Rouwend in de Mist het volgende:
(omdat het ons als band eventueel schade toe zou kunnen brengen)

---

Dat lijkt me sterk

quote:

---

Op 16 mei 2007 14:03 schreef Tenderstrike het volgende:
Dat lijkt me sterk

---

Zoek maar eens na.. ik heb alvast de moeite genomen om rond te vragen bij advocaten enzo... het belangrijkste (op het feit dat je eerder de rechten had na natuurlijk) dat je aan moet kunnen tonen is dat je er hinder van ondervindt. Als je dat niet aan kan tonen (of eventueel dat andere mensen hinder ondervinden van de covers/parodiëring), heb je geen poot om op te staan.

Het wordt steeds maffer.

De vraag rijst nu: wie is de parodie?

Verder mag je dan wel voor de advocaten van Live gaan oppassen, met je gejatte riff!

quote:

---

Op 16 mei 2007 14:26 schreef Lainedil het volgende:
De vraag rijst nu: wie is de parodie?

Verder mag je dan wel voor de advocaten van Live gaan oppassen, met je gejatte riff!

---

Nou, zelfs al was het riff gejat (en dat issie niet), zou het niet zo'n ramp moeten zijn, want het is niet een volledig nummer, en de teksten van de nummers verschillen teveel voor Live om te kunnen zeggen dat ze er hinder van ondervinden.
Had ik nou de structuur van het nummer ongeveer hetzelfde gehad (gigantisch verschil) of meer dan een riff had het eventueel een probleem kunnen zijn. Of bijvoorbeeld dat ene riff hetzelfde, in combinatie met dezelfde titel van het nummer... of... alle riffs hetzelfde maar dan in een andere volgorde, maar een riff dat toevallig sterk op hun riff lijkt kan je niets mee.

En da's maar goed ook want anders zouden bands meer in de rechtszaal zitten dan de concertzalen, want je komt zo belachelijk veel bands tegen waarvan bij een of meerdere nummers riffs bevatten die sterk op elkaar lijken.

Ik kan er overigens ook naast zitten hoor, maar dat is wat ik geïnterpreteerd heb uit mijn babbels met advocaten over hoe dat nou zit.

[Dit bericht is gewijzigd door Rouwend in de Mist op 16-05-2007 14:42]

quote:

---

Op 12 mei 2007 20:23 schreef Rouwend in de Mist het volgende:
Muziek is een vorm van expressie... het gaat dus niet om de wiskundige natuurwetten of wat dan ook... het gaat om je publiek meetrekken in wat je voelt bij het nummer dat je speelt.

---

quote:

---

Op 15 mei 2007 14:01 schreef Kramy het volgende:
http://www.myspace.com/khstockhausen

Wat vind je hiervan? Probeer vooral 'Kontakte Teil 1' eens.

---

quote:

---

Op 15 mei 2007 19:30 schreef Rouwend in de Mist het volgende:
Bizar, leip en hypnotiserend... best wel vet eigenlijk.
Inspireert me wel om zwaar gestoorde shit met mijn gitaar uit te gaan halen.

---

Mooi is dat!

quote:

---

Op 16 mei 2007 12:13 schreef Rouwend in de Mist het volgende:
En onze advocaat op je dak tenzij je daar netjes toestemming voor vraagt en auteursrechten voor betaalt.
Dat zijn MIJN meiden

---

Zou je ze eerst officieel moeten registreren aslzijnde jou nummers. Anders kan iedereen er mee doen wattie wil.

Trouwens, zwak dat je ons niet wil adden op myspace.

quote:

---

Op 16 mei 2007 16:30 schreef SkinPeeleR het volgende:
Anders kan iedereen er mee doen wattie wil.

---

Reet ermee afvegen gaat lastig

quote:

---

Op 16 mei 2007 14:15 schreef Rouwend in de Mist het volgende:
Zoek maar eens na.. ik heb alvast de moeite genomen om rond te vragen bij advocaten enzo... het belangrijkste (op het feit dat je eerder de rechten had na natuurlijk) dat je aan moet kunnen tonen is dat je er hinder van ondervindt. Als je dat niet aan kan tonen (of eventueel dat andere mensen hinder ondervinden van de covers/parodiëring), heb je geen poot om op te staan.

---

Dan zou ik toch maar een andere advocaat nemen.

Tip: google eens op het Suske en Wiske arrest van de Hoge Raad uit 1982.

[Dit bericht is gewijzigd door Chelman op 16-05-2007 17:05]

quote:

---

Op 16 mei 2007 16:30 schreef SkinPeeleR het volgende:
Zou je ze eerst officieel moeten registreren aslzijnde jou nummers. Anders kan iedereen er mee doen wattie wil.

Trouwens, zwak dat je ons niet wil adden op myspace.

---

Niet per sé, überhaupt een bewijs dat ik de nummers eerder gepubliceerd heb dan een ander
(cd-tje aangetekend naar jezelf verzenden en de envelop na aankomst niet openmaken) is al voldoende,
of een internetpublicatie waarvan vastgelegd is op welke datum hij gepubliceerd is
(alleen dan kan de website waarop je hem geplaatst hebt ook weer de rechten claimen, tenzij je de nummers eerst op je eigen website hebt gepubliceerd.. of op een website die de rechten overdraagt aan degene die het plaatst),
of natuurlijk deponeren bij de belasting (schijnt de goedkoopste manier te zijn), naast de bekende weg.
Maar die envelop heb ik liggen, daarnaast heb ik een getekend document van de audio-tech wanneer dat plaats heeft gevonden en zijn twee van de vijf nummers al meer dan een jaar geleden gepubliceerd geweest op ons eigen .commetje... dus

?? niet willen adden ?? ik heb net effe tukkie gedaan want ik heb gister slecht geslapen. Jullie een add request gestuurd dan? Toegevoegd! Ben de kwaaiste niet.

[Dit bericht is gewijzigd door Rouwend in de Mist op 16-05-2007 18:17]

quote:

---

Op 16 mei 2007 17:40 schreef Rouwend in de Mist het volgende:
Niet per sé, überhaupt een bewijs dat ik de nummers eerder gepubliceerd heb dan een ander
(cd-tje aangetekend naar jezelf verzenden en de envelop na aankomst niet openmaken) is al voldoende,
of een internetpublicatie waarvan vastgelegd is op welke datum hij gepubliceerd is
(alleen dan kan de website waarop je hem geplaatst hebt ook weer de rechten claimen, tenzij je de nummers eerst op je eigen website hebt gepubliceerd.. of op een website die de rechten overdraagt aan degene die het plaatst)

---

Crap, dat van die envelop is de grootste onzin die er is.. Helaas weet lang niet iedereen dat. Ik garandeer je 1 ding: NIET rechtsgeldig. Iedereen kan een open envelop naar zichzelf sturen, heb je een stempel, en kun je er later een cd in doen.
Schrijf je zut gewoon in bij de Buma/Stemra, ben je klaar. En wat heb je aan een document dat het liedje "ik eet bananen" daar en daar is opgenomen? Zegt toch niks over het nummer? Wil je safe zitten dan moet je gewoon de Buma/Stemra aanvragen. En volgens mij mag je ten aller tijde een coverband oprichten, zolang je jezelf maar niet vermeldt als tekstdichter en of componist. Kun je niks tegen doen..

quote:

---

Op 16 mei 2007 18:33 schreef Ethereal het volgende:
Crap, dat van die envelop is de grootste onzin die er is.. Helaas weet lang niet iedereen dat. Ik garandeer je 1 ding: NIET rechtsgeldig. Iedereen kan een open envelop naar zichzelf sturen, heb je een stempel, en kun je er later een cd in doen.
Schrijf je zut gewoon in bij de Buma/Stemra, ben je klaar. En wat heb je aan een document dat het liedje "ik eet bananen" daar en daar is opgenomen? Zegt toch niks over het nummer? Wil je safe zitten dan moet je gewoon de Buma/Stemra aanvragen. En volgens mij mag je ten aller tijde een coverband oprichten, zolang je jezelf maar niet vermeldt als tekstdichter en of componist. Kun je niks tegen doen..

---

Dat van die coverbands weet ik niet helemaal zeker, alhoewel ik wel weet dat je niet zomaar een coverband van welke band dan ook kan beginnen, zijn ook regels aan verbonden.
Maar dat van die aangetekende verzending van je cd, inclusief de paperassen die je er van de Kpn bij krijgt weet ik wel heel zeker.
Gewoon opsturen werkt niet inderdaad, maar met behulp van de Kpn heb je een rechtsgeldig bewijs dat dat ding op die datum is verzonden, moet je ook een handtekening over de plakrand doen en wordt ie dermate dichtgeplakt dat het vrijwel onmogelijk wordt om hem open te maken zonder dat de handtekening beschadigd raakt, daarnaast krijg je van de postbode een rechtsgeldig document dat die envelop dan en dan ontvangen is en moet je ook nog op zijn paperassen tekenen, en hij mag hem ook uitsluitend persoonlijk overhandigen aan de persoon naar wie hij verzonden is, die zich moet legitimeren.

Ja, heel leuk en aardig, dan kan je inderdaad bewijzen dat je op die datum een envelop hebt ontvangen van de postbode. Maar hoe ga je dan bewijzen dat je die envelop ook daadwerkelijk gevuld hebt met je muziek en hebt dichtgeplakt alvorens hem te versturen? Je kan die envelop ook gewoon open naar jezelf opsturen en jaren later je muziek erin stoppen en dat ding dichtplakken.

Ff iets anders: vind je nog steeds alle (puur) wiskundig benaderde muziek per definitie kut?

Iets met verzegelen.

quote:

---

Op 16 mei 2007 18:54 schreef Kramy het volgende:
Ja, heel leuk en aardig, dan kan je inderdaad bewijzen dat je op die datum een envelop hebt ontvangen van de postbode. Maar hoe ga je dan bewijzen dat je die envelop ook daadwerkelijk gevuld hebt met je muziek en hebt dichtgeplakt alvorens hem te versturen? Je kan die envelop ook gewoon open naar jezelf opsturen en jaren later je muziek erin stoppen en dat ding dichtplakken.

Ff iets anders: vind je nog steeds alle (puur) wiskundig benaderde muziek per definitie kut?

---

Nope, want je moet hem dichtgeplakt verzenden anders accepteert de Kpn het niet van je.

Ik heb niet gezegd dat ik puur wiskundig benaderde muziek per definitie kut vindt, slechts dat ik het vaak niet leuk vind om naar te luisteren omdat ik behoefte heb aan meeslepende muziek.

Ethereal heeft gelijk.

@ Spectre:

En anders, laat je muziek jatten door een enorm grote band, wacht een poosje, klaag ze aan (liefst een Amerikaanse band uiteraard), wacht op de afkoopsom, glimlach, schaf een enorm studio aan en neem een fatsoenlijke demo op!

Nee maar even serieus, je kunt nu denken dat je safe zit, maar dit is gewoon absoluut niet rechtsgeldig. Geloof het of niet, ik garandeer je dat dat niet zo is. Registreer die shit gewoon en je bent klaar. Kost een paar tientjes, maargoed, heb je het ook voor elkaar. En als je shit op de radio of whereever wordt gedraaid of gaat verkopen verdient het zichzelf terug.

En covers spelen zit niet aan regels vast. Gewoon kwestie van opnemen, originele schrijvers en componisten noemen in je booklet en op je cd, en klaar.

Na het één en het ander te hebben gelezen vraag ik me af wie er sneuer bezig zijn, Rouwend in de mist die bij hoog en laag beweert dat zijn muziek goed is of zowat de rest van het forum die continu proberen hem duidelijk te maken dat zijn muziek troep is?

Ik stel voor dat beide partijen braaf hun mond gaan houden, omdat ze elkaar toch niet kunnen overtuigen of de muziek wel of niet ruk is, dit gezien de hoge aantal posts in de Misty Moron topics.

Van een aantal users weet ik dat ze nuttigere dingen te doen hebben, zoals muziek maken die zelfs in bepaalde gevallen kwalitatief goed is, ga dat lekker doen ipv je tijd te verdoen aan een persoon die eigen fantasie en werkelijkheid door elkaar haalt.

Omdat ik zowat de rest van het forum hoger inschat qua niveau dan Rouwend in de mist, heb ik een kleine tip voor ze: "Never argue with an idiot, they bring the conversation down to their level and then win with experience".

Hopelijk is er op dit forum een mod met rechten van betekenis die zich niet laat meeslepen in deze draaikolk van gepijpzeik die er gewoon een slot op deze topic doet.


Alvast bedankt.