quote:

---

Op 8 augustus 2016 18:20 schreef Onweerwolf het volgende:
Ik vind dat een van de meest overgewaardeerde films aller tijden. 50% plastic 50% gejank. Wat een tegenvaller na Requiem for a Dream.

---

Ik vond Requiem for a Dream zelf ook wel tegenvallen eigenlijk. Wat mij betreft is Oslo, 31. august stukken beter als het gaat over verslaving en (toenemend) gebrek aan connectie met de maatschappij.

Gisteren ivm 30-jarig jubileum voor 't eerst Transformers: The Movie gezien. Wat een rollercosterride. On speed. Niet te doen haha. Past bijna in het 'vage films' topic. Wel erg vermakelijk. En het blijft iets van nostalgie oproepen van die paar keer dat ik de serie langs zag komen op tv toen ik vier was ofzo. Het heeft iets stoers.

quote:

---

Op 8 augustus 2016 18:20 schreef Onweerwolf het volgende:
Ik vind dat een van de meest overgewaardeerde films aller tijden. 50% plastic 50% gejank. Wat een tegenvaller na Requiem for a Dream.

---

Voor zover ik vatbaar ben voor spiritualiteit, was dit één van de betere kankerfilms.

ja, het gaat over kanker. Ik bedoel het niet haha-grappig not.

quote:

---

Op 9 augustus 2016 13:56 schreef Hypnos het volgende:
Voor zover ik vatbaar ben voor spiritualiteit, was dit één van de betere kankerfilms.

ja, het gaat over kanker. Ik bedoel het niet haha-grappig not.

---

Deze film vertegenwoordigt nou juist precies hetgeen ik kotsopwekkend vind aan spirituele mensen.

Ik vond het een goeie film en ik ben totaal niet spiritueel ingesteld, al moet ik wel toegeven dat toen ik em de 2de keer zag de catharsis in de climaxscene er niet meer was. Ik vind hem vooral goed omwille van de sterke soundtrack van Mogwai in combinatie met de complexe 3 verhalen opbouw en de magistrale visuele climax.

quote:

---

Op 9 augustus 2016 14:21 schreef williamblake het volgende:
de magistrale visuele climax.

---

Misschien moet je eens naar de Efteling want als je deze film al een visuele climax vond dan ga je daar helemaal klaarkomen.

Goeie tip! Dankje.

quote:

---

Op 8 augustus 2016 18:20 schreef Onweerwolf het volgende:
Ik vind dat een van de meest overgewaardeerde films aller tijden. 50% plastic 50% gejank. Wat een tegenvaller na Requiem for a Dream.

---

Requiem for a Dream is juist kut. Wat een gemaakte en lege film. Zie mij eens even de trukendoos opentrekken, nu ik eindelijk een groot budget heb-film.
The Fountain resoneert wel in mij. Zelfs al heb ik niets met spiritualiteit en geloof.

vooral dat laatste hoofdstuk openlaten ... damn.

Iemand dwingen om zich in te leven in jouw belevingswereld om te leren omgaan met het verlies van jou zelf, met de manier van omgaan met je eigen eindigheid en hoe je dat voor jezelf hebt geplaatst.



[Dit bericht is gewijzigd door Hypnos op 10-08-2016 11:08]

Alleen jammer dat de apen op de set barbaars behandeld werden om deze mooie spirituele film te maken.

Zijn er ook onderwerpen waar jij niet drammerig over doet?

On topic, twee Van Warmerdamfilms: Schneider vs Bax, en Borgman. Prachtige werkjes.

quote:

---

Op 10 augustus 2016 13:08 schreef zodiac lung het volgende:
Zijn er ook onderwerpen waar jij niet drammerig over doet?

---

Nee.

Meneer is Gristen; drammen is zijn levenswerk.

quote:

---

Op 10 augustus 2016 13:08 schreef zodiac lung het volgende:
Zijn er ook onderwerpen waar jij niet drammerig over doet?

---

Nee hoor, die zijn er niet

Heb je ook bronnen voor die bewering? Ik kan het namelijk slecht rijmen met de visie van Aronofsky, die nogal milieu-activistisch is.

Sterker nog, het was DE reden voor hem om daarna nooit meer met echte dieren op de filmset te werken, maar alleen maar met CGI.

Heb t uit een interview met hem. Even Googlen

http://www.humanesociety.org/news/magazines/2014/03-04/high-water-mark-darren-aronofsky.html?referrer=https://www.google.nl/

Google zelf andere even verder

goeie zaak toch? Die aap was een martelaar, vet Christelijk.

Goede zaak dat sommigen mensen, tegen leeghoofdige kwalificaties als 'drammerig' in, zich uitspreken tegen en meehelpen aan verminderen van dierenleed. Zeker als het enigszins invloedrijke mensen zijn zoals genoemde regisseur.

Trouwens, ze hebben die aap wel genezen hé. Het was ook voor de dierengeneeskunde een goeie zaak!

quote:

---

Op 10 augustus 2016 15:43 schreef Hypnos het volgende:
Trouwens, ze hebben die aap wel genezen hé. Het was ook voor de dierengeneeskunde een goeie zaak!

---

Fusion geeft niets om het lot van de aap, het is voor hem alleen belangrijk om zich af te kunnen reageren op dierenbeulen.

Het is zeg maar net zoiets als bv 'pedojagers', die zijn ook alleen maar op zoek naar justificatie voor geweld of het aanmoedigen ervan, niet om kinderen te beschermen.

De doorzichtigheid spat er vanaf.

Oh ja.... een christelijke aap die genezen werd, zo heb ik 't nooit eerder bekeken

EDIT lama (beetje late edit mja)

[Dit bericht is gewijzigd door Fusion op 10-08-2016 16:21]

quote:

---

Op 10 augustus 2016 14:44 schreef Fusion het volgende:
http://www.humanesociety.org/news/magazines/2014/03-04/high-water-mark-darren-aronofsky.html?referrer=https://www.google.nl/

Google zelf andere even verder

---

Dank voor je link.

Pandemic, wat een bagger.