Maar dat was lang niet het enige protest, slimmerik. Jij probeert feiten te verdraaien om een debiele traditie goed te blijven praten, maar helaas zijn er veel te veel feitelijke voorbeelden die jouw 'argumenten' volledig onderuit halen. Maarja, mensen die in een discussie traditie als enige argument hebben, hebben eigenlijk al geen poot meer om op te staan. De argumentum ad antiquitatem is niks anders dan een inhoudsloze drogredenering, maar vermaak jezelf er vooral mee.

quote:

---

Op 6 oktober 2018 1:02 schreef WMP het volgende:
maar vermaak jezelf er vooral mee.

---

Dat komt helemaal goed schat

quote:

---

Op 6 oktober 2018 1:02 schreef WMP het volgende:
Maar dat was lang niet het enige protest, slimmerik. Jij probeert feiten te verdraaien om een debiele traditie goed te blijven praten, maar helaas zijn er veel te veel feitelijke voorbeelden die jouw 'argumenten' volledig onderuit halen. Maarja, mensen die in een discussie traditie als enige argument hebben, hebben eigenlijk al geen poot meer om op te staan. De argumentum ad antiquitatem is niks anders dan een inhoudsloze drogredenering, maar vermaak jezelf er vooral mee.

---

Zeg. Ben jij eigenlijk wel zwart? En hebben jouw grootouders op een plantage zweepslagen ontvangen? En moesten jouw ouders achterin zitten in het OV? Anders mag je hier niks van vinden, whitey helper!

https://joop.bnnvara.nl/opinies/ntr-neem-je-verantwoordelijkheid

Sylvana natuurlijk boos op de NTR.

Tering het is weer begonnen, kan iedereen die over de gewenste spectrale reflectie eigenschappen van pieten begint niet meegenomen worden naar Spanje.

Nóg een volksverhuizing.

Misschien voor het eerst, maar ik snap Sylvana eigenlijk wel. Eerst een standpunt innemen, en daarna halfslachtig terugkomen van het genomen besluit. Dat is niet heel duidelijk. Beetje vergelijkbaar met het verhaal over de dividendbelasting.

https://www.volkskrant.nl/cultuur-media/vergismoorden-ripdeals-en-cokehandel-achmed-akkabi-over-de-nieuwe-serie-mocro-maffia~bca91772/

WTF is dit de Achmed Akkabi die ik ken??

Deze gast terroriseerde als jonge pikkies onze hele buurt. Ik ben meermalen belaagd bedreid en bestolen door hem en zijn broers, mn broer zn brommer is door hem gestolen. En toen ze wat ouder waren wist iedereen wel dat ze huisinbraken gingen doen. In die tijd is 5 keer in een jaar in ons huis ingebroken.

Nu zijn er aardig wat Mocros met dezelfde naam, maar hij komt wel uit omgeving den haag en de leeftijd en gezicht kloppen aardig.

@ MeToo:

BLijkbaar zijn bedwantsen ook nog een mogelijkheid:

https://www.reddit.com/r/legaladvice/comments/9mrpd2/i_think_my_boyfriend_has_been_drugging_me_to_make/?st=JN28NK9N&sh=720b88d6

WTF^65423

quote:

---

Op 10 oktober 2018 12:42 schreef ElitE het volgende:
@ MeToo:

BLijkbaar zijn bedwantsen ook nog een mogelijkheid:

https://www.reddit.com/r/legaladvice/comments/9mrpd2/i_think_my_boyfriend_has_been_drugging_me_to_make/?st=JN28NK9N&sh=720b88d6

WTF^65423

---

Ik vind vooral de topic opener erg zorgwekkend. Zowel in t geval dat ze t verzint als dat ze t echt meent (laat staan t echt zo is). Er zijn genoeg sicko's op de wereld die dit zouden doen hoor...

quote:

---

Op 10 oktober 2018 12:46 schreef Fusion het volgende:
Ik vind vooral de topic opener erg zorgwekkend. Zowel in t geval dat ze t verzint als dat ze t echt meent (laat staan t echt zo is). Er zijn genoeg sicko's op de wereld die dit zouden doen hoor...

---

Ja die is ook zorgwekkend, maar dit kan dus blijkbaar komen door psychische problemen veroorzaakt door een immuunreactie op bedwantsen.

Je hoeft niet gelijk uit te gaan van verzinnen, mensen kunnen het ook als echt beleven terwijl het niet waar is, en jammer genoeg is dat ook een gedeelte van de metoo reacties.

Overigens zou dan ook nog kunnen dat die vriend een heftige immuunreactie heeft gekregen en dus zo van het padje af is dat hij haar elke keer drugged...

https://www.nu.nl/opmerkelijk/5509913/zaanstad-krijgt-klachten-toch-weer-homoseksuele-straatnaam-hobo.html

quote:

---

Zaanstad krijgt na klachten toch weer 'homoseksuele' straatnaam Hobo

De gemeente Zaanstad gaat de straatnaam Piccolo terugveranderen in Hobo. In 2016 werd de straat Hobo hernoemd tot Piccolo, omdat sommige buurtbewoners de naam van hun straat te veel op het woord 'homo' vonden lijken.

De rel ontstond al voordat de huizen in de wijk Nieuw West waren opgeleverd. Het verzoek om de eerste naamswijziging kwam van buurtbewoners die de grappen van vrienden over hun straat Hobo zat waren, meldde Binnenlands Bestuur eerder.

De gemeente Zaanstad werd eerder dit jaar op de vingers getikt na meerdere klachten over de naamswijziging die waren binnengekomen bij het Bureau Discriminatiezaken. Deze organisatie stapte naar de gemeente, nadat bewoners meerdere malen officieel bezwaar hadden aangetekend tegen de naamswijziging.

De gemeentesecretaris erkende toen al dat de naam niet om deze reden veranderd had mogen worden.

Zaanstad wil zich profileren als 'regenbooggemeente'
Het besluit om de Hobo in Piccolo te veranderen, botst bovendien met het beleid van Zaanstad. De gemeente profileerde zich de laatste jaren als 'regenbooggemeente', die een gelijkwaardige positie van lhbt's in de samenleving nastreeft.

D66 in de gemeenteraad van Zaanstad kwam donderdagavond, op Coming-Outdag, met een motie om de straatnaam terug te veranderen in Hobo. Een meerderheid stemde vóór. Vier van de dertien partijen stemden tegen het voorstel. Zij stellen dat het te belastend zou zijn voor de bewoners als de Piccolo weer de Hobo gaat heten.

Nieuwe straten vernoemd naar voorvechters inclusiviteit
Daarnaast nam de raad een motie van GroenLinks aan om in de toekomst in een nieuwe wijk straten te gaan vernoemen naar voorvechters van diversiteit en inclusiviteit.

Het eerste besluit van Zaanstad leidde twee jaar geleden tot veel kritiek en hoon op sociale media. Veel mensen vroegen zich af of de Fagot - een andere straat in de wijk - nog wel kon, omdat dit mogelijk te veel op het woord faggot zou lijken, een Engels scheldwoord voor homo's.

---

Ik dacht even dat ik iets van de Speld zat te lezen, maar blijkbaar is dit serieus

https://nos.nl/artikel/2254473-henk-wijngaard-is-teleurgesteld-in-zijn-nichtje-shania-twain-en-verlaat-concert.html

sneue ouwe man

quote:

---

Op 12 oktober 2018 13:08 schreef spectre het volgende:
https://nos.nl/artikel/2254473-henk-wijngaard-is-teleurgesteld-in-zijn-nichtje-shania-twain-en-verlaat-concert.html

sneue ouwe man

---

Iedereen weet toch dat VIP plaatsen voor de mensen zijn die eigenlijk helemaal niet voor het concert komen?

Van iemand die ooit 120 varkens voor de kat zijn viool naar Beiroet vervoerde, zou je verwachten dat hij niet zo snel bij de pakken neer zou zitten. Aan de andere kant: die oude vrouw wier schoorsteen geveegd moest worden liet hij ook mooi zitten.

Niet echt nieuws, want eigenlijk weet je dit wel, want het is van alle tijden. Maar toch...

“Waar armen lui worden genoemd, zijn rijken bon-vivants”

De excentrieke gewoonten van de aller rijksten zijn bijna hetzelfde als wat we schandalig vinden van de aller armsten. Maar waar degenen die in armoede leven lui worden genoemd, zijn de rijken bon-vivants. Dat betoogt sociologieprofessor Brooke Harrington in The Guardian.

Harrington, die economische sociologie doceert aan de Copenhagen Business School, interviewde bijna tien jaar lang de managers van de 1 procent rijksten en komt tot de conclusie dat de ultrarijken en de ultra-armen een stuk meer gemeen hebben dan je op het eerste gezicht zou denken.

Immoreel
In de gesprekken bleven de managers maar terugkomen op de flamboyante ondeugden van hun cliënten. Een van hen zei bijvoorbeeld: “Ik heb mijn collega’s gezegd: Als ik ooit wordt zoals sommigen van onze cliënten, schiet me dan dood, want het zijn echt immorele mensen. Ze hebben te veel tijd en al het geld betekent dat ze geen grenzen kennen. Een van mijn klanten adviseerde me om mijn vrouw thuis te laten op een tripje naar Monaco tenzij ik zin had om te zien hoe ze werd versierd door tien mannen. Het was de lokale sport om iemand anders vrouw mee naar huis te nemen.”

Waanbeelden
Klanten van deze ‘wealth manager’ geloofden ook dat ze van de farao’s afstamden en dat ze voorbestemd waren om de aarde te erven. Als een arm iemand zoiets zegt, wordt hij opgenomen in een inrichting, aldus Harrington. Voor degenen die met de rijken werken, behoren zulke buitenissige overtuigingen tot de praktijk van alledag. De professor merkt op: Het is eigenlijk een ondergewaardeerde ironie van de almaar groeiende economische ongelijkheid dat het bizarre gedrag van de ultrarijken bloot wordt gelegd en dat het gelijk blijkt aan wat we afkeuren van de aller armsten.

Drugs
Ze legt uit: Als blijkt dat de rijksten verslaafd zijn aan drugs, met jan en alleman het bed in duiken of lui zijn wordt het gezien als een interessante curiositeit gevolgd door een collectief schouderophalen.

Gedrag dat voor rijken heel normaal is wordt niet alleen veroordeeld bij arme mensen, maar zelfs gebruikt als rechtvaardiging om hen te straffen en hen dingen als zorg en voedselhulp te onthouden. De discussie over armoede is tegenwoordig onlosmakelijk verbonden met morele verontwaardiging over ‘luie profiteurs’, drugsverslaafden en seksueel wangedrag, stelt de sociologe.

Lui
In de VS heeft de wijdverbreide overtuiging dat armen simpelweg lui zijn er in veel staten toegeleid dat wie hulp wil verplicht is om te werken, zelfs als je fysiek beperkt bent. Het weigeren van hulp verkort op deze manier het leven van de armen. De restricties leiden er toe dat ze geen toegang hebben tot medische zorg of voldoende voedsel. Zo kan het dat in Amerika, een van de rijkste landen ter wereld, een jongen die in armoede leefde dood ging aan de gevolgen van kiespijn. Er waren geen protesten, er veranderde niets, aldus een verbijsterde Harrington.

Trump
Ondertussen begint de miljardair in het Witte Huis zijn werkdag rond elf uur ‘s ochtends en staat hij bekend om zijn vele vakanties. We horen verder weinig over luiheid, drugsverslaving en seksueel grensoverschrijdend gedrag onder de rijksten van de samenleving, simpelweg omdat de meeste miljardairs, in tegenstelling tot Trump, hun privacy ten koste van alles afschermen.

Dakloos
Velen van hen noemen zich zelfs om belastingtechnische redenen dakloos, terwijl ze meerdere huizen bezitten. Voor de ultrarijken heeft het ontbreken van een vaste woonplaats allerlei juridische en financiële voordelen. Een voorbeeld daarvan is de zakenman die Harrington sprak. Hij heeft acht verschillende nationaliteiten om zo te voorkomen dat hij belasting moet betalen. “Ik ben nergens belastingplichtig. De belastingadviseur vroeg me een gas- water- en lichtrekening te tonen. En de enige die ik hem kan laten zien is van mijn huis in Thailand en die is in een taal die de meeste Europese autoriteiten niet begrijpen. Met alle mobiliteit in de wereld en internationale huwelijken, kunnen overheden tegenwoordig de mensen niet bijhouden,” aldus de rijkaard.

Ondertussen is een arme zonder woon- of verblijfplaats een kansloze dakloze of eindigt hij zonder woning, omdat mensen hem niet in de buurt willen hebben.

Scheef
Voor de rijken blijft afwijken van de sociale normen bijna altijd zonder consequenties. Het gaat zelfs zover dat regelrecht crimineel gedrag wordt getolereerd. Denk aan de lauwe reacties toen bekend werd hoe er over meerdere generaties binnen de Trumpfamilie gigantische belastingfraude is gepleegd.

Bij arme mensen leidt zelfs de kleinste ‘misstap’ al tot algehele afkeuring door de samenleving. Waar de aller rijksten rond de lunch de eerste fles wijn opentrekken, moeten de aller armsten het niet wagen om een flesje bier te kopen van hun minimum inkomen. Zo meten we met twee maten als het gaat om normen, waarden en moreel gedrag.

Bron: The Guardian

http://www.welingelichtekringen.nl/samenleving/854651/sociologieprofessor-waar-armen-lui-worden-genoemd-zijn-rijken-bon-vivants.html

https://www.telegraaf.nl/nieuws/2706336/gemeenten-moeten-nederturkse-steuntrekkers-controleren

Dit sluit wat mij betreft zo aan bij de vorige post. Foei, Turkse steuntrekkers! Half Nederland weer over de flos, maar ondertussen laat iedereen zich net zo makkelijk bestelen door een stel captains of industry die vanuit een geblindeerd busje bij de MP komen dreigen...

https://www.nu.nl/binnenland/5526470/eerst-niet-religieuze-mensen-in-nederland-in-meerderheid.html?redirect=1

Mensen worden verstandiger. Je verwacht het niet.

"Nederland wordt steeds slimmer."

Onzin:
https://www.volkskrant.nl/nieuws-achtergrond/religieuze-mensen-zijn-minder-intelligent-dan-atheisten-klopt-dit-wel-~b7b88c65/

En bezwaar nummer 2 van mij als heidens gelovige: meer rationeel denken scoort vaak wel hoger onder atheïsten. Maar brengt al die verering van de ratio ons wel waar we willen? Ik betwijfel het.

[Dit bericht is gewijzigd door bastianus op 22-10-2018 12:48]

quote:

---

Op 22 oktober 2018 11:19 schreef F.Jacobse het volgende:
https://www.nu.nl/binnenland/5526470/eerst-niet-religieuze-mensen-in-nederland-in-meerderheid.html?redirect=1

Mensen worden verstandiger. Je verwacht het niet.

---

Ik vraag mij dan af of er meer niet gelovigen dit land binnen komen die hun land juist vanwege het (extremistische geloofs) geweld/oorlog ontvluchten of dat mensen juist afstand van hun geloof doen.

Procentueel is de verhouding dan wel anders maar de aantallen juist weer niet of zo.

Gewoon ff een gedachte

Nou als de intelligentsia van ZM t zegt, zal t wel niet zo zijn.

quote:

---

Op 22 oktober 2018 12:48 schreef bastianus het volgende:
Onzin:
https://www.volkskrant.nl/nieuws-achtergrond/religieuze-mensen-zijn-minder-intelligent-dan-atheisten-klopt-dit-wel-~b7b88c65/

En bezwaar nummer 2 van mij als heidens gelovige: meer rationeel denken scoort vaak wel hoger onder atheïsten. Maar brengt al die verering van de ratio ons wel waar we willen? Ik betwijfel het.

---

Ik heb jarenlang met best een groot aantal militante atheïsten en vrijdenkers gediscussieerd. Ik vond ze niet bijster intelligenter of zelfs maar rationeler dan de best veel gelovigen van diverse pluimage met wie ik ook jarenlang heb gediscussieerd. Bij ons in de kerk is t aantal academisch opgeleide mensen enorm hoog ook. Ik vind de beweringen over intelligentie en (gedeeltelijk over rationaliteit) dan ook niet echt overtuigend nog persé.

En aanhaken op je laatste alirna: militante atheïsten plaatsen vaak wetenschap op een voetstuk. Maar als je ze vertelt dat wetenschappelijke kennis intrinsiek vergaard is door t martelen van miljarden dieren, of dat intrinsieke a- en antitheistische regimes voor veel meer slachtoffers hebben gezorgd dan 'religieuze' oorlogen, blijken de meesten van deze militante ath3isten en vrijdenkers opeens net zo geblindeerd door hun orthodoxie

Sowieso raar om “religieus” mee te nemen als factor om “intelligentie” te bepalen. Wat heeft spirituele overtuiging daar nu mee te maken?