wat een kwalijke post ook, 'uit de staatsruif etende'.. het is godverdomme het belangrijkste beroep wat er bestaat!

quote:

---

Op 26 april 2018 8:47 schreef spectre het volgende:
Toch is het zo. Mark heeft een soort van aangelengde boodschap van Geert overgeschreven in zijn eigen verkiezingsprogramma.

---

Ik doelde op t oordeel over t volk, dat ze t dan maar verdient. Ik ben behoorlijk links, en op sommige punten zelfs wat je 'extrem links' zou kunnen noemen, maar ik sluit mijn ogen niet voor problemen welke overduidelijk een correlatie hebben met bijv etniciteit. Ik vind niet dat je mensen kunt veroordelen omdat ze o.a. problemen constateren met bepaalde bevolkingsgroepen en religies binnen de NL grenzen en daarop hun stemgedrag sturen, en zeker niet als dan blijkt dat op compleet andere vlakken de door hun verkozen politici onbetrouwbare çorporate errand boys' blijken te zijn.

quote:

---

Op 26 april 2018 10:30 schreef spectre het volgende:
wat een kwalijke post ook, 'uit de staatsruif etende'.. het is godverdomme het belangrijkste beroep wat er bestaat!

---

Op je gevloek na behoorlijk eens. Niet persé *het* belangrijkste, maar wel één van de belangrijkste beroepen die er bestaan. Zekers.

quote:

---

Op 26 april 2018 11:00 schreef Fusion het volgende:
Op je gevloek na behoorlijk eens. Niet persé *het* belangrijkste, maar wel één van de belangrijkste beroepen die er bestaan. Zekers.

---

pardon, roeptoeterende geenstijl-achtige reacties krijgen mij altijd op de kast

[Dit bericht is gewijzigd door spectre op 26-04-2018 11:41]

quote:

---

Op 26 april 2018 11:41 schreef spectre het volgende:
pardon, roeptoeterende geenstijl-achtige reacties krijgen mij altijd op de kast

---

Zo voel ik me meestal in een gesprek over religie met jou

gesprek? dat is nieuw

quote:

---

Op 26 april 2018 11:50 schreef spectre het volgende:
gesprek? dat is nieuw

---

Nee, juist oud. Ik doe dat nl niet meer met jou. In t verleden behaalde 'resultaten' enzow....

https://beta.volkskrant.nl/nieuws-achtergrond/deze-palestijnen-verlangen-terug-naar-syrie-niet-naar-palestina-maar-nu-worden-ze-weer-verdreven~b77a0cc0/


Huh de wat een vreemde berichtgeving. Yarmouk bestaat uit de rebellen. De rebellen worden er al heel lang in relatieve rust gelaten.

De kant die nu gebombardeerd en aangevallen wordt is alleen die van IS!!

het rebellen gedeelte zal hoogst waarschijnlijk met een deal zonder al te veel verzet worden overgenomen. Maar dat IS nu door Assads gehaktmolen wordt getrokken lijkt me niet zo raar, en wel een belangrijk punt om te vermelden.

Gedoe.

Elite: vertel eens over bijen! Wat nu gebeurt heeft dat nou zin?

Ja die beestjes gaan nu langs bloemetjes en dan krijgen ze vruchtjes en zaadjes, echt heel belangrijk voor plantjes.

quote:

---

Op 28 april 2018 9:32 schreef powertieke het volgende:


Gedoe.

Elite: vertel eens over bijen! Wat nu gebeurt heeft dat nou zin?

---

Wat dan? Moeten ze bijgevoerd worden? Of juist afgemaakt?

http://www.welingelichtekringen.nl/beroemd-2/798972/bizarre-detail-van-kate-middletons-jurk.html

Nog ff een rake column van Teun van de Keuken over de btw op voeding, de dividendbelasting en Unilever.

https://beta.volkskrant.nl/columns-opinie/afschaffing-dividendbelasting-zal-nadelige-effecten-hebben-op-de-volksgezondheid-~bfc6c191/?utm_campaign=shared%20content&utm_medium=social&utm_source=twitter&utm_content=free

Interessant, thanks. Straks lezen.

Maar moet je om een totaalplaatje te krijgen niet *alle* wijzingen meenemen? Dus ook nieuwe box I schijven, woningforfait voor afbetaalde huizen, minder aftrekbare rente, personeelsvoordelen belastbaar, DGA salarissen etc etc?

quote:

---

Op 28 april 2018 9:32 schreef powertieke het volgende:


Gedoe.

Elite: vertel eens over bijen! Wat nu gebeurt heeft dat nou zin?

---

Bedoel je het aanstaande verbod op neonicotinoiden?

Allereerst de pollinatorcrisis zoals die in het publiek wordt gevoerd is wat magertjes en erg versimpeld maar zeker net zo zorgelijk.

Het gaat allereerst niet om alleen de honingbijen. honingbijen zijn maar 1 soort, en bestuiven ook maar een gedeelte van de bloemen en planten. Daar gaat het inderdaad niet heel goed mee vanwege colony collapse disorder. Maar het is imho veel zorgwekkender dat zoń beetje alle insect bestuivers het slecht doen, en nog breder zoń beetje het hele scala aan insecten. De duitsland studie liet zien dat er over de gehele linie 70% verlies is aan soorten en dat in maar 30-40 jaar. Bizar aangezien het verreweg de grootste diergroep is, met enorme biomassa en enorme ecologische functies. bestuiving is maar een belangrijke hoeksteen van het hele ecosysteem.

De zorgen zijn goed, maar het hele gebeuren is kinderachtig versimpeld. Het gaat behoorlijk kut over een hele brede lijn zonder een enkele simpele oorzaak en al helemaal zonder simpele oplossing.

Bestuivers en andere insecten hebben het moeilijk door, intensieve landbouw met monoculturen (enorme overvloed aan 1 type bloemen voor enkele weken en daarna helemaal niets..), heftige overbemesting, (zorgt voor minder diversiteit aan planten), fragmentatie (gebieden raken geisoleerd van elkaar door overalwegen aan te leggen), voorbij rijdende autos (de hoeveelheid op je autoruit dag in dag uit is nogal wat), regelmtige veranderingen van landschap, chemische vervuilingen, lichtvervuiling (insecten eindigen circkelend rond een lamp en komen niet meer op bestemming aan), invasieve soorten (door allerlei menselijke actviteiten worden veel meer plaagsooorten verspreid), klimaatverandering (iedereen schreeuwt hier wel over maar het is maar zoń klein stukje van de ecologische ramp waar we in zitten).

Neonicotinoiden is een gifklasse die niet snel dodelijk is voor honingbijen en andere bestuivers, zeker in vergelijking tot de middelen van vroeger. En alhelemaal is het weinig giftig voor zoogdieren. Daarom waren neonicotinoiden zo geweldig, je kon het veel vaker gebruiken met minder effecten. Echter dat zorgt ervoor dat mensen het dan ook echt overal in gebruiken op een enorme wijdverspreide schaal. Bij bijen wordt er gesproken van sublethale effecten. Ze gaan niet dood, maar er vind wel degelijk verzwakking plaats, dit soort effecten zijn veel moeilijker waar te nemen, vandaar dat het zo lang duurt om aante tonen en politiek ertoe te zetten het te verbieden.
Het verbieden is echter niet zonder problemen, wat worden nieuwe maatregelen tegen ongedierte, en welke nadelen zitten daar aan vast.

Het verbod brengt absoluut geen wonderen voor de populaties, het is maar 1 juk minder. Er is teveel aan de hand tegelijkertijd. Maar het is een eerste stap.

Dit was inderdaad waar ik jouw gedachten over wou raadplegen.

Maar een lastig gedeelte van een oplossing zou dus minder en rommeliger verbouwen zijn?

quote:

---

Op 1 mei 2018 11:28 schreef powertieke het volgende:
Dit was inderdaad waar ik jouw gedachten over wou raadplegen.

Maar een lastig gedeelte van een oplossing zou dus minder en rommeliger verbouwen zijn?

---

En minder saaie groene plantsoenen/bermen.
Kunnen gemeentes gelijk bezuinigen op onderhoud.

Nooit gedacht dat ik goed bezig zou zijn met m’n tuin!

quote:

---

Op 1 mei 2018 11:28 schreef powertieke het volgende:
Dit was inderdaad waar ik jouw gedachten over wou raadplegen.

Maar een lastig gedeelte van een oplossing zou dus minder en rommeliger verbouwen zijn?

---

qua constructie, idd minder verbouwen maar juist minder rommelig

Qua gewassen minder verbouwen is niet echt een optie met een enorm groeiende wereldbevolking. Bovendien moet je ook niet te weinig gaan produceren per hectare omdat bij mindere productie je gewoon oerbos moet kappen om meer landbouwoppervlak te creeeren.

Het grote probleem zit hem in de huidige aanpak van voedselproductie en eigenlijk ook de gehele inrichting van onze economie. Natuurlijk kapitaal wordt niet (volledig) berekend in alle kosten en baten. Natuur (en niet alleen gebieden die aangewezen worden als natuurgebied, maar ook de grasplukjes tussen de stenen in Beijing) vervuld een groot aantal functies die enorme waarde hebben voor onze maatschappij. De zogeheten "ecosystem services". Daaronder valt voedselproductie, recreatie en visjes maken. Maar ook water- en luchtzuivering, bodemherstel, nutrientenkringloop, klimaatbeheersing, waterbuffering, bestuiving, plaagdiercontrole, afbraak van afval, energie, medicijnen productie, bron voor wetenschap en technologie, cultuur, etc.

https://en.wikipedia.org/wiki/Ecosystem_services

Het probleem zit hem erin dat de moderne mens heel goed is geworden om 1 ecosysteem service helemaal optimaal te krijgen, dus bij boeren: voedselproductie. Echter gaat dat allemaal te kosten van alle andere ecosystem services. Fundamentele problemen zijn gigantisch en laten zien dat er in de huidige manier weinig toekomst zit: Bodem verslerchtert gigantisch een is op deze manier in enkele decennia uitgeput, meststof productie voor stikstof slurpt gigantische hoeveelheden fossioele brandstoffen en is een van de grotere energieslurpers geworden, voor fosfaten is de voorraad in de mijnen eindig en na een jaar of 200 is het fosfaat op en kun je niet verder als je het ook niet op een bepaalde manier recycled. de huidige methode vertrouwd op een overspoeling van meststoffen op het gewas waardoor 90% van de gebruikte meststoffen gewoon wegspoeld in de omliggende omgeving met als gevolg: grote verarming van natuurgebieden in de grote regio. en op zee ontstaan gigantisch grote dode zone's door algenbloei, en koraalriffen sterven bij bosjes hierdoor.
De monocultuur aan gewassen (en tot in het absurde in de VS) zorgt voor vele vierkante kilometers met maar 1 gewas en een paar onkruidjes ernaast. Een hemel voor plaagdieren, en plantziektes een hel voor de rest en zelfs voor de natuurlijke vijanden is het niet alles want die hebben vaak wat nectar nodig van onkruid.

Hier gaat het fout, als hier niets aan gebeurt verarm je de planeet verder en verder. Uitsterven van de mens gebeurt niet snel, maar hoe we hier mee omgaan bepaald wel met hoeveel en in welke levenskwaliteit we verder kunnen.

Economie en natuur worden vaak als tegengestelden gezien, maar het omgekeerde is waar, de natuur is gewoon de basis van de productie van de wereld economie. en waar we nu mee bezig zijn is kapitaalvernietiging onder het motto van tijdelijk gewin. Absurd dat dit maar zo langzaam doordringt.

Geologen zien de afgelopen 10.000 jaar al als een aparte geologische periode omdat al onze effecten in de aarde overal terug te vinden zijn daarom heet onze periode nu het anthropoceen (de tijd van de mens).

Op aarde zijn in de afgelopen 3,8 miljard jaar 5 massa extincties geweest waarbij meer dan 75% van alle soorten op aarde uitgestorven zijn de laa tste bekende was die van komeet en de dino's. Als de mens 200-500 jaar doorgaat op dit tempo zoals afgelopen eeuwen dan hebben we zelf de 6e massa extinctie gemaakt.
https://en.wikipedia.org/wiki/Holocene_extinction









[Dit bericht is gewijzigd door ElitE op 03-05-2018 7:39]

Dan ga ik 'The Anthropocene Extinction' nog maar eens opzetten.

Dino's zijn zorgvuldig geconstrueerde leugens van t satanische evolutie bolwerk.

En smaakten naar kip!

Kippen zijn zorgvuldig geconstrueerde leugens van t satanische evolutie bolwerk.

daarom smaken ook hetzelfde.