Meer metal op Pinkpop mag ook wel. Toen ik er in 2000 heen ging speelde er geen 1 harde band.

quote:

---

Op 19 februari 2003 22:40 schreef Monolith het volgende:
het gaat me ook niet zozeer om de pegels, maar om het feit dat je dmv eenb domme top 40 single op plekken komt waar ze als undergroundband nooit zal komen. In tv uitzendingen, commerciele festivals etc.

het is toch prachtig om net als Sepultura destijds een loeihard optreden weg te geven op Pinkpop? Juist op dat soort festivals val je extra op, veel meer dan bijvoorbeel op een Fuck te Commerce Ferstival waar alles hard en snel is en het publiek al snel verzadigd is.

zo duidelijk dan?

---

FOUT! Het is juist een KUNST om op dat soort momenten op te vallen, dat geeft een teken dat je kwaliteit heb!

jep, maar zal dat lukken met sowieso de deathgrunt? of word het dan ineens verstaanbaar?

maar idd, leuk voor sepultura, maar is het niet zo, dat dat door idd roots bloody roots kwam?

en die plaat is me toch klote in vergelijking met hun eerdere werk...

heb je dan nog voldoening als muzikant door alleen nog maar op de e-snaar te raggen, gestemd in c ofzo?

ach, ik wil ook verder niet zeiken, ik wens jullie alle succes toe, echt!

quote:

---

Op 19 februari 2003 9:44 schreef Styhn het volgende:
Volgens mij is deze hele discussie een gevolg van verschillen in definities van underground bij beide kanten..

---

Hier ben ik het helemaal mee eens,

en aan het woord underground ook vrij veel emotionele (en dus geen rationele) waarde hechten...

quote:

---

Op 19 februari 2003 22:45 schreef kleine Micha Banaan het volgende:
Hier ben ik het helemaal mee eens,

en aan het woord underground ook vrij veel emotionele (en dus geen rationele) waarde hechten...

---

inderdaad, nou slotje dan maar, we zijn eruit

Nee, geen slotje, wat mij betreft. Ik vond de stelling aan het begin wel interessant, maar de discussie moet alleen in iets betere banen geleid worden, dus laten we:

1) het gezeik over Monolith in het monolith topic voortzetten,
2) al het haantjesgedrag in het flame-topic gaan vertonen,
3) hier eerst eens proberen vast te stellen (of niet) wat underground nu eigenlijk is.

quote:

---

Op 20 februari 2003 20:26 schreef Sporty Voleg het volgende:
Nee, geen slotje, wat mij betreft. Ik vond de stelling aan het begin wel interessant, maar de discussie moet alleen in iets betere banen geleid worden, dus laten we:

1) het gezeik over Monolith in het monolith topic voortzetten,
2) al het haantjesgedrag in het flame-topic gaan vertonen,
3) hier eerst eens proberen vast te stellen (of niet) wat underground nu eigenlijk is.

---

Zoals eerder gezegd lopen de meningen daarover uiteen. Er zijn namelijk verschillende defenities van wat Underground is. Wat ik onder Underground versta is het maken van je eigen muziek, zonder deze te verloochen voor commerciele doeleinden, dus om een groter publiek te trekken en om meer poen te vangen.
Het is dus na mijn mening je eigen muziek maken en tevreden zijn over het feit dat je luisteraars maar een relatief kleine groep is van alle metalfans.
Of het moet zo zijn dat heel veel mensen het waarderen, maar dat het toch niet commercieel word.

Dit is eigenlijk net zo'n domme en eindeloze discussie als de discussie "wat is true en wat niet?".
Wat maakt het nou uit of iets underground is of niet, als je de muziek goed vindt, koop je de muziek en je bezoekt eventueel concerten van de des betreffende band. Enige wat je dan als argument kunt aandragen voor underground of niet underground, is de prijs van merchandise. Als een band exorbitante prijzen rekent voor zijn/haar merchandise, dan zou dat commercieel moeten zijn en bands die goedkoop merchandise van de hand doen, zijn underground.

quote:

---

Op 20 februari 2003 20:26 schreef Sporty Voleg het volgende:
Nee, geen slotje, wat mij betreft. Ik vond de stelling aan het begin wel interessant, maar de discussie moet alleen in iets betere banen geleid worden, dus laten we:

1) het gezeik over Monolith in het monolith topic voortzetten,
2) al het haantjesgedrag in het flame-topic gaan vertonen,
3) hier eerst eens proberen vast te stellen (of niet) wat underground nu eigenlijk is.

---

hou je bek wannabe mod

quote:

---

Op 20 februari 2003 23:02 schreef JuronymouS het volgende:
Dit is eigenlijk net zo'n domme en eindeloze discussie als de discussie "wat is true en wat niet?".
Wat maakt het nou uit of iets underground is of niet, als je de muziek goed vindt, koop je de muziek en je bezoekt eventueel concerten van de des betreffende band. Enige wat je dan als argument kunt aandragen voor underground of niet underground, is de prijs van merchandise. Als een band exorbitante prijzen rekent voor zijn/haar merchandise, dan zou dat commercieel moeten zijn en bands die goedkoop merchandise van de hand doen, zijn underground.

---

Kijk, dat is dus eigenlijk ook niet helemaal waar, want er zijn legio van bands te bedenken die niet-underground zijn, dus commercieel en die wel relatief goedkope merchandise hebben.

quote:

---

Op 20 februari 2003 23:05 schreef Cruel Dark Beast het volgende:
Kijk, dat is dus eigenlijk ook niet helemaal waar, want er zijn legio van bands te bedenken die niet-underground zijn, dus commercieel en die wel relatief goedkope merchandise hebben.

---

Ja toen ik het schreef, bedacht ik me dat ook, maar ben nog steeds een beetje gefrusteerd over de prijzen voor merchandise bij Satyricon (20 euro voor een cd???).
Maar mijn punt was eigenlijk dat het gewoon een eindeloze en domme discussie is, of iets nou wel of niet underground is. Als je iets goed vindt, dan vindt je het goed!

Ach, zolang ze zaterdag maar een vermakelijk optreden neerzetten ben ik tevree.

<edit> wat monolith betreft dus, underground of niet kan me gestolen worden, als het maar leuk klinkt </edit>

[Dit bericht is gewijzigd door H-K op 21-02-2003 0:16]

Underground oppervlakkig?

reactie 1: so what, ik ook

reactie 2: jij weet niet waar je't over hebt?

Waarom is het zo belangrijk of een band underground is of niet?

Wat is het nut van deze hele discussie?

belang heeft't niet echt, tot je begint te verzamelen, en dan nog, nneen in feite geen belang.
Maar soms is't gewoon zo toch? Het Braziliaanse Hammerwitch was underground, punt. Saxon lekker niet, punt. en dan hangt er wel heel veel tss he....... damn

quote:

---

Op 20 februari 2003 23:03 schreef impaled succubus het volgende:
hou je bek wannabe mod

---

Wannabe, ja. Maar mod?

quote:

---

Op 20 februari 2003 23:09 schreef JuronymouS het volgende:
Ja toen ik het schreef, bedacht ik me dat ook, maar ben nog steeds een beetje gefrusteerd over de prijzen voor merchandise bij Satyricon (20 euro voor een cd???).
Maar mijn punt was eigenlijk dat het gewoon een eindeloze en domme discussie is, of iets nou wel of niet underground is. Als je iets goed vindt, dan vindt je het goed!

---

Ja ergens heb je gelijk, want het gaat vooral om de vraag of je de muziek goed vind of niet, en in feite doet het er dan niet meer toe of het Underground of true is.
Toch lijkt het wel of er een heleboel mensen zijn die het wel waardevol vinden of iets wel of niet Underground is.
Ik kan me voorstellen dat je gefrustreerd bent wat betreft de prijzen. Dat heb ik zelf af en toe ook wel. Vaak koop ik het dan toch, tenminste als het me zint natuurlijk, maar het blijft belachelijk dat ze 20 euro voor een cd vragen.

Nog open?

"FOUT! Het is juist een KUNST om op dat soort momenten op te vallen, dat geeft een teken dat je kwaliteit heb!"

-Aangezien wij ons tot een kunstenaar verhouden als een slager tot een chirurg zal dat argument helaas niet opgaan vrees ik.

Ten tweede kun je nog zoveel kwaliteit in huis hebben, maar als jij op een festival tussen 30 andere beukbands staat val je voor de dronken/stoned/murwgebeukte metalhead niet meer op hoor. Kun je nog zo goed spelen.

Als je opeens op Top of The Pops verschijnt met een ongelooflijk bruut deathmetalnummer zal de helft van Nederland je wegzappen, de andere helft blijft nieuwsgierig kijken en een heel klein percentage vind het gaaf.
Er wordt over geluld, staat in alle mediareviews in de kranten en men weet dat je bestaat. En dan begint de mediamolen pas echt te draaien.

Dit allemaal werkt een stuk sneller dan eindeloos gaan oefenen, demootjes opnemen, voor 50 euro en een krat bier gaan spelen ofzo.

In een band spelen omdat je het leuk vind is al helemaal walgelijk en obsceen, je gaat ook op voetbal omdat je kampioen wilt worden. Voor je lol voetballen doe je met de jongetjes uit de buurt en dan ga je ook niet de ere divisie in de weg lopen.

dusch...

"Dit allemaal werkt een stuk sneller dan eindeloos gaan oefenen, demootjes opnemen, voor 50 euro en een krat bier gaan spelen ofzo.

In een band spelen omdat je het leuk vind is al helemaal walgelijk en obsceen, je gaat ook op voetbal omdat je kampioen wilt worden. Voor je lol voetballen doe je met de jongetjes uit de buurt en dan ga je ook niet de ere divisie in de weg lopen.

dusch... "

Wat een belachelijke woorden zeg. Als je geen plezier in het maken van metal hebt, waarom maak je dan nog metal? Metal is een muziekstijl waar het - in tegenstelling tot andere (en NIET ALLE) stijlen - gaat om de 'fun' (en dan niet te letterlijk nemen). Jullie spelen toch ook met plezier neem ik aan, of zien jullie het als werk om voor een grotere band te openen ?

Ow dus als ik ergens een andere mening op na hou dan jij zijn het belachelijke woorden?

quote:

---

Op 2 maart 2003 0:38 schreef Monolith het volgende:
Ow dus als ik ergens een andere mening op na hou dan jij zijn het belachelijke woorden?

---

Precies .

Ik doe mijn "werk" met plezier hoor.

Snaggerske is vast niet afgeleid van "snugger" he?

Waarom gaan jullie nog met deze discussie door? Dit is allemaal gebasseerd op verschillen in definities!!

quote:

---

Op 2 maart 2003 0:45 schreef Styhn het volgende:
Waarom gaan jullie nog met deze discussie door? Dit is allemaal gebasseerd op verschillen in definities!!

---

DAAROM JUIST!!!