quote:

---

Op 23 november 2006 11:18 schreef Misanthrope het volgende:
Want?

---

Omdat geloof en politiek niet bij elkaar horen.

Ik mag toch hopen dat de combi CU en CDA niet doorgaat

quote:

---

Op 23 november 2006 11:44 schreef spectre het volgende:
Omdat geloof en politiek niet bij elkaar horen.

Ik mag toch hopen dat de combi CU en CDA niet doorgaat

---

Hmm je moet mensen geen religie opleggen, maar de normen en waarden kun je wel vertalen naar beleidspunten. Dat is wat de cda imho doet .. ik denk dat beide partijen ook wel beseffen dat bekeren niet werkt

quote:

---

Op 23 november 2006 11:40 schreef Misanthrope het volgende:
En kun je het nou nog uitleggen waarom dat je dat allemaal vindt?

- Openhouden coffeeshops onder huidige omstandigheden werkt criminaliteit in handen. Het is wel legaal om drugs te verkopen, maar ondertussen illegaal om het te kweken. Waar komt de verkochte drugs dan vandaan? Om criminaliteit tegen te gaan moet óf de hele shizzle gelegaliseerd worden, óf de hele shizzle verboden worden. De CU kiest voor het laatste en daar is een hoop voor te zeggen.
- Ondanks dat een vrouw ongewenst zwanger is, is het wel een menselijk leven dat je beeindigd. Het is helemaal niet duidelijk wanneer nu echt te spreken is over wanneer een foetus 'mens' is. Je begeeft je op een hellend vlak wanneer abortussen legaal zijn, want waarom wel een foetus en niet een crimineel ter dood brengen?
- Bidden is het goed recht van iedereen, of jij het er nu mee eens bent, of niet. Dat jij zo'n nihilistische pauper bent, dat wil niet zeggen dat het de juiste manier van leven is.
- Ow, en wat zijn jouw normen en waarden dan wel niet?

---

Wel treffend, dat jij aan de hand van mijn overtuiging en beweringen mij gelijk voor een "nihilistische pauper" uit moet maken, maar goed, jij bent het klaarblijkelijk niet met mijn overtuiging eens.
En dat mag natuurlijk en ik zal aan de hand van wat jij zegt, je niet veroordelen.
Anders verlaag ik mezelf tot het doen van uitspraken die jij doet.

quote:

---

Op 23 november 2006 11:44 schreef spectre het volgende:
Omdat geloof en politiek niet bij elkaar horen.

Ik mag toch hopen dat de combi CU en CDA niet doorgaat

---

Nederland kent geen secularisme. Ondanks dat in mijn opinie kerk en staat gescheiden horen te zijn, is dit niet zo in Nederland.

quote:

---

Op 23 november 2006 11:23 schreef Mikeee het volgende:
D66 heeft volgens mijn persoonlijke mening verkeerd gedaan:
*lijstje*

---

Nog wat waar ik mij om op kan winden die niet of nauwelijks ter sprake is gekomen:
- automobilisten-pesterij*
- anti-kernenergie

* BINNEN de stadskernen daargelaten omdat vaak de infrastructuur niet toereikend is en niet meer toereikend gemaakt kan worden. Over de invloed van uitlaatgassen laat ik mij niet uit daar de meningen onder experts verdeeld zijn over hun aandeel in de totale vervuiling in invloed op de gezondheid.

Nee, ik ben bepaald geen bomenknuffelaar. NL-ers zeiken teveel over het milieu terwijl we gemiddeld genomen* wereldwijd één van de schoonste milieus hebben. Fucking haantje de voorste steeds weer.

* Dus niet alleen lucht maar ook grond, water enz.

@Jan: Ik wil het niet afwachten.

[Dit bericht is gewijzigd door spectre op 23-11-2006 11:48]

Wisten de mensen hier eigenlijk al dat bij de productie van energie in kolencentrales meer radioactiviteit vrijkomt dan bij de productie van energie in een kerncentrale?

En dat Nederland, omdat we met onze kolencentrales niet genoeg energie kunnen produceren voor heel Nederland, een groot deel van haar energie uit het buitenland haalt en wel uit Duitsland en Frankrijk, alwaar de energie met kerncentrales voor ons wordt geproduceerd?

quote:

---

Op 23 november 2006 11:46 schreef Mikeee het volgende:

Nee, ik ben bepaald geen bomenknuffelaar. NL-ers zeiken teveel over het milieu terwijl we gemiddeld genomen* wereldwijd één van de schoonste milieus hebben. Fucking haantje de voorste steeds weer.

---

wat een bullshit. gek ja dat als je met 16.000.000 man op zo een klein stukje zit veel over millieu moet zeiken ja. mogelijk dat de normen dan iest anders moetenz ijn als in dunbevolkte landen??? en lees maar eens wat rapporten over de achteruitgang van de natuur

[Dit bericht is gewijzigd door attila_de_hun op 23-11-2006 11:55]

quote:

---

Op 23 november 2006 11:46 schreef Mikeee het volgende:
Nog wat waar ik mij om op kan winden die niet of nauwelijks ter sprake is gekomen:
- automobilisten-pesterij*

* BINNEN de stadskernen daargelaten omdat vaak de infrastructuur niet toereikend is en niet meer toereikend gemaakt kan worden. Over de invloed van uitlaatgassen laat ik mij niet uit daar de meningen onder experts verdeeld zijn over hun aandeel in de totale vervuiling in invloed op de gezondheid.

Nee, ik ben bepaald geen bomenknuffelaar. NL-ers zeiken teveel over het milieu terwijl we gemiddeld genomen* wereldwijd één van de schoonste milieus hebben. Fucking haantje de voorste steeds weer.

* Dus niet alleen lucht maar ook grond, water enz.

---

De invloed van auto's op de lucht-, grond- en waterkwaliteit is significant, maar het is bij lange na niet de meest significante. Landbouw en RWZI's scoren op veel stoffen het hoogst.

Zelf ben ik in principe tegen het klakkeloos verbreden en verlengen van snelwegen, maar ik zie wel in dat het soms niet anders kan.

Wat bedoel je trouwens precies met automobilist pesten?

quote:

---

- anti-kernenergie

---

Dat snap ik ook niet zo, dat zoveel partijen dat bij voorbaat al uitsluiten

quote:

---

Op 23 november 2006 11:51 schreef attila_de_hun het volgende:
wat een bullshit. gek ja dat als je met 16.000.000 man op zo een klein stukje zit veel over millieu moet zeiken ja. mogelijk dat de normen dan iest anders moetenz ijn als in dunbevolkte landen??? en lees maar eens wat rapporten over de achteruitgang van de natuur HIER. maar o nee die gelden niet, dat is linkse propaganda.

---

Die laatste zin is natuurlijk Bullshit, Atilla, zowel grote delen van links als van rechts besteden even weinig aandacht aan milieu. Op rechts zijn er ook een groot aantal mensen die zich in constructieve oplossingen voor het milieuprobleem verdiepen.

quote:

---

Op 23 november 2006 11:51 schreef attila_de_hun het volgende:
wat een bullshit. gek ja dat als je met 16.000.000 man op zo een klein stukje zit veel over millieu moet zeiken ja. mogelijk dat de normen dan iest anders moetenz ijn als in dunbevolkte landen??? en lees maar eens wat rapporten over de achteruitgang van de natuur HIER. maar o nee die gelden niet, dat is linkse propaganda.

---

Ik ben het met je eens dat we er wel beter op moeten letten, maar wij hebben het hier ook wel zwaar te verduren door andere landen. We zijn het afvoerputje van Europa, hè (door de Rijn).

quote:

---

Op 23 november 2006 11:52 schreef Misanthrope het volgende:
Die laatste zin is natuurlijk Bullshit, Atilla, zowel grote delen van links als van rechts besteden even weinig aandacht aan milieu. Op rechts zijn er ook een groot aantal mensen die zich in constructieve oplossingen voor het milieuprobleem verdiepen.

---

ja, dat is zo.

quote:

---

Op 23 november 2006 11:54 schreef ZelThoR het volgende:
Ik ben het met je eens dat we er wel beter op moeten letten, maar wij hebben het hier ook wel zwaar te verduren door andere landen. We zijn het afvoerputje van Europa, hè (door de Rijn).

---

Niet te vergeten dat we hier in ZO-Brabant niet moeilijk ademen vanwege het vele verkeer (en ja, er is hier veel verkeer), maar vanwege het Ruhrgebied.

quote:

---

Op 23 november 2006 11:47 schreef spectre het volgende:
@Jan: Ik wil het niet afwachten.

---

ken best, maar een socialistische partij neemt toch ook een bepaald gedachtengoed met zich mee? Alleen is dat niet christendom zoals CDA/CU maar het socialisme, wat mijns inziens geen haar beter is ...

quote:

---

Op 23 november 2006 11:57 schreef Jenje het volgende:
ken best, maar een socialistische partij neemt toch ook een bepaald gedachtengoed met zich mee? Alleen is dat niet christendom zoals CDA/CU maar het socialisme, wat mijns inziens geen haar beter is ...

---

Het is totaal niet vergelijkbaar natuurlijk Jenje...

Ik haal de zwarte kousen vast uit de kast

Waarom is dat niet vergelijkbaar?
Beide gaat het om een levensbeschouwing doorgetrokken tot een politieke partij ... en zo christelijk is het CDA ook niet meer ...



Sorry Mis.

[Dit bericht is gewijzigd door Jenje op 23-11-2006 12:21]

'de CDA'?

CU wakkert het uitdovende CDA wel weer aan, ik denk dat dat flink gaat komen bovendrijven iig.

Tja, op die manier is een VVD natuurlijk al net zo beroerd natuurlijk. Omdat die ook vanuit een gedachtengoed opereren, maar dat doet dus elke partij kerel.

CU haalt zijn normen en waarden uit een religie en dat is er verkeerd aan. Omdat er bepaalde dingen in de Bijbel staan (het al eerder genoemde Euthanasie, Abortus, Homohuwelijk) hebben ze er een bepaald standpunt over.

Verder vind ik dat CU absoluut niets te zoeken heeft in de coalitie, ze zijn zo'n beetje de nieuwe D66 geworden.

[Dit bericht is gewijzigd door spectre op 23-11-2006 12:08]

quote:

---

Op 23 november 2006 11:51 schreef attila_de_hun het volgende:
wat een bullshit. gek ja dat als je met 16.000.000 man op zo een klein stukje zit veel over millieu moet zeiken ja. mogelijk dat de normen dan iest anders moetenz ijn als in dunbevolkte landen??? en lees maar eens wat rapporten over de achteruitgang van de natuur

---

Attila, in andere landen waar ik geweest ben ben ik tegengekomen:
- een uitgestrekte meer met olie en pek en chemisch afval
- allerhande vuil (grof-, bouw-, huishoudelijk-) midden in wijksstraten
- open riolen tussen de huizen
- olieraffinaderij met benedenwinds achtergestelde arme woonwijken
- open-lucht accudumpplaats met geen enkele vorm van grondbescherming

Ik vind dit toch wel minstens een tandje erger dan wat ik hier heb kunnen bespeuren. En weet je wat? Drie van de vijf genoemde punten heb ik binnen het koninkrijk met eigen ogen gezien.


[Dit bericht is gewijzigd door Mikeee op 23-11-2006 12:11]

Tja als een land al geen geld heeft om riolen aan te leggen dan zit het probleem em denk ik niet in de milieuwetgeving ... Nederland heeft dat geld wel, dus is men verplicht ervoor te zorgen dat natuurschoon blijft bestaan.

Stand.nl:

SP moet meedoen met kabinet: 50-50 momenteel.

quote:

---

Op 23 november 2006 12:37 schreef Mikeee het volgende:
Stand.nl:

SP moet meedoen met kabinet: 50-50 momenteel.

---

Achterlijke polls vind ik dat... Al haalt een partij 49%, als de andere 51% samen wil regeren moet dat evengoed kunnen.

quote:

---

Op 23 november 2006 12:10 schreef Mikeee het volgende:
Attila, in andere landen waar ik geweest ben ben ik tegengekomen:
- een uitgestrekte meer met olie en pek en chemisch afval
- allerhande vuil (grof-, bouw-, huishoudelijk-) midden in wijksstraten
- open riolen tussen de huizen
- olieraffinaderij met benedenwinds achtergestelde arme woonwijken
- open-lucht accudumpplaats met geen enkele vorm van grondbescherming

Ik vind dit toch wel minstens een tandje erger dan wat ik hier heb kunnen bespeuren. En weet je wat? Drie van de vijf genoemde punten heb ik binnen het koninkrijk met eigen ogen gezien.

---

dat geloof ik best. maar dan nog vind ik dat we niet de klok terug moeten draaien. en wij hebben hier natuurlijk ook met onzichtbare vervuiling te maken.(alhoewel, als men een gemiddelde wegberm bekijkt is dat ook niet zo fraai).

dus dat het in andere landen slechter is zal niemand ontkennen.

quote:

---

Op 23 november 2006 12:37 schreef Mikeee het volgende:
Stand.nl:

SP moet meedoen met kabinet: 50-50 momenteel.

---

ik snap die mensen in de "pol" niet diezeggen dat de Sp mee "moet" doen. Omdat ze flink gegroeid zijn? dan moet Wilders ook meedoen want die relatief gezien nog harder gegroeid. de Sp is groot geworden maar zijn nu weer ook niet zo groot datze onmisbaar zijn

26 zetels tegenover 9 is een groot verschil.
Wilders mag blij zijn dat hij er nu met een fractie kan gaan zitten, tijd zal uitwijzen of hij er echt iets te zoeken heeft.

[Dit bericht is gewijzigd door spectre op 23-11-2006 13:21]