Eigenlijk is het niet zo raar dat die Samir vrijgesproken is. Hij had geen concrete doelen, geen concrete plannen, heeft nog niks ondernomen. Dan wordt het lastig om iemand te veroordelen. Je zou dan ook gelijk alle blekkies die over kerkverbrandingen lullen maar geen concrete plannen smeden moeten veroordelen.

quote:

---

Op 6 april 2005 14:25 schreef Misanthrope het volgende:
Nee, bij de grens door de Russische douane werd teruggestuurd.

---

ah, dan is het toch dapper van hem dat dat hij voor zijn idealen ging vechten. Boffen voor hem dat die grenswachten hem terugstuurden want ik denk dat het wat minder prettig voor hem zou zijn afgelopen als hij met een geweer in handen door diezelfde russen zou zijn opgepakt. (en aangezien die zogenaamde moslim rebellen uit tsjetjenie eigenlijk nik meer als vieze drugslords en misdadigers zijn zou ook dat nog eens een zwre tegenvaller zijn vrees ik)

quote:

---

Op 6 april 2005 14:18 schreef Misanthrope het volgende:
Nee, da's weer een andere. Samir A. werd opgepakt nadat hij een supermakrt had beroofd. Tevens is hij bekend van zijn reisje naar Tsjetjenie om aldaar deel te nemen aan de Jihad.

---

ay, ik dacht dat we het hier over die granatengooier hadden. dom van me

quote:

---

Op 6 april 2005 14:27 schreef Chelman het volgende:
Eigenlijk is het niet zo raar dat die Samir vrijgesproken is. Hij had geen concrete doelen, geen concrete plannen, heeft nog niks ondernomen. Dan wordt het lastig om iemand te veroordelen. Je zou dan ook gelijk alle blekkies die over kerkverbrandingen lullen maar geen concrete plannen smeden moeten veroordelen.

---

Hij had wel concrete doelen, namelijk de Tweede Kamer, de kerncentrale in Borssele, Schiphol, het ministerie van Defensie en het gebouw van de Algemene Inlichtingen- en Veiligheidsdienst (AIVD) in Leidschendam. Hiervoor had hij plattegronden en plannen hoe de aanpak van de aanslag zou moeten zijn. Verder had hij materialen om explosiefen te maken. Naast dit alles heeft hij al bewezen zowel geweldadig te zijn (gewapende overval op supermarkt), als de ideologie te hebben om deze aanslagen te plegen en het daarbijbehorende geweld te gebruiken (zijn reisje naar Tsjetsjenie).

Over aanslagen praten is anders dan ze voorbereiden...

quote:

---

Op 6 april 2005 14:27 schreef Chelman het volgende:
Eigenlijk is het niet zo raar dat die Samir vrijgesproken is. Hij had geen concrete doelen, geen concrete plannen, heeft nog niks ondernomen.

---

Hoe kunnen ze daar 100% achterkomen dat hij die niet had? Afgaande op zijn gedrag voor dat hij werd gevangen genomen is het aan te nemen dat de kans groot is dat hij rare , gevaarlijk dingen gaat doen. Maar idd, je kunt iemand niet gevangen houden als hij daadwerkelijk nog niks heeft gedaan en niks bewezen kan worden. Maar wat te doen nu? Gewoon zijn gang laten gaan en pas actie obdernemen als hij iets heeft gedaan of extra in de gaten houden? Of mag dat laatste niet?

quote:

---

Op 6 april 2005 14:31 schreef attila_de_hun het volgende:
ay, ik dacht dat we het hier over die granatengooier hadden. dom van me

---

Hehe, ik ook.
Vond het daarom ook zo typisch dat hij vrijgesproken werd. Het had leuk geweest als granatengooien naar om agent gewoon mag.

quote:

---

Op 6 april 2005 14:42 schreef Y Draig Goch het volgende:
Hehe, ik ook.
Vond het daarom ook zo typisch dat hij vrijgesproken werd. Het had leuk geweest als granatengooien naar om agent gewoon mag.

---

ja, dat dacht ik ook. vandaar dat ik me zo druk maakte. maar goed, die andere is ook geen fijn mannetje vermoed ik.

quote:

---

Op 6 april 2005 14:41 schreef attila_de_hun het volgende:
Hoe kunnen ze daar 100% achterkomen dat hij die niet had? Afgaande op zijn gedrag voor dat hij werd gevangen genomen is het aan te nemen dat de kans groot is dat hij rare , gevaarlijk dingen gaat doen. Maar idd, je kunt iemand niet gevangen houden als hij daadwerkelijk nog niks heeft gedaan en niks bewezen kan worden. Maar wat te doen nu? Gewoon zijn gang laten gaan en pas actie obdernemen als hij iets heeft gedaan of extra in de gaten houden? Of mag dat laatste niet?

---

Maar in dat geval mag men Lonsdale ook niet verbieden, tenzij iemand iets heeft gedaan, of een hakenkruis, tenzij iemand iets heeft gedaan. Het gaat ook om het aanhangen van een bepaalde ideologie waardoor er actie ondernomen mag worden tegen personen. Samir A. hangt een ideologie aan waar actie tegen ondernomen mag worden.

quote:

---

Op 6 april 2005 14:41 schreef attila_de_hun het volgende:
Hoe kunnen ze daar 100% achterkomen dat hij die niet had?

---

De rechtspraak werkt andersom. Je moet niet voor 100% bewijzen dat je ze niet had. De OM moet voor 100% bewijzen dat jij ze WEL hebt gehad.

quote:

---

Afgaande op zijn gedrag voor dat hij werd gevangen genomen is het aan te nemen dat de kans groot is dat hij rare , gevaarlijk dingen gaat doen. Maar idd, je kunt iemand niet gevangen houden als hij daadwerkelijk nog niks heeft gedaan en niks bewezen kan worden. Maar wat te doen nu? Gewoon zijn gang laten gaan en pas actie obdernemen als hij iets heeft gedaan of extra in de gaten houden? Of mag dat laatste niet?

---

De rechter heeft ook gezegd dat hij zich zorgen maakt om zijn 'meer dan gemiddelde interesse in moslim fundamentalisme'. Dat op zich vormt echter nog geen juridisch bewijs. Hij wordt zeker weten voortaan extra in de gaten gehouden worden door de AIVD. Dit mag en er is bovendien voldoende reden toe.

De OM had in deze zaak simpelweg geen goede bewijzen. Dat is lullig maar zo werkt het recht nu eenmaal. Ik heb de uitspraak in de auto gehoord en de rechter liet er geen spaan van over. Dit is voor mij voldoende reden om aan te nemen dat er inderdaad geen bewijs was.

quote:

---

Op 6 april 2005 14:50 schreef Chelman het volgende:
De rechtspraak werkt andersom. Je moet niet voor 100% bewijzen dat je ze niet had. De OM moet voor 100% bewijzen dat jij ze WEL hebt gehad.
(...)

---

En ondanks het feit dat zo nu en dan criminelen hun straf ontlopen, ben ik hier toch heel blij mee.

Anders zou bij wijze van spreken een enkel telefoontje naar de politie genoeg zijn om iemand aan wie je toevallig een hekel hebt, achter de tralies te krijgen.

idd, en komt nog bij dat de EU van plan is om alle telefoontjes en internetverkeer van elk persoon vast te laten leggen... dom plan

[Dit bericht is gewijzigd door Argh op 06-04-2005 15:02]

ach amerikanen doen dit al jaren met echelon. ik had ooit een lijst met woorden waardoor berichten worden opgeslagen.

Honderden kikkers bezwijken door liefdesspel in Limburgse vijver
Kinderen hebben afgelopen weekeinde honderden dode kikkers gevonden in een visvijver in het Nederlands-Limburgse Montfort. Volgens een kikkerexpert de Nederlandse dienst Waterschap Roer en Overmaas hebben de kikkers zich waarschijnlijk dood gepaard.

De hormonen drijven jaarlijks talloze kikkers en padden naar paarvijvers. Daar kruipen de mannetjeskikkers en -padden in groepen op het vrouwtje. Zij wordt door het gewicht van de enthousiaste mannetjes onder water geduwd en stikt.

Ook mannetjeskikkers komen tijdens de trek naar de vijver vaak om het leven: ze worden in de menigte paarlustige seksegenoten doodgedrukt.

In elke paarvijver leggen jaarlijks zo'n honderd kikkers en padden op vrijersvoeten het loodje. Dit keer zijn het er wel opvallend veel.

Vloekverbod in Staphorst

Vloeken wordt strafbaar in Staphorst. In de strijd tegen verder normverval stelt het Staphorster college voor de Algemene Plaatselijke Verordening (APV) uit te breiden met een vloekverbod.

Het vloekverbod is niet uniek. Er zijn meer gemeenten (onder meer in Zeeland en op de Veluwe) die godslastering strafbaar stellen. Volgens burgemeester Joop Alssema heeft het verbod in Staphorst 'vooral een symbolische waarde'. Maatschappelijke verloedering wordt volgens de burgemeester niet opgelost met zo'n verordening. "Maar je geeft wél een signaal af: we laten zien dat het ons ernst is, dat die taalverruwing hier niet wordt getolereerd."

quote:

---

Op 6 april 2005 18:27 schreef Leviathanica het volgende:
Vloekverbod in Staphorst

Vloeken wordt strafbaar in Staphorst. In de strijd tegen verder normverval stelt het Staphorster college voor de Algemene Plaatselijke Verordening (APV) uit te breiden met een vloekverbod.

Het vloekverbod is niet uniek. Er zijn meer gemeenten (onder meer in Zeeland en op de Veluwe) die godslastering strafbaar stellen. Volgens burgemeester Joop Alssema heeft het verbod in Staphorst 'vooral een symbolische waarde'. Maatschappelijke verloedering wordt volgens de burgemeester niet opgelost met zo'n verordening. "Maar je geeft wél een signaal af: we laten zien dat het ons ernst is, dat die taalverruwing hier niet wordt getolereerd."

---

Het lasteren van godslastering zou strafbaar gesteld moeten worden, en nog een leuke:

Importeur: Lonsdale wordt misbruikt

Uitgegeven: 6 april 2005 16:56
Laatst gewijzigd: 6 april 2005 16:56

AMSTELVEEN - De merknaam Lonsdale wordt op een misselijkmakende manier misbruikt. Dat zegt de importeur van het merk R. Krijger van BrandFusion Holland. De omzet van het bedrijf is met tientallen procenten afgenomen sinds het merk wordt geassocieerd met jongeren met extreemrechtse sympathieën.

Door de combinatie 'nsda' in de naam en de verwijzing naar Hitlers NSDAP, is het merk populair bij die groep jongeren. Krijger is daar niet blij mee: "Dit is een hele vervelende situatie. Lieden met een, laat ik zeggen, verward wereldbeeld, eigenen zich die letters toe."


Het merk wordt al enige tijd geassocieerd met rechts-extremisme. Sinds begin dit jaar is dat versterkt door de incidenten in Uden en onlangs Venray. Krijger weet ook niet precies wat hij er aan moet doen. Aan een naamsverandering denkt hij in geen geval.

"Dat zou absurd zijn. Lonsdale is een gerenommeerd sportmerk uit de jaren '60 dat werd gedragen door Mohammed Ali, om maar iemand te noemen. Het merk sponsort de voetbalclub Blackburn Rovers in de Engelse competitie. Dit is echt iets Nederlands: in bijvoorbeeld Italië is het merk razend populair onder een groot publiek."

Het merk is inmiddels de campagne 'Lonsdale loves all colours' begonnen om tegenwicht te bieden aan het bedenkelijke imago. Daar hoort ook een website bij (vernoemd naar de campagne) waar informatie over het merk en zijn oorsprong te vinden is.

Overigens kreeg BrandFusion woensdag pas de domeinnaam lonsdale.nl in handen. Deze was enkele jaren geleden reeds weggekaapt door Michiel Smit van de extreem-rechtse beweging NieuwRechts, die woensdag een bezoek bracht aan de 'Lonsdale-jongeren' in Uden. Onder druk van een dreigende juridische procedure deed hij uiteindelijk afstand van de naam.

Lonsdale mag misschien onschuldig slachtoffer zijn, volgens Krijger kan het nog erger. Hij wijst op het merk Consdaple dat in Duitsland populair is onder extreem-rechts. Volgens de Nederlandse importeur is de naam louter verzonnen vanwege de lettercombinatie.


[Dit bericht is gewijzigd door 1337_misanthrope op 06-04-2005 18:33]

Mojo weet te melden dat Dimmu Borgir uit Nederland komt

Dit jaar is Noord-Amerika goed vertegenwoordigd met Megadeth, Metal Church, Life of Agony, Mastodon, Dio, Zakk Wylde & Black Label Society, Strapping Young Lad en Cephalic Carnage. Verder kun je je te goed doen aan de Zweedse inbreng van Entombed, Meshuggah en Soilwork. Uit de eigen gelederen komen Epica en Dimmu Borgir. Aan het programma wordt traditiegetrouw nog een Friese band toegevoegd.

uit eigen gelederen kan ook betekenen dat ze uit de stal van Mojo komen ....

Ja, maar het staat wel stom.

Ey ,... mojo he .. promotalk ...

Inderdaad zeg!

Oma tackelt voetganger in overtreding
Een 77-jarige oma heeft op een gewelddadige manier een 25-jarige voetganger gearresteerd die het waagde het rode licht te negeren. De bejaarde bleef op de man zitten tot de politie gearriveerd was.

De vrouw uit Freital, nabij Dresden, riep eerst naar de jongeman toen hij het zebrapad overstak terwijl het licht op rood stond. Naar eigen zeggen werd ze nog kwader toen hij haar met zijn rugzak uit de weg duwde. Het oudje greep de jongen bij zijn haar en duwde hem de grond op, tot de politie dus arriveerde. Die nam de jongen mee naar het bureau, waar hij een boete kreeg.

Supergranny

quote:

---

Op 6 april 2005 22:19 schreef Spuitpoep het volgende:
Oma tackelt voetganger in overtreding
Een 77-jarige oma heeft op een gewelddadige manier een 25-jarige voetganger gearresteerd die het waagde het rode licht te negeren. De bejaarde bleef op de man zitten tot de politie gearriveerd was.

De vrouw uit Freital, nabij Dresden, riep eerst naar de jongeman toen hij het zebrapad overstak terwijl het licht op rood stond. Naar eigen zeggen werd ze nog kwader toen hij haar met zijn rugzak uit de weg duwde. Het oudje greep de jongen bij zijn haar en duwde hem de grond op, tot de politie dus arriveerde. Die nam de jongen mee naar het bureau, waar hij een boete kreeg.

---

Bejaardenterreur??? mooi man...

Bewoners Vinkenslag: belastingaangifte onmogelijk

Uitgegeven: 7 april 2005 14:23
Laatst gewijzigd: 7 april 2005 14:24

DEN HAAG/MAASTRICHT - Het is voor bewoners van woonwagenkamp Vinkenslag onmogelijk om een nieuwe belastingaangifte over 2003 in te dienen omdat ze toen geen administratie hoefden te voeren.

Dat was immers een van de afspraken die ze met de Belastingsdienst hadden, betoogde advocaat J. Sligchers donderdag namens tien kampbewoners tijdens een kort geding tegen de fiscus bij de rechtbank in Den Haag.


Op Vinkenslag heerste meer dan tien jaar een speciaal belastingregime. Ondernemers op het kamp betaalden een vast bedrag aan inkomstenbelasting plus 3 procent over de brutowinst.

Uitvloeisel

Aan afspraken zoals deze maakte staatssecretaris Wijn (Financiën) met ingang van 2004 een einde. Voor 2003 werden ze als "uitvloeisel van het vertrouwensbeginsel" uiteindelijk ook nog toegepast. In de rechtszaal bleek donderdag dat door ziekte en een reorganisatie bij de Belastingdienst pas in de loop van 2003 duidelijk werd dat de afspraak ging verdwijnen.

Weigeren

De Belastingdienst wil nu dat de ondernemers op Vinkenslag toch een nieuwe aangifte indienen, omdat de eerste nog niet onherroepelijk was. De ondernemers, vooral autohandelaren, weigeren dat. Ze willen dat de fiscus zich houdt aan de overeenkomst.

Voordeliger

Hoewel Sligchers donderdag herhaalde dat het bijzondere belastingtarief op Vinkenslag vergelijkbaar was met het wettelijke tarief, erkende de enige aanwezige bewoner W. Snijders buiten de rechtszaal dat de oude afspraak voordeliger uitpakt. Om privacyredenen wil de Belastingdienst niet ingaan op verschillen tussen de bijzondere en de wettelijke tarieven.

Compromis

Landsadvocaat F. Baaij wil de kwestie uitvechten bij de belastingrechter. Pogingen om tot een proefproces te komen, strandden eerder. Verder stelt de belastingdienst zich op het standpunt dat het compromis met de kampbewoners onwettig was en dus niet geldig is.

De rechter doet op 14 april uitspraak.

- - - - - -

Kunnen ze gewoon niet veel beter de reden aanvoeren dat ze complete neanderthalerige botmongolen zijn?

foto van samir a.
http://www.geenstijl.nl/mt/archieven/images/samiragroot.html