allemaal ophangen, stuk goedkoper

quote:

---

Op 15 juni 2005 17:59 schreef Valorian het volgende:
Duidelijk vooral een verkeerde inschatting van de rechter die heeft besloten om het advies van de betrokken tbs-kliniek ('verlenging met 2 jaar zonder verlofmogelijkheden') naast zich neer te leggen en voor '1-jaar tbs met verlof als instrument van resocialisatie' te kiezen..

Ik snap alleen niet dat bovenstaande dus gewoon kan in het huidige tbs-systeem. Zou het niet logischer zijn als er bij dergelijke patienten een onafhankelijke partij (bij voorkeur het betrokken instituut) een bindend advies aan de rechter mag opleggen? Maar dat zal wel weer ingaan tegen ons rechtssysteem wat verder vrij solide lijkt te zijn.

---

Het lijkt me dat de begeleiders het beste weten hoe een patient in elkaar zit, omdat die hun dagelijks meemaken. Maar volgens mij luistert er echt niemand naar hun. Hoe krom dat ook is.

@ Robbemans.. alleen het touw is goedkoper Doodstraf is duur.

"Mag ik één doodstraf?"

-"Da's dan 1400 euro."

Hmm


Iemand die ontsnapte puma uit het nieuws al gespot dan?

Gaan ze dat beest nou doodschieten of neerschieten met n verdovingspijl oid?

quote:

---

Op 15 juni 2005 18:23 schreef FRNK het volgende:
"Mag ik één doodstraf?"

-"Da's dan 1400 euro."

Hmm


Iemand die ontsnapte puma uit het nieuws al gespot dan?

Gaan ze dat beest nou doodschieten of neerschieten met n verdovingspijl oid?

---

Doodschieten. Ze willen niet het risico lopen dat het beest nog wegkomt als ze hem zien.. beetje suf, naar mijn idee zitten ze gewoon niet te wachten op de opvang van het beest en is doodschieten de makkelijkste optie. Helaas.

quote:

---

Op 15 juni 2005 18:10 schreef ghoulliette het volgende:
@ Robbemans.. alleen het touw is goedkoper Doodstraf is duur.

---

Ik wacht nog steeds op een offerte die dat kan onderbouwen.

quote:

---

Op 15 juni 2005 18:56 schreef kwelgeest het volgende:
Ik wacht nog steeds op een offerte die dat kan onderbouwen.

---

Een argument dan, voor ik ga eten:

- Mensen die bijvoorbeeld veroordeeld worden tot de doodstraf in de Verenigde Staten hebben veel meer rechten als het gaat om mogelijkheden tot het aantekenen van beroep, omdat het om een on-omkeerbare straf gaat. Deze proceskosten, zorgen ervoor dat iemand die (soms na langer dan 10 jaar van appeals) uiteindelijk de doodstraf krijgt vaak meer geld kost dan iemand die levenslang opgesloten zit...

Hoe het precies zit weet ik niet, maar feit is dat de doodstraf zoals deze bestaat in de Westerse wereld (teminste, in de USA) duurder is dan celstraf, zelfs levenslang..

quote:

---

Op 15 juni 2005 18:53 schreef Valorian het volgende:
Doodschieten. Ze willen niet het risico lopen dat het beest nog wegkomt als ze hem zien.. beetje suf, naar mijn idee zitten ze gewoon niet te wachten op de opvang van het beest en is doodschieten de makkelijkste optie. Helaas.

---

pff nogal suf ja.. wat n lamzakken

@Valorian: Kom waarschijnlijk doordat ze in Amerika niet het hogerberoep kennen zoals wij hier.

[Dit bericht is gewijzigd door kwelgeest op 15-06-2005 19:04]

Hij is in ieder geval voor een liberaal drugsbeleid en een man met een heldere visie.

Edit: Peter Reporter de Vries dus (ik krijg het idee dat dit wel eens een verkeerd topic kon wezen )

[Dit bericht is gewijzigd door BARABAS op 15-06-2005 19:07]

quote:

---

Op 15 juni 2005 18:53 schreef Valorian het volgende:
Doodschieten. Ze willen niet het risico lopen dat het beest nog wegkomt als ze hem zien.. beetje suf, naar mijn idee zitten ze gewoon niet te wachten op de opvang van het beest en is doodschieten de makkelijkste optie. Helaas.

---

Lijkt me verstandiger om dat met die TBS'ers te doen.

quote:

---

Op 15 juni 2005 19:10 schreef de laar het volgende:
Lijkt me verstandiger om dat met die TBS'ers te doen.

---

quote:

---

Op 15 juni 2005 19:12 schreef Lainedil Naleanor het volgende:

---

Lain ik heb een tekening van je gemaakt voor in het zelf tekenen topic

quote:

---

Op 15 juni 2005 19:12 schreef robbemans het volgende:
Lain ik heb een tekening van je gemaakt voor in het zelf tekenen topic

---

vet snoezig

quote:

---

Op 15 juni 2005 19:01 schreef Valorian het volgende:
Een argument dan, voor ik ga eten:

- Mensen die bijvoorbeeld veroordeeld worden tot de doodstraf in de Verenigde Staten hebben veel meer rechten als het gaat om mogelijkheden tot het aantekenen van beroep, omdat het om een on-omkeerbare straf gaat. Deze proceskosten, zorgen ervoor dat iemand die (soms na langer dan 10 jaar van appeals) uiteindelijk de doodstraf krijgt vaak meer geld kost dan iemand die levenslang opgesloten zit...

Hoe het precies zit weet ik niet, maar feit is dat de doodstraf zoals deze bestaat in de Westerse wereld (teminste, in de USA) duurder is dan celstraf, zelfs levenslang..

---

Dat gaat dan voor Nederland niet op, aangezien wij hier het hoger beroep sowieso al hebben en dat daar hier ook volop gebruik van wordt gemaakt.

quote:

---

Op 15 juni 2005 19:29 schreef Misanthrope het volgende:
Dat gaat dan voor Nederland niet op, aangezien wij hier het hoger beroep sowieso al hebben en dat daar hier ook volop gebruik van wordt gemaakt.

---

Lezen, sletje.

De poema, ik hoop dat ie de jagers een voor een aanvalt en verscheurd . Ik zeg laat hem/haar in leven. Is goed voor de wildstand en het schrikt sneue toeristen en bejaarden af. Het beestje kan zich niet voortplanten en zal vanzelf doodgaan (aangereden door een veluwse boer).

Ik vraag me af waar die poema vandaan komt.

[Dit bericht is gewijzigd door kwelgeest op 15-06-2005 21:42]

quote:

---

Op 15 juni 2005 21:42 schreef kwelgeest het volgende:
Ik vraag me af waar die poema vandaan komt.

---

Ineens was ie er. Tja, wellicht losgelaten door een zogenaamde dierenvriend... Zijn er trouwens al foto's van de poema?

quote:

---

Op 15 juni 2005 18:53 schreef Valorian het volgende:
Doodschieten. Ze willen niet het risico lopen dat het beest nog wegkomt als ze hem zien.. beetje suf, naar mijn idee zitten ze gewoon niet te wachten op de opvang van het beest en is doodschieten de makkelijkste optie. Helaas.

---

Volgens een verklaring van de jagenden is schieten met een verdovingspijl geen optie omdat je dan te dichtbij het dier moet komen en da's te gevaarlijk. Beetje gelijk hebben ze wel, staat een beetje slordig als zo'n pijltjesschutter wordt opgepeuzeld. maar voorlopig kunnen ze em geeneens vinden, laat staan doodschieten. Misschien kan ie ook wel op opsporing verzocht ?

Er zijn geweren om mee te verdoven die reiken tot 70 meter. Da's nou niet echt dichtbij.

Wordt het een keer spannend en schijten de jagers direct in hun broek . Er komt vast nog wel een tegenbeweging die pleit voor het in leven laten van de poema. Beetje de jacht verstoren, schreeuwen van anti-jachtleuzen, verkleed als poema door het bos sjouwen

quote:

---

Op 15 juni 2005 21:50 schreef cooperfan het volgende:
Volgens een verklaring van de jagenden is schieten met een verdovingspijl geen optie omdat je dan te dichtbij het dier moet komen en da's te gevaarlijk. Beetje gelijk hebben ze wel, staat een beetje slordig als zo'n pijltjesschutter wordt opgepeuzeld. maar voorlopig kunnen ze em geeneens vinden, laat staan doodschieten. Misschien kan ie ook wel op opsporing verzocht ?

---

*kuch* beschermende kleding/vogelspothuisjes/vanuit auto schieten *kuch*

quote:

---

Op 15 juni 2005 22:01 schreef El Kapitån Oscuro het volgende:
Wordt het een keer spannend en schijten de jagers direct in hun broek . Er komt vast nog wel een tegenbeweging die pleit voor het in leven laten van de poema. Beetje de jacht verstoren, schreeuwen van anti-jachtleuzen, verkleed als poema door het bos sjouwen

---

En natuurlijk een standbeeld voor de poema in kwestie

Gewoon dat witte varkentje (ofzo) als lokaas neerzetten.

[Dit bericht is gewijzigd door Oud Vuil op 15-06-2005 22:10]

quote:

---

Op 15 juni 2005 22:10 schreef Oud Vuil het volgende:
Gewoon dat witte varkentje (ofzo) als lokaas neerzetten.

---

en voor beide beestjes een standbeeld inderdaad. Hoe bruut en wreed kan de nederlandse natuur wel niet zijn! Nou nou.