quote:

---

Op 16 december 2007 14:42 schreef Hypnos het volgende:
ROCK TRIBUNE mensen...

http://www.rocktribune.net/

---

Áls ik al een blad koop, is dat de Rock Tribune inderdaad

Nee, ik juist niet. Ik vind veel van die reporters maar kontlikkers.

En wat is er mis met kontlikken?

Stukjes tussen je tanden..

De naam van ons aller Sinnerella wordt structureel verkeerd geschreven in het Ayreon interview

Volgens mij wordt dat blad met de dag kanslozer zeg.

quote:

---

Op 7 januari 2008 12:27 schreef Judge M. het volgende:
De naam van ons aller Sinnerella wordt structureel verkeerd geschreven in het Ayreon interview

---

Zijn ze wel consequent i.i.g.

Maar als we toch bezig zijn, elke keer als ik op LoM kijk wemelt het ook van de spelvauten.... hebben ze daar geen spellingcontrole? Jammer, zoals in dat interview van Horst met die hoogleraar.....

quote:

---

Op 7 januari 2008 12:30 schreef blonde rockgod het volgende:
Maar als we toch bezig zijn, elke keer als ik op LoM kijk wemelt het ook van de spelvauten.... hebben ze daar geen spellingcontrole? Jammer, zoals in dat interview van Horst met die hoogleraar.....

---

Daar zoeken we inderdaad nog wel iemand voor ja. Voor onze oude baas is dat een wat te grote opgave om dat er ook nog eens bij te doen.

[Dit bericht is gewijzigd door Judge M. op 07-01-2008 12:35]

quote:

---

Op 7 januari 2008 12:34 schreef Judge M. het volgende:
Daar zoeken we inderdaad nog wel iemand voor ja. Voor onze oude baas is dat een wat te grote opgave om dat er ook nog eens bij te doen.

---

Ach, het is ook een hele lap tekst, maar zit er standaard geen spellingcontrole op een computer dan?

quote:

---

Op 7 januari 2008 12:38 schreef blonde rockgod het volgende:
Ach, het is ook een hele lap tekst, maar zit er standaard geen spellingcontrole op een computer dan?

---

Op een standaard spellingscontrole moet je je ook niet blind staren. We werken met Word-sjablonen dus de schrijver in kwestie doet een boel voorwerk normaal gesproken. Het neemt een boel weg maar toch kan er nog een boel doorheen sluipen en daarvoor is nacontrole noodzakelijk en dat is een hels karwei bij gemiddeld 200 artikelen per maand waarvan er een boel nog eens tweetalig zijn ook. Voor Engels hebben we daar iemand voor, voor het Nederlands is die positie momenteel vacant.

Om van het archief nog maar even te zwijgen trouwens.

quote:

---

Op 7 januari 2008 12:41 schreef Judge M. het volgende:
Op een standaard spellingscontrole moet je je ook niet blind staren. We werken met Word-sjablonen dus de schrijver in kwestie doet een boel voorwerk normaal gesproken. Het neemt een boel weg maar toch kan er nog een boel doorheen sluipen en daarvoor is nacontrole noodzakelijk en dat is een hels karwei bij gemiddeld 200 artikelen per maand waarvan er een boel nog eens tweetalig zijn ook. Voor Engels hebben we daar iemand voor, voor het Nederlands is die positie momenteel vacant.

Om van het archief nog maar even te zwijgen trouwens.

---

Ah, duidelijk, en NEE, niet een positie om in te laten vullen door mij, taalwonder dat ik ben

quote:

---

Op 7 januari 2008 12:27 schreef Judge M. het volgende:
De naam van ons aller Sinnerella wordt structureel verkeerd geschreven in het Ayreon interview

---

Structureel? Het staat maar 1 keer fout bij de foto, verder wordt haar naam niet genoemd. Het is inderdaad slordig en jammer, maar ik vind over het algemeen Aardschok erg correct en nog steeds het toonaangevende nederlandse metalblad.

Wat internetmags betreft, vind ik Lords of Metal de beste. Hoewel ik hier toch wel vaker spelfouten en onwaarheden lees. Maar alle respect voor Horst en consorten, doe het maar eens iedere maand..

De kwaliteit van de review is vele malen beter als bijv. de Aarschok en daar gaat het mij om. Spellingsfouten stoor ik me niet zo aan, ik ben WhiteRider niet

mijn naam spelden ze als "Bastiaan Kuipers"
(wel een eer overigens ;p)

[Dit bericht is gewijzigd door FRNK op 07-01-2008 18:10]

quote:

---

Op 7 januari 2008 12:54 schreef Metalhead22 het volgende:
De kwaliteit van de review is vele malen beter als bijv. de Aarschok en daar gaat het mij om. Spellingsfouten stoor ik me niet zo aan, ik ben WhiteRider niet

---

Dat komt waarschijnlijk ook deels omdat in een gedrukt blad, in tegenstelling tot e-zines, de ruimte voor een artikel beperkter is.

In hoeverre is ruimte bepalend voor de kwaliteit dan?

quote:

---

Op 7 januari 2008 18:09 schreef FRNK het volgende:
mijn naam spelden ze als "Bastiaan Kuipers"
(wel een eer overigens ;p)

---

quote:

---

Op 7 januari 2008 18:40 schreef Metalhead22 het volgende:
In hoeverre is ruimte bepalend voor de kwaliteit dan?

---

Omdat het nogal een verschil maakt of je je verhaal in 80 woorden moet doen of dat je, indien gewenst, een paar A4-tjes vol kunt lullen met allerhande info omdat het verder toch niets extra kost?

Edit: Maar da's mijn mening dus daar mag je het mee oneens zijn.

[Dit bericht is gewijzigd door XXL op 07-01-2008 18:48]

quote:

---

Op 7 januari 2008 18:15 schreef XXL het volgende:
Dat komt waarschijnlijk ook deels omdat in een gedrukt blad, in tegenstelling tot e-zines, de ruimte voor een artikel beperkter is.

---

Not completly true, schrijven voor het beeldscherm is anders voor een gedrukte stuk tekst. Op een beeldscherm is de lezer sneller afgeleid en zal sneller informatie willen opnemen. Ellenlange verhalen zullen op een site dus minder aantrekkelijk zijn dan in een magazine, waardoor een magazine zich dus beter leent voor een lang verhaal.

Een 2 pagina's tellend artikel in de aardschok is nara ik gok meer woorden dan een uitgebreid interview op een site.

Dat was niet helemaal wat ik bedoelde.

Een gedrukt magazine heet slechts een X aantal pagina's beschikbaar (of je moet maandelijks 20 euro gaan rekenen voor iets met de dikte van een gemiddelde telefoongids}.
Het zal dus vaker dan bij webzines voorkomen dat een eindredactie de text inkort.
Ik vermoed wel dat dit bij een cd of concert review eerder zal gebeuren dan bij een interview.

Persoonlijk vind ik trouwens lezen van mijn beeldscherm prettiger dan het lezen van papier.


[typische hollander]
En het is gratis
[/typische hollander]

quote:

---

Op 7 januari 2008 12:49 schreef Daops het volgende:
Structureel? Het staat maar 1 keer fout bij de foto, verder wordt haar naam niet genoemd. Het is inderdaad slordig en jammer, maar ik vind over het algemeen Aardschok erg correct en nog steeds het toonaangevende nederlandse metalblad.

---

Ik vind ook dat veel webzines qua nuance in het recenseren nog wel wat kunnen leren van de Aardschok. Online worden de recensies vaak geschreven door echte liefhebbers van bepaalde bands of (sub)genres en die weten lang niet altijd objectief te blijven. In de Aardschok zie je dan ook veel minder 9+ cijfers en dat lijkt me niet onterecht.

Wel is het een beetje jammer dat sommige recensies in de Aardschok totaal geen idee van de muziek geven. Dan kun je ze drie keer lezen en heb je nog steeds geen enkel idee wat voor muziek zo'n band nou eigenlijk maakt

Tjsa.. het blijft makkelijk om een blad als de Aardschok af te zeiken, in het kader van "de beste stuurlui staan aan wal".. Maar ook ik vind dit blad eerlijk gezegd niet heel veel meer aan. Deels omdat een groot deel van de geinterviewde bands mij niet aan staat (en de bands die ik wel leuk vind meestal maar een heel klein interviewtje krijgen), maar vooral ook door het gebrek aan diepgang en humor, wat ik dan bij bijvoorbeeld Terrorizer wel weer terug zie. Als een blad echt goed geschreven is (zoals mijn inziens Terrorizer) dan lees ik zelfs met plezier interviews van bands waar ik nooit een cd van zou aanschaffen.

Jammer ook dat er weinig Nederlandstalige tegenhangers van de Aardschok zijn. Wat meer concurrentie zou goed zijn voor de scherpte daar op de redactie

EDIT: En wat betreft recensies: hoe veel moeite ook, die zullen (mijn inziens) toch altijd wel subjectief blijven. Voordeel is dat je op den duur (bij het volgens van steeds dezelfde media) weet met welke reviewers je op een lijn zit, en je dus ondanks subjectieve reviews toch een beetje weet of een band je gaat bevallen.
Verder ben ik het eens met diegene die net al aankaart dan bij Aardschok het vaak lastig is om te achterhalen wat voor muziek een band nou speelt



[Dit bericht is gewijzigd door Valorian op 07-01-2008 21:15]

inderdaad, objectiviteit is eigenlijk altijd een illusie, dan kun je maar beter duidelijk zijn. Ik denk dat we bij Lords of Metal wat dat betreft gewoon liever kiezen voor de botte bijl, da's wel zo duidelijk en aan zwak geneuzel heeft toch ook niemand, als artiesten niet tegen kritiek kunnen dan moeten ze hun spul maar thuis houden.

Rock Tribune mensen!

quote:

---

Op 9 januari 2008 9:58 schreef JWurm het volgende:
inderdaad, objectiviteit is eigenlijk altijd een illusie, dan kun je maar beter duidelijk zijn. Ik denk dat we bij Lords of Metal wat dat betreft gewoon liever kiezen voor de botte bijl, da's wel zo duidelijk en aan zwak geneuzel heeft toch ook niemand, als artiesten niet tegen kritiek kunnen dan moeten ze hun spul maar thuis houden.

---

Ik bedoelde dan ook meer nuance qua bands en platen de hemel in prijzen, niet qua afkraken. En dat heeft niet zozeer met objectiviteit te maken, maar meer met zaken in een breder perspectief plaatsen.