quote:

---

Op 2 november 2007 23:17 schreef Audiophile het volgende:
Ja precies, ik steunde je!

---

Dan weet ik nog steeds niet waarom vis geen vlees zou zijn.


Maar ik ben het ook niet eens met deze Van Dale definitie. Waarom zouden niet gewervelde dieren geen vlees bevatten?

Misschien had je ook wat inktvis moeten nemen in het wokrestaurant op de redactiemeeting, dan had je nu niet met die vraag gezeten

quote:

---

Op 2 november 2007 23:21 schreef Audiophile het volgende:
Misschien had je ook wat inktvis moeten nemen in het wokrestaurant op de redactiemeeting, dan had je nu niet met die vraag gezeten

---

Hehe. Ik eet met een bepaalde regelmaat inktvis. Sowieso in de paella, op de pizza of in een zeevruchtencocktail; Maar ook af en toe grotere exemplaren met vulling gegrild in de oven.
Ik zie echt niet in waarom het geen vlees zou zijn. Het komt van een dier, het is spier en vet.

Ik ben ook misschien wel toe aan vegetarier worden. Of zelfs veganist. Ik ben er nog niet helemaal uit. Heb in ieder geval wel vega-schoenen (van nepleer) :D

Dat is een goede motivatie Fusion...

Ik dacht dat veganist worden net zoiets was als bekeren tot het Christendom.

Maar het is dus eigenlijk net zo iets als bij de Mc Donalds een big mac menu bestellen.. Je beslist bij de balie

quote:

---

Op 1 november 2007 11:40 schreef Judge M. het volgende:
pasgeleden betrapte ik mezelf erop dat ik een volledig vegetarische saus (tomatensaus, spinazie, peultjes, rode uit en groenteballetjes) bij mijn pasta gemaakt had terwijl het toch echt alleen voor mezelf was en ik er voorheen bijna een halve kilo gehakt doorheen gemikst zou hebben.

---

Verdorie, nu deed ik het weer

quote:

---

Op 12 november 2007 18:37 schreef Fusion het volgende:
Ik ben ook misschien wel toe aan vegetarier worden. Of zelfs veganist. Ik ben er nog niet helemaal uit. Heb in ieder geval wel vega-schoenen (van nepleer) :D

---

Je kan natuurlijk ook Fruitarier* worden, dat geeft nog net even die extra beperkingen t.o.v. veganisme waardoor je minder keuzes kunt en dus hoeft te maken. Ideaal! En het planten en dierenrijk zal je zeer dankbaar zijn.

*Fruitarisme is het voedingsprincipe dat inhoudt dat men zich uitsluitend voedt met plantaardige producten die de natuur, in de opvatting van de fruitariër, “vrijwillig“ ter beschikking stelt. Dat is alles wat valt (of zou kunnen vallen) van een plant en wat niet de vernietiging van de plant tot gevolg heeft. Daaronder valt bijvoorbeeld alle fruit in de gebruikelijke zin van het woord, zoals appels, peren, abrikozen, pruimen en sinaasappels. Fruitariërs hanteren echter meestal een bredere definitie van fruit, namelijk alle vruchten van planten (mits oogstbaar zonder (grote) schade aan de plant aan te brengen), waardoor ook noten, zaden, granen, bessen, tomaten, bonen, peulvruchten etc. tot het voedselpakket van de fruitariër kunnen behoren. Uitdrukkelijk niet tot het voedselpakket van een fruitariër behoren wortel- en knolgewassen zoals aardappels, wortels, uien en knoflook evenals blad- of stengelgroenten als spinazie en rabarber, aangezien bij de oogst daarvan de plant onherstelbaar wordt beschadigd.

quote:

---

Op 12 november 2007 18:43 schreef Vikingblood het volgende:
Dat is een goede motivatie Fusion...

---

Mijn motivatie is dat ik walg van de bio-industrie.

quote:

---

Op 12 november 2007 18:59 schreef Fusion het volgende:
Mijn motivatie is dat ik walg van de bio-industrie.

---

Alsof de groentes niet overteeld worden...
Groentes worden zo geteeld dat ze groter, geuriger,kleuriger worden dat ze vergeten dat ze ook ergens naar moeten smaken.

Vegetarier wordt je door overtuiging, of door het niet kunnen verkroppen van dierenmishandeling. Niet omdat de slager om de hoek je genaait heeft door de biefstuk 2 euro duurder te maken

quote:

---

Op 12 november 2007 19:03 schreef Vikingblood het volgende:
Alsof de groentes niet overteeld worden...
Groentes worden zo geteeld dat ze groter, geuriger,kleuriger worden dat ze vergeten dat ze ook ergens naar moeten smaken.

Vegetarier wordt je door overtuiging, of door het niet kunnen verkroppen van dierenmishandeling. Niet omdat de slager om de hoek je genaait heeft door de biefstuk 2 euro duurder te maken

---

Volgens mij snap je me niet helemaal.

Ik walg van de bio-industrie = ik walg van dierenleed.

quote:

---

Op 12 november 2007 19:06 schreef Fusion het volgende:
Volgens mij snap je me niet helemaal.

Ik walg van de bio-industrie = ik walg van dierenleed.

---

En in de groenten en fruit is er geen bio-industrie.

Stond dat ook in die dikke donald duck van je?

Ok dan...maar dan ga je toch per direct nokken??

Dat dierenleed hebben we zelf schuld aan.
Leven we niet in een consumptie maatschappij??
iets met vraag en aanbod.

quote:

---

Op 12 november 2007 19:08 schreef Jenje het volgende:
En in de groenten en fruit is er geen bio-industrie.

Stond dat ook in die dikke donald duck van je?

---

Sjonge, de vriendelijkheid zelfe ben jij zeg

quote:

---

Op 12 november 2007 19:10 schreef Vikingblood het volgende:
Ok dan...maar dan ga je toch per direct nokken??

---

Het is om bepaalde sociale redenen lastig. Ga ik hier niet op in.

quote:

---

Op 12 november 2007 19:10 schreef Vikingblood het volgende:
Dat dierenleed hebben we zelf schuld aan.
Leven we niet in een consumptie maatschappij??
iets met vraag en aanbod.

---

Helemaal mee eens! Ik voel me dan ook echt mede-schuldig. En ik kocht tot voor kort dan ook altijd eceologisch vlees met t EKO keurmerk (als ik al vlees at), en kocht vega-schoenen etc. Maar ik zit nu even in een situatie dat t lastig is. Kan ik niet uitwijden hier, sorry...

quote:

---

Op 12 november 2007 18:45 schreef Judge M. het volgende:
Verdorie, nu deed ik het weer

---

Haha ik ook. Ik heb alweer drie dagen geen vleesch op en morgen zal het er ook niet van komen.

Ik zit me nu al te verheugen op de ossehaas van woensdag aanstaande, dat dan weer wel. Maar "vlees, met mate" bevalt me echt uitstekend.

quote:

---

Op 12 november 2007 19:14 schreef Fusion het volgende:
Het is om bepaalde sociale redenen lastig. Ga ik hier niet op in.

Helemaal mee eens! Ik voel me dan ook echt mede-schuldig. En ik kocht tot voor kort dan ook altijd eceologisch vlees met t EKO keurmerk (als ik al vlees at), en kocht vega-schoenen etc. Maar ik zit nu even in een situatie dat t lastig is. Kan ik niet uitwijden hier, sorry...

---

Raar...Als ik zou nokken met iets, zou het me niet boeien wat anderen ervan vonden. Ik vind dierenleed ook erg, maar ik eet er geen gram minder vlees om.
Je zou je beter kunnen inzetten tegen de producenten van vlees.Promoot scharrelbeesten.Kalveren niet in een hok van 1 bij 2 meter.Maak je nuttig in plaats van geen vlees te eten...Want wat jij niet opeet eet een ander persoon wel op.

quote:

---

Op 12 november 2007 19:30 schreef Vikingblood het volgende:
Raar...Als ik zou nokken met iets, zou het me niet boeien wat anderen ervan vonden.

---

Als je de redenen zou horen, zou je t denk ik wel snappen... maar goed.

quote:

---

Op 12 november 2007 19:30 schreef Vikingblood het volgende:
Ik vind dierenleed ook erg, maar ik eet er geen gram minder vlees om.
Je zou je beter kunnen inzetten tegen de producenten van vlees.Promoot scharrelbeesten.Kalveren niet in een hok van 1 bij 2 meter.Maak je nuttig in plaats van geen vlees te eten...

---

Suggereer je soms dat ik me niet nuttig maak?

ik suggereer niets..alleen geen vlees eten helpt geen moer.


Btw ik zou toch liever horen van m`n zoon : pap ik wil geen vlees en dieren producten eten.
dan..Pap ik ga me inzetten voor Bin laden.

Maar goed jij hebt je redenen.

Ik pleur zo iig weer een friko in het vet

quote:

---

Op 12 november 2007 19:14 schreef Fusion het volgende:
Het is om bepaalde sociale redenen lastig. Ga ik hier niet op in.

Helemaal mee eens! Ik voel me dan ook echt mede-schuldig. En ik kocht tot voor kort dan ook altijd eceologisch vlees met t EKO keurmerk (als ik al vlees at), en kocht vega-schoenen etc. Maar ik zit nu even in een situatie dat t lastig is. Kan ik niet uitwijden hier, sorry...

---

waarom kan je er niet over uitwijden? Wanneer je met opmerkingen gooit zie ik ze graag onderbouwd. Stomme one-liners zonder enige uitleg laat je maar in Den Haag.

Ik weet dat het bij mensen om sociale redenen lastig kan zijn omdat ze bijvoorbeeld met anorexia battelen. en dan kan veganist worden ook gewoon een excuus zijn om minder te hoeven eten. Heeft het daarmee te maken?

Anders lijkt me toch zeker dat je de keuze voor jezelf maakt en niet om je (sociale) omgeving.

quote:

---

Op 12 november 2007 19:45 schreef Jolijn het volgende:
waarom kan je er niet over uitwijden? Wanneer je met opmerkingen gooit zie ik ze graag onderbouwd. Stomme one-liners zonder enige uitleg laat je maar in Den Haag.

Ik weet dat het bij mensen om sociale redenen lastig kan zijn omdat ze bijvoorbeeld met anorexia battelen. en dan kan veganist worden ook gewoon een excuus zijn om minder te hoeven eten. Heeft het daarmee te maken?

Anders lijkt me toch zeker dat je de keuze voor jezelf maakt en niet om je (sociale) omgeving.

---

Goh Jolijn..jij kan het veel beter verwoorden

[Dit bericht is gewijzigd door Vikingblood op 12-11-2007 19:48]

quote:

---

Op 12 november 2007 19:48 schreef Vikingblood het volgende:
Goh Jolijn..jij kan het veel beter verwoorden

---

Nou heb ik nog geduld

quote:

---

Op 12 november 2007 19:39 schreef Vikingblood het volgende:
ik suggereer niets..alleen geen vlees eten helpt geen moer.

---

Het helpt wel. Maar actiever er iets tegen doen helpt meer. En dat doe ik ook.

quote:

---

Op 12 november 2007 19:45 schreef Jolijn het volgende:
waarom kan je er niet over uitwijden? Wanneer je met opmerkingen gooit zie ik ze graag onderbouwd. Stomme one-liners zonder enige uitleg laat je maar in Den Haag.

Ik weet dat het bij mensen om sociale redenen lastig kan zijn omdat ze bijvoorbeeld met anorexia battelen. en dan kan veganist worden ook gewoon een excuus zijn om minder te hoeven eten. Heeft het daarmee te maken?

Anders lijkt me toch zeker dat je de keuze voor jezelf maakt en niet om je (sociale) omgeving.

---

Daar heeft t niets mee te maken. Ik laat t bij een stomme one-liner. Ik weet t, verschriiiiikelijk. Vergeef me.

quote:

---

Op 12 november 2007 19:57 schreef Fusion het volgende:
Daar heeft t niets mee te maken. Ik laat t bij een stomme one-liner. Ik weet t, verschriiiiikelijk. Vergeef me.

---

oh blah,

Verschikkelijk is overigens met één i en twee k's .

quote:

---

Op 12 november 2007 20:02 schreef Jolijn het volgende:
oh blah,

Verschikkelijk is overigens met één i en twee k's .

---

Wat zou het geweest zijn: een type of een spelfout?