quote:

---

Op 9 juli 2006 17:42 schreef Y Draig Goch het volgende:
Voor een black-metalplaat vind ik het best vernieuwend. Vooral de rock-achtige opbouw van de nummers is toch op een manier die je verder niet hoort in black-metal.

---

Rock(&Roll) black is niet meer vernieuwend. Dat truukje is al best vaak uitgehaald. O.a. door Carpathian Forest.

Black & Roll is de officiële term

Nee, ik bedoelde meer de opbouw en structuur van de nummers zelf in plaats van het rock-en-roll geluid.

quote:

---

Op 9 juli 2006 17:51 schreef Y Draig Goch het volgende:
Nee, ik bedoelde meer de opbouw en structuur van de nummers zelf in plaats van het rock-en-roll geluid.

---

Ik ook.

quote:

---

Op 9 juli 2006 16:10 schreef kwelgeest het volgende:
Wat vindt men nou zo goed aan 'Now, Diabolical'?
Owkej, hij's lekker catchy; Maar daar houdt het toch echt mee op. De plaat heeft geen gevoel, geen muziekale diepgang. Zeer oppervlakkig, veel te klinisch.

---

Ik snap echt niet hoe je dit klinisch kan vinden, juist het tegenoverstelde is waar, het is juist een organisch klinkend geheel. En waarom zit er geen gevoel en diepgang in, kun je me dat uitleggen? Ik persoonlijk vind de muziek op een erg hoog niveau liggen, er zit juist veel muzikale diepgang in dit werk. Maar ik neem aan dat je doelt op het uitgewerkte, totaal gecontroleerde karakter van de plaat.. maar juist dat vind ik juist zo enorm tof aan dit werk

quote:

---

Op 9 juli 2006 17:51 schreef kwelgeest het volgende:
Ik ook.

---

Nee CF speelt vooral black & roll riffs in een black metal structuur, Satyricon speelt BM in een rock structuur

quote:

---

Op 9 juli 2006 18:57 schreef spectre het volgende:
Ik snap echt niet hoe je dit klinisch kan vinden, juist het tegenoverstelde is waar, het is juist een organisch klinkend geheel. En waarom zit er geen gevoel en diepgang in, kun je me dat uitleggen? Ik persoonlijk vind de muziek op een erg hoog niveau liggen, er zit juist veel muzikale diepgang in dit werk. Maar ik neem aan dat je doelt op het uitgewerkte, totaal gecontroleerde karakter van de plaat.. maar juist dat vind ik juist zo enorm tof aan dit werk

---

Hier kan ik me helemaal in vinden.

quote:

---

Op 9 juli 2006 18:58 schreef spectre het volgende:
Nee CF speelt vooral black & roll riffs in een black metal structuur, Satyricon speelt BM in een rock structuur

---

En ook hier kan ik me helemaal in vinden.

quote:

---

Op 9 juli 2006 16:10 schreef kwelgeest het volgende:
Wat vindt men nou zo goed aan 'Now, Diabolical'?
Owkej, hij's lekker catchy; Maar daar houdt het toch echt mee op. De plaat heeft geen gevoel, geen muziekale diepgang. Zeer oppervlakkig, veel te klinisch.

---

eerste keren dat ik hem luisterde vond ik er ook niets aan, maar na meer luisterbeurten vind ik hem erg goed

de hele recht-toe, recht-aan songstructuur van volcano en now, diabolical staan me totaal niet aan... (chorus/refrein/chorus/refrein) sorry hoor, maar ik vind het persoonlijk echt heel erg saai ook na meerdere luisterbeurten zie/hoor ik niks briljants in deze platen....

samen met aborym het enige qua black metal dat me dit jaar omver donderde...

ik denk dat ik nooit eerder een cd in zo'n korte tijd zo vaak luisterde, voor mij nagenoeg zeker weten de plaat van het jaar

quote:

---

Op 9 juli 2006 18:57 schreef spectre het volgende:
Ik snap echt niet hoe je dit klinisch kan vinden, juist het tegenoverstelde is waar, het is juist een organisch klinkend geheel. En waarom zit er geen gevoel en diepgang in, kun je me dat uitleggen? Ik persoonlijk vind de muziek op een erg hoog niveau liggen, er zit juist veel muzikale diepgang in dit werk. Maar ik neem aan dat je doelt op het uitgewerkte, totaal gecontroleerde karakter van de plaat.. maar juist dat vind ik juist zo enorm tof aan dit werk

---

De plaat is te schoon, te overgeproduceerd waardoor ie geen sfeer en gevoel heeft. De muziek bestaat uit gemakkelijke catchy lijntjes die op geen een moment verder gaan.

quote:

---

Op 11 juli 2006 18:14 schreef kwelgeest het volgende:
De plaat is te schoon, te overgeproduceerd waardoor ie geen sfeer en gevoel heeft.

---

Als jij sfeer en gevoel uit een productie wilt halen, moet je dat zelf weten. Een slecht geluid valt bij mij onder het kopje "onkunde". En daarbij vind ik de plaat juist helemaal niet glad klinken.. Dan heb je nog nooit een echt gladde plaat gehoord. Ik denk dat juist deze krachtige productie er een betere plaat van maakt, zoiets als dit gaat mank op een rommelige productie.

quote:

---

De muziek bestaat uit gemakkelijke catchy lijntjes die op geen een moment verder gaan.

---

Uh, luister nou eens naar de structuren, die zijn fenomenaal.. en dat is juist wat deze plaat mede zo super maakt. Veel muziek wat ik hoor heeft dat minder, dat is vaker een aaneenschakeling van riffs en daardoor totaal onsamenhangend.

Een recording met een slechtere productie (opzettelijk of niet) heeft weliswaar een old-school/underground sfeer waar black metalfans voor vallen, maar dat wil helemaal niet zeggen dat een plaat met een goeie productie helemaal geen sfeer heeft. Now, Diabolical heeft, hoewel anders, ook net zo goed een duistere sfeer, en weet dat ook zonder keyboards goed neer te zetten.
En dat de riffs "catchy" zijn, is dat niet belangrijk dan? Persoonlijk luister ik liever catchy nummers dan een grote chaotische warboel waarbij je echt je best moet doen om de verschillende partijen uit elkaar te halen (zoals mooi is omschreven als "hersenloos gebeuk" )

Precies

Mwah, de productie is zoals gezegd passend voor deze stijl muziek.
Dat catchy gedoe klinkt op het eerste gehoor wel vet, maar echt blijven boeien doet het mij, vooralsnog, niet.

Of het je kan boeien is uiteraard gewoon een kwestie van smaak, en dat verschil is er nou eenmaal.

Laatst nog gezien op hellfest in frankrijk.GVD WAT GAAF! Zelfs in de felle zon om 4 uur smiddags ofzo. Ik ben compleet omver geblazen

quote:

---

Op 11 juli 2006 18:45 schreef Skyggesang het volgende:
Persoonlijk luister ik liever catchy nummers dan een grote chaotische warboel waarbij je echt je best moet doen om de verschillende partijen uit elkaar te halen (zoals mooi is omschreven als "hersenloos gebeuk" )

---

Of je dat persoonlijk liever luistert is uiteraard gewoon een kwestie van smaak, en dat verschil is er nou eenmaal.

quote:

---

Op 11 juli 2006 20:49 schreef Sater het volgende:
Of je dat persoonlijk liever luistert is uiteraard gewoon een kwestie van smaak, en dat verschil is er nou eenmaal.

---

Dat klopt ook

quote:

---

Op 11 juli 2006 18:45 schreef Skyggesang het volgende:
Now, Diabolical heeft, hoewel anders, ook net zo goed een duistere sfeer, en weet dat ook zonder keyboards goed neer te zetten.

---

Is dat bijzonder dan? Een duistere sfeer zonder keyboards.

Ik zeg niet dat het niet kan, kijk maar naar Darkthrone's Transilvanian Hunger, maar vaak voegt het wel iets extra's toe

[Dit bericht is gewijzigd door Metalhead22 op 11-07-2006 22:18]

Ik wou al zeggen. Van mij hoeven die keyboards iig niet.

quote:

---

Op 11 juli 2006 21:14 schreef Oud Vuil het volgende:
Is dat bijzonder dan? Een duistere sfeer zonder keyboards.

---

Nee maar met keyboards wordt het een stuk makkelijker

[Dit bericht is gewijzigd door Skyggesang op 12-07-2006 9:53]

Met keyboards wordt het gemakkelijk een stuk 'cheesier' ...